Re: [問卦] 軍公教賺很大為什麼30年前沒人搶著做啊？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/25 22:11), 9年前編輯推噓1(9推 8噓 44→)
留言61則, 17人參與, 最新討論串70/72 (看更多)
看到一堆鄉民說現在大家22K為何軍公教還領"高薪" 說軍公教薪水不高的要不要跟22K比 還真是無言 台灣薪資不但停止沒增加甚至已經倒退19年 公堂之上假設一下以沒有技術性最低的工作只有20K每年加薪3% 那麼19年的現在應該是31400台票,也就是說正常情況台灣現在最低薪應該至少30K 但事實上是多少 台灣GDP這19年來年年增長,慣老闆豪車一輛輛換,小三不停的包養 覺得薪水比不上軍公教的鄉民是真不知道還是裝不知道你們該得的薪水到那 都變成慣老闆的豪車,床上不停抽插的小三以及小三的名牌包 覺得薪水過低,要讓自己的薪資跟軍公教看齊的方法很多 一.誰從你手中搶走就從誰手中奪回自己應得的 二.讓所有的人都領低薪 很顯然的不少鄉民選擇最蠢的方法 所有的人都只能領低薪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.110.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469455906.A.2F2.html ※ 編輯: monkeymajik (111.70.110.245), 07/25/2016 22:14:22
噓
07/25 22:13, , 1F
現在是在講年金改革 又不是要降公務員薪水
07/25 22:13, 1F
請問你那隻眼睛看到我支持軍公教過高的年金 還真抱歉喔!#1NW-1urn 這篇我先前發的已經表明我反對軍公教不合理的退休金
噓
07/25 22:14, , 2F
公務員永遠就只有同一個論調鬼打牆
07/25 22:14, 2F
推
07/25 22:14, , 3F
這二十年gdp成長多一倍,表示多賺了一倍錢.但薪資卻沒變
07/25 22:14, 3F
→
07/25 22:15, , 4F
這二十年薪資有成長的就 冠老闆 軍公教
07/25 22:15, 4F
推
07/25 22:15, , 5F
看到別人領的多就是罪該萬死
07/25 22:15, 5F
推
07/25 22:17, , 6F
其實該學德國,軍公教薪資應以gdp平均值+-n% 做動態調整
07/25 22:17, 6F
噓
07/25 22:18, , 7F
轉移焦點 年金黑洞不改 台灣沒有未來可言
07/25 22:18, 7F
還真抱歉喔!#1NW-1urn 這篇我先前發的已經表明我反對軍公教不合理的退休金
推
07/25 22:19, , 8F
同意這篇
07/25 22:19, 8F
→
07/25 22:20, , 9F
說別人蠢 卻無視所得替代率是根據不合理經濟成長率
07/25 22:20, 9F
請問你那隻眼睛看到我支持軍公教過高的年金
→
07/25 22:21, , 10F
計算出來的結果 合理懷疑根本是X工
07/25 22:21, 10F
還真抱歉喔!#1NW-1urn 這篇我先前發的已經表明我反對軍公教不合理的退休金 隨便戴人帽子!令尊令堂大人還真是教育的很好
→
07/25 22:23, , 11F
薪水加倍 年金就不會倒? 你在講什麼?
07/25 22:23, 11F
推
07/25 22:24, , 12F
柿子挑軟的吃 完全不講所得替代率的問題
07/25 22:24, 12F
→
07/25 22:24, , 13F
當初是建構在高出生率 也就是一堆年青人支撐
07/25 22:24, 13F
噓
07/25 22:25, , 14F
年金改革關現在薪水屁事？
07/25 22:25, 14F
還真抱歉喔!#1NW-1urn 這篇我先前發的已經表明我反對軍公教不合理的退休金
→
07/25 22:25, , 15F
如果退休可以領得比上班還多 我想跟景氣還是鬥爭的人
07/25 22:25, 15F
請問你那隻眼睛看到我支持軍公教過高的年金 還真抱歉喔!#1NW-1urn 這篇我先前發的已經表明我反對軍公教不合理的退休金
→
07/25 22:26, , 16F
不爭氣都無關 就像一個老師退休前月領6萬退休領7萬
07/25 22:26, 16F
推
07/25 22:26, , 17F
年金不改革你教教政府怎麼辦?你想出一個好方法來啊!
07/25 22:26, 17F
→
07/25 22:27, , 18F
縱使是三十年前 那是因為KMT黨國一體要照顧自己人
07/25 22:27, 18F
→
07/25 22:27, , 19F
你以為政府喜歡搞這種會得罪人的事情嗎?
07/25 22:27, 19F
→
07/25 22:27, , 20F
縱使是三十年前 那是因為KMT黨國一體要照顧自己人
07/25 22:27, 20F
→
07/25 22:27, , 21F
才搞出來的東西 不然這種體制合理嗎?跟族群有關?
07/25 22:27, 21F
→
07/25 22:28, , 22F
鬼打牆的人真多 = =
07/25 22:28, 22F
→
07/25 22:28, , 23F
凡事都要講公道 做人的基本不想講 當然都是別再鬥爭
07/25 22:28, 23F
→
07/25 22:29, , 24F
的口吻 不然就是30前年公務員弱勢政府照顧
07/25 22:29, 24F
推
07/25 22:31, , 25F
綠的照顧老農 一年要花560億 也是有人裝死忽略
07/25 22:31, 25F
※ 編輯: monkeymajik (111.70.110.245), 07/25/2016 22:37:07
→
07/25 22:32, , 26F
農民有假的 軍公教有假的嗎？
07/25 22:32, 26F
→
07/25 22:32, , 27F
綠的照顧老農?我真覺得kmter跟陳冲一樣鬧笑話
07/25 22:32, 27F
推
07/25 22:34, , 28F
照顧農民 也不想為啥?國父跟憲法都說要照顧真正的農
07/25 22:34, 28F
→
07/25 22:35, , 29F
民 結果國民黨除了在台灣做文革(土地改革)之外 經濟
07/25 22:35, 29F
→
07/25 22:36, , 30F
起飛後 不照顧農民不打緊還常用開放自由之名讓農民活
07/25 22:36, 30F
→
07/25 22:37, , 31F
不下去，特別照顧農民這方向至少還符合世界跟國家
07/25 22:37, 31F
※ 編輯: monkeymajik (111.70.110.245), 07/25/2016 22:38:43
→
07/25 22:38, , 32F
之根本 憲法也是有寫 但憲法有寫要特別照顧公務員嗎?
07/25 22:38, 32F
→
07/25 22:39, , 33F
台灣的土改類似文革 但至少在大義跟手段上合理
07/25 22:39, 33F
→
07/25 22:41, , 34F
想問問 30年前特別照顧公務員有啥依據嗎?法律或大義
07/25 22:41, 34F
→
07/25 22:43, , 35F
另外公務員真的不好嗎?那時候的公務員不好就不會一堆
07/25 22:43, 35F
→
07/25 22:43, , 36F
走後面 講黨籍跟忠誠跟關係的人而非單純看考試能力
07/25 22:43, 36F
→
07/25 22:44, , 37F
30年不是很多人不想做公務員 是單純很難進去要用講的
07/25 22:44, 37F
→
07/25 22:45, , 38F
另外當時有賺錢的企業 多數也都是講關係黨籍省籍的
07/25 22:45, 38F
→
07/25 22:46, , 39F
連我老爸當初要進正隆紙廠都是要塞紅包更別說公務員
07/25 22:46, 39F
→
07/25 22:47, , 40F
跟22K真的腦殘，人家是算年資做幾十年才到那薪水
07/25 22:47, 40F
→
07/25 22:47, , 41F
你剛出社會領22K當然差非常多
07/25 22:47, 41F
→
07/25 22:48, , 42F
做幾年年資 全世界不管啥職業 有年資高就退休後比退
07/25 22:48, 42F
請問你到底那隻菊花眼看到我不支持軍公教年金改革 #1NW-1urn 這篇你是裝死看不到還是你內建關鍵字過濾器自動過濾因此看不到
→
07/25 22:49, , 43F
前領的錢還多的 連做人的基本都不講 爸媽教不好?
07/25 22:49, 43F
→
07/25 22:51, , 44F
證據拿出來阿~做人基本??台灣一堆走後門，本外省都一
07/25 22:51, 44F
推
07/25 22:54, , 45F
縱使白領退休前一個月月領八萬勞退最多也是四萬多
07/25 22:54, 45F
→
07/25 22:54, , 46F
還真敢講 年資多我就可以退休領比我退休前一個月多
07/25 22:54, 46F
※ 編輯: monkeymajik (111.70.110.245), 07/25/2016 22:58:14
→
07/25 22:55, , 47F
證據拿出來阿~你說8萬就8萬?還又啥是做人基本啦?????
07/25 22:55, 47F
→
07/25 22:56, , 48F
讓你退休每月領領到死就是照顧 還覺得領得多應該的?
07/25 22:56, 48F
→
07/25 22:57, , 49F
別人講那麼多 都事件公司名都講了 證據 你家教真差
07/25 22:57, 49F
→
07/25 22:57, , 50F
證據拿出來??都你在講?你爸的退休金額也拿出來參考阿
07/25 22:57, 50F
→
07/25 22:58, , 51F
要步要我跟你說正隆紙廠是哪家公司?
07/25 22:58, 51F
→
07/25 22:58, , 52F
還家教哩?就你拿證據說人家教差????甚麼鬼邏輯???????
07/25 22:58, 52F
→
07/25 22:59, , 53F
查稅的叫我查，你手上有證據就拿出來，廢話真多
07/25 22:59, 53F
→
07/25 23:00, , 54F
那你把你是人的證據拿出來吧?不然你的話跟空氣沒兩樣
07/25 23:00, 54F
同樣的我給你證據 #1NW-1urn 第一段 台灣軍公教改制前退休金確實高了點,日本約70%,美國更低50% 第二段 死亡後配偶能領半薪更不合理更荒謬 你要不要回一下我何時反對軍公教年改革,前兩段已經很清楚寫出軍公教退休金不合理 當然你裝死不回也拿你沒辦法
→
07/25 23:01, , 55F
很好笑 網路上能講出事件 時間 你還說都你講的算?
07/25 23:01, 55F
→
07/25 23:02, , 56F
不然你來說阿 別只會嗆 證據咧 你講你的阿 要嗆別人
07/25 23:02, 56F
※ 編輯: monkeymajik (111.70.110.245), 07/25/2016 23:05:29
→
07/25 23:02, , 57F
用一句話就嗆回來 那說句真的 你只值22K
07/25 23:02, 57F
噓
07/25 23:27, , 58F
台灣勞工自找的 一直要抓人批鬥 敵人就是慣老闆
07/25 23:27, 58F
噓
07/26 09:01, , 59F
到底有幾個人是在鬥現職公務員的薪水？
07/26 09:01, 59F
噓
07/26 10:05, , 60F
廢文
07/26 10:05, 60F
噓
07/29 22:20, , 61F
就領到國家破產吧
07/29 22:20, 61F
‣ 更多 monkeymajik 的文章
文章代碼(AID): #1NbXuYBo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 70 之 72 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共72篇)
‣ 更多 monkeymajik 的文章
文章代碼(AID): #1NbXuYBo (Gossiping)