Re: [ＦＢ] 周芷萱：主張解放消失
好久沒仔細看，結果星閃閃又發作，不批性解放不行了。
他的男友是誰，我不認識。他會不會覺得綠綠的，你可以直接去問他。
而且他的男友要不要母女丼，這是他們之間的私事，我不知道我要批判什麼。
我必須要說「性解放」論述或運動確實提醒我們，
在批判這類的行為時候，或許可以多想一下。
不僅是自己想要的，同時是否也有可能對他人產生道德指導，甚至產生政治的壓迫。
更要確認，是因為通過倫理辯證去指出其不恰當，還是因為無端的道德指導去反對。
因為後者是「性解放」所抗拒或對抗的目標。
「性解放」不代表不考慮倫理辯證，而是基於倫理辯證後，抗拒不正當的權力壓迫。
星閃閃概念誤用，很要不得喔。
※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: ※ 引述《chyboxer (大頭)》之銘言：
: : ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: : 其實說得很矛盾
: : 實踐情慾難道不用適度被道德常理規範?
: : 這篇口味蠻重的
: : 應該在他文章中排前幾名吧XD
: : ＦＢ連結：
: : https://goo.gl/OhEvol
: : ＦＢ內容：
: : 我：「人們都該有自由選擇想要的情慾，而不受道德批判的權利」
: : 某些人：「你不要害人未婚懷孕」
: : 請問我是有說無套內射不吃避孕藥很爽，請大家務必試試嗎？不然怎麼會害人未婚懷孕啦
: : XD
: : 再把每次演講都要說的話講一遍。
: : 主張解放是人們可以依自己的意願和價值觀，選擇想要實踐情慾的方式，守貞亦包括在內
: : 。解放是你充分了解守貞跟不守貞面對的處境，然後選擇自己想要的，而非他人強加於你
: : 。
: 我真的很好奇她的男友是誰?看女友整天在FB上大談網路約砲、ㄈㄈ尺和性解放
: 會不會感覺自己頭頂綠綠der?
: 「人們都該有自由選擇想要的情慾，而不受道德批判的權利」
: 隨便舉個例子吧，假設周的男友想吃母女丼，而跑去搞她老媽，
: 也是享有不受到道德批判的權利?
: 或假設周以後結婚，但肚子裡是別的男人的種，也是擁有不受她老公道德批判的權利?
: 不過我們大家都知道周芷萱的女權是隨她偏好自由選的自助餐
: 所以在這句話會有些她不喜歡的情形，她擁有道德批判的權利的例外
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.122.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469291718.A.C2D.html
※ 編輯: uka123ily (36.231.122.230), 07/24/2016 00:37:37
→
07/24 00:37, , 1F
07/24 00:37, 1F
推
07/24 00:41, , 2F
07/24 00:41, 2F
噓
07/24 00:46, , 3F
07/24 00:46, 3F
因為你個人道德只對你有效阿，這確實不見得有錯。
如果要做辯證，那就應該來辯證，而不是問他男友是不是怎樣或會覺得怎樣。
耍嘴皮子，這實在不是正面回擊的方式。
推
07/24 00:50, , 4F
07/24 00:50, 4F
P2很久沒上應該被砍帳號了囧
※ 編輯: uka123ily (36.231.122.230), 07/24/2016 00:56:33
※ 編輯: uka123ily (36.231.122.230), 07/24/2016 00:56:54
推
07/24 01:19, , 5F
07/24 01:19, 5F
討論串 (同標題文章)