Re: [問卦] 電業自由化是不是沒人在意?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/22 21:23), 編輯推噓51(51推 0噓 82→)
留言133則, 46人參與, 最新討論串4/32 (看更多)
※ 引述《yoyodiy (廢文心得文大師)》之銘言： : 好笑勒 獨佔事業又本來就不該存在自由競爭市場 : 就算是油糖鹽電這種專賣事業 也要順應潮流開放競爭好嗎 : 尤其現在台灣一堆民營電廠 正式開放好時機 : 當初油品開放前也一堆人喊 開放後就慘了 巴拉巴拉 : 結果勒 開放後 現在台塑和中油良性競爭 對消費者度是大利多嗎 : 別故步自封惹 趕上潮流好嗎~~ 開放油業競爭之後，石油有變便宜了嗎？ 中油跟台塑每次都同升同降，消費者完全無感，得利的只有台塑這個企業罷了。中油為了 跟台塑競爭，也確實關掉不少偏遠不賺錢的加油站，結果就是苦到偏遠民眾。 水電的重要性又超過油。如果今天一天沒油頂多不開車，但一天沒電住家的生活是會完全 停擺的。肥宅最愛的手機，電腦全部都不能用，不崩潰嗎？ 台電長久以來都是提供很低的發電價錢，非常高的修復速度。電業自由化的原因在於？？ ？跟上國外潮流？ 看看油的例子，一般百姓能期待電費能調降嗎？搞不好不只不會調降，反而電費愈來愈貴 ，反正吃定你沒辦法不用電 到底電業自由化的必要性是？除了官商勾結，某些老闆已經準被好算錢外，我真的想不到 ，有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.10.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469193786.A.987.html
→
07/22 21:24, , 1F
政治獻金不知道拿了多少
07/22 21:24, 1F
推
07/22 21:25, , 2F
富邦董娘支持反核 你說呢
07/22 21:25, 2F
→
07/22 21:25, , 3F
有利可圖
07/22 21:25, 3F
推
07/22 21:25, , 4F
現在台電就有跟民營電廠買電
07/22 21:25, 4F
推
07/22 21:25, , 5F
推
07/22 21:25, 5F
→
07/22 21:26, , 6F
民營電廠所有的電高價賣給台電 自己用台電便宜的電 賺價差
07/22 21:26, 6F
推
07/22 21:27, , 7F
邏輯清處
07/22 21:27, 7F
→
07/22 21:27, , 8F
國外就是潮
07/22 21:27, 8F
→
07/22 21:27, , 9F
必要性是 財團餓了 這塊肥肉可以吃一輩子
07/22 21:27, 9F
→
07/22 21:28, , 10F
問題是國外又開始檢討回歸國營了
07/22 21:28, 10F
推
07/22 21:28, , 11F
有掛 就是出賣台灣 結案
07/22 21:28, 11F
推
07/22 21:28, , 12F
有些人還講說讓政府制定一條界線 叫民營電廠價格不得超
07/22 21:28, 12F
推
07/22 21:28, , 13F
慘的就只有員工,本來員工薪水不錯,民營化就變低薪了
07/22 21:28, 13F
→
07/22 21:28, , 14F
不過 只要開放了 就很難開倒車 除非經營不善啦
07/22 21:28, 14F
推
07/22 21:28, , 15F
在八卦版護航國營事業就準備被打成肥貓、kmt養的
07/22 21:28, 15F
→
07/22 21:28, , 16F
過該界線 我就想問那這樣還要民營幹嘛
07/22 21:28, 16F
→
07/22 21:29, , 17F
然後錢全部留到高階人員和投資老闆...
07/22 21:29, 17F
→
07/22 21:29, , 18F
其實不用怕經營不善 因為政府比電廠更怕電廠倒
07/22 21:29, 18F
→
07/22 21:29, , 19F
覺青：反正給dpp賣 我也爽啦
07/22 21:29, 19F
→
07/22 21:29, , 20F
流
07/22 21:29, 20F
推
07/22 21:29, , 21F
可能某黨背後的大金主想吃這塊
07/22 21:29, 21F
→
07/22 21:29, , 22F
民營電廠沒理由要聽政府關於經營上的指導 尤其價格
07/22 21:29, 22F
推
07/22 21:30, , 23F
本來自由化可以讓台電解脫 結果這個電業法讓台電更慘
07/22 21:30, 23F
→
07/22 21:30, , 24F
鄉民集資開間電場好了
07/22 21:30, 24F
→
07/22 21:30, , 25F
不都說自由市場嗎 我愛賣貴 關政府屁事
07/22 21:30, 25F
推
07/22 21:30, , 26F
拜託 台電這麼強 怕什麼電業自由化
07/22 21:30, 26F
→
07/22 21:30, , 27F
支持自由化的說得再多 我就想問一句:台灣哪個財團可信?
07/22 21:30, 27F
→
07/22 21:31, , 28F
電廠倒了 沒電用的是誰? 政府超怕電廠不發電
07/22 21:31, 28F
→
07/22 21:31, , 29F
因為台電不能有電廠阿 直接斷手斷腳
07/22 21:31, 29F
→
07/22 21:31, , 30F
勞基法都不敢信任財團了 電業法就這麼信任財團?
07/22 21:31, 30F
→
07/22 21:32, , 31F
財團沒啥不好 只是電業自由化不會造成效率化跟良性競爭
07/22 21:32, 31F
→
07/22 21:33, , 32F
自由化終究是追求利益 可是 油水電這種重大事業 是該
07/22 21:33, 32F
→
07/22 21:33, , 33F
重點是政府完全沒有制衡民營電廠的力量
07/22 21:33, 33F
→
07/22 21:33, , 34F
追求最大利益或利潤?
07/22 21:33, 34F
→
07/22 21:34, , 35F
#1NZX90_B (Gossiping) 看看這篇提到的 英國政府早就沒
07/22 21:34, 35F
推
07/22 21:34, , 36F
富邦董娘支持反核，你說呢?
07/22 21:34, 36F
→
07/22 21:34, , 37F
有制衡民營電廠的能耐了 只能看著他們坑殺英國人
07/22 21:34, 37F
推
07/22 21:34, , 38F
為什麼忽視國外能源廠來台投資競爭？
07/22 21:34, 38F
→
07/22 21:34, , 39F
這就是某些人最愛的電業自由化
07/22 21:34, 39F
還有 54 則推文
推
07/22 22:07, , 94F
也不能全怪民進黨，這在馬政府開始就推了，藍綠共識
07/22 22:07, 94F
→
07/22 22:07, , 95F
不過既然要在民進黨任內實現，黑鍋自然是DPP要負責
07/22 22:07, 95F
推
07/22 22:18, , 96F
…
07/22 22:18, 96F
→
07/22 22:21, , 97F
原來如此 電網100%都是經濟部的 可是電網不能投資電廠
07/22 22:21, 97F
→
07/22 22:22, , 98F
經濟部就可以 有這種事嗎?
07/22 22:22, 98F
推
07/22 22:23, , 99F
到時侯電價爆漲，我看民進黨也差不多了
07/22 22:23, 99F
→
07/22 22:23, , 100F
各家電信價格也差異不大，像油價一樣，根本是政府帶頭聯合
07/22 22:23, 100F
→
07/22 22:23, , 101F
龍斷，還有中油還沒有民營化
07/22 22:23, 101F
推
07/22 22:23, , 102F
不然你以為經濟部幹嘛抓著核電 = =
07/22 22:23, 102F
→
07/22 22:26, , 103F
抓著核電不是因為投資也不是因為制衡 是因為管制風險= =
07/22 22:26, 103F
推
07/22 22:27, , 104F
對嘛 那沒持股要怎麼管制?
07/22 22:27, 104F
→
07/22 22:27, , 105F
本來就是設計要給經濟部持股的
07/22 22:27, 105F
→
07/22 22:30, , 106F
水力跟核能屬於特殊發電 不列在開放之列 跟持股又無關
07/22 22:30, 106F
→
07/22 22:34, , 107F
開放投資的只有火力跟再生能源 電網不能投資的也是這兩個
07/22 22:34, 107F
推
07/22 22:35, , 108F
是雙重限制 大型水力/核電 是禁營運+國營
07/22 22:35, 108F
→
07/22 22:40, , 109F
核能2025年就沒了 台灣水資源開發也見底了 等於是國家
07/22 22:40, 109F
→
07/22 22:40, , 110F
以後遲早失去國營電廠
07/22 22:40, 110F
→
07/22 22:44, , 111F
一堆鄉民扯油進來幹嘛 拜託 根本跟電業法不同情況好嗎 中油
07/22 22:44, 111F
→
07/22 22:44, , 112F
是民營了嗎?還是國營啊 油價誰在主導? 中油(政府)阿 台塑就
07/22 22:44, 112F
→
07/22 22:44, , 113F
跟在屁股後而已 所以台灣還能維持非產油國中最低價 台塑只是
07/22 22:44, 113F
→
07/22 22:44, , 114F
要油牌 他八成油品都外銷 國內市場對他來說雞肋而已
07/22 22:44, 114F
→
07/22 22:47, , 115F
事實上油品自由化 就是沒有當初說的那樣
07/22 22:47, 115F
→
07/22 22:48, , 116F
只是從獨佔變成寡占市場 沒比較好
07/22 22:48, 116F
推
07/22 23:03, , 117F
反正現在就是先黑你國營企業沒效率，再拆解賣給財團
07/22 23:03, 117F
→
07/22 23:03, , 118F
賺錢的部分送給財團，賠錢的部分丟給國營自行吸收
07/22 23:03, 118F
→
07/22 23:04, , 119F
然後又可以繼續黑國營企業賠錢，再繼續拆解繼續賣
07/22 23:04, 119F
推
07/22 23:18, , 120F
不說中油說種花電信勒,開放後上網費用有比較便宜嗎
07/22 23:18, 120F
推
07/22 23:34, , 121F
以後台灣電價要和國際接軌啦..
07/22 23:34, 121F
推
07/22 23:50, , 122F
幫高調
07/22 23:50, 122F
推
07/23 00:17, , 123F
覺醒公民：轉型電力，懂？
07/23 00:17, 123F
推
07/23 00:27, , 124F
高調
07/23 00:27, 124F
推
07/23 00:47, , 125F
推
07/23 00:47, 125F
推
07/23 01:50, , 126F
那是狗民黨規劃的 資進黨只是 跟著賣台而已
07/23 01:50, 126F
推
07/23 01:54, , 127F
台灣那麼小是要電業自由化個屁
07/23 01:54, 127F
→
07/23 01:55, , 128F
中華電信每次要降價都被ncc擋，幹基八毛ncc
07/23 01:55, 128F
推
07/23 01:56, , 129F
我不服氣 要賣就賣總統府給中資 總統府也要民營化 bot
07/23 01:56, 129F
→
07/23 01:59, , 130F
總統府bot 每年十億 bot給旺旺
07/23 01:59, 130F
推
07/23 02:06, , 131F
蔡家吃飽 全民跌倒
07/23 02:06, 131F
推
07/23 02:24, , 132F
一切爛政策都延續了，當初投民進黨是為了什麼啊，幹
07/23 02:24, 132F
推
07/24 22:18, , 133F
台版吳三桂，美英大廠是清兵
07/24 22:18, 133F
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1NaXuwc7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1NaXuwc7 (Gossiping)