Re: [問卦] 一例一休燒不起來?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/21 11:14), 編輯推噓36(38推 2噓 81→)
留言121則, 41人參與, 最新討論串31/39 (看更多)
不好意思，本魯弱弱的問一下， 為什麼民進黨堅持要一例一休？ 為什麼不乾脆現行不變就好了？ 一例一休勞工不爽、兩例資方不爽， 那為什麼不維持現狀？啊？為什麽？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi HM NOTE 1LTEW. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.55.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469070885.A.1EC.html
推
07/21 11:15, , 1F
因為蔡英文選前說要週休二日啊，所以搞個一例一休兌現
07/21 11:15, 1F
推
07/21 11:15, , 2F
要改革啊
07/21 11:15, 2F
→
07/21 11:15, , 3F
因為要找理由砍7天假啊~ 偏偏7天假是DPP之前就不能砍的
07/21 11:15, 3F
→
07/21 11:15, , 4F
勞基法不落實 怎麼修都是爽資方
07/21 11:15, 4F
→
07/21 11:15, , 5F
結果本來就週休二日的人無感，週休一日的還是週休一日
07/21 11:15, 5F
→
07/21 11:15, , 6F
因為覺醒青年85趴都支持阿
07/21 11:15, 6F
推
07/21 11:15, , 7F
因為現狀是勞工有7天假放 資方在DPP背後，非常火
07/21 11:15, 7F
噓
07/21 11:15, , 8F
因為dpp無腦阿==還有更好理由嗎
07/21 11:15, 8F
→
07/21 11:15, , 9F
DPP是堅持 一例一休+砍7天, 這7天資方看了很不爽
07/21 11:15, 9F
→
07/21 11:15, , 10F
這就是民意 眾望所歸
07/21 11:15, 10F
推
07/21 11:16, , 11F
根本沒放過那七天假 要怎麼砍？
07/21 11:16, 11F
→
07/21 11:16, , 12F
因為勞工孬種不敢去和老闆抗爭
07/21 11:16, 12F
→
07/21 11:16, , 13F
是你們鄉民看世界鬧補dpp好 顆顆
07/21 11:16, 13F
→
07/21 11:16, , 14F
講很多次了 要讓你周六固定加班合法化
07/21 11:16, 14F
推
07/21 11:16, , 15F
因為民進黨腦袋空固力，堅持要幫勞工該善ㄧ小步，但勞工要
07/21 11:16, 15F
→
07/21 11:16, , 16F
ㄧ步到位
07/21 11:16, 16F
→
07/21 11:17, , 17F
就北七啊 馬蜂窩亂捅 想向資方輸誠
07/21 11:17, 17F
推
07/21 11:17, , 18F
沒有阿因為大部分無感 怎摸稿都沒差落實稽查才是真DER
07/21 11:17, 18F
推
07/21 11:17, , 19F
因為現況才是最爛的，大家都在放於法無據的週休2日
07/21 11:17, 19F
推
07/21 11:17, , 20F
但黃國昌不是說7天假是KMT砍的嗎？
07/21 11:17, 20F
→
07/21 11:17, , 21F
看不出哪裡像資方輸誠
07/21 11:17, 21F
推
07/21 11:18, , 22F
因為現況是勞工可以放7天假，民進黨要砍7天假
07/21 11:18, 22F
→
07/21 11:18, , 23F
因為這是85%民意，你乖乖閉嘴吞下去
07/21 11:18, 23F
推
07/21 11:20, , 24F
一例一休再怎樣都比現在好 我現在真覺得什麼都不要改
07/21 11:20, 24F
→
07/21 11:21, , 25F
反正你覺得爛 那就回歸現行啊
07/21 11:21, 25F
→
07/21 11:21, , 26F
屆時你就可以看到資方大笑了 這次又不是沒有砍資方
07/21 11:21, 26F
推
07/21 11:21, , 27F
對啊，把七天假還來啊
07/21 11:21, 27F
→
07/21 11:21, , 28F
這次靠北最大聲的可以說就是資方了
07/21 11:21, 28F
推
07/21 11:22, , 29F
限制週六不能上班阿 看多少資方會跳樓
07/21 11:22, 29F
推
07/21 11:22, , 30F
呵呵,在"勞基法跟罰則能落實情況下",修這法的確不錯
07/21 11:22, 30F
推
07/21 11:22, , 31F
可以啊 通通回歸現行 接著勞檢要不要加強 罰則要不要提高
07/21 11:22, 31F
→
07/21 11:22, , 32F
資方最大聲的就是 不只要你周六加班 還要砍你7天
07/21 11:22, 32F
→
07/21 11:22, , 33F
直接兩例真的太硬了,沒空間可以調人力,問題是七天假
07/21 11:22, 33F
→
07/21 11:23, , 34F
而且依法有據阿 反正只要罰兩萬
07/21 11:23, 34F
→
07/21 11:23, , 35F
誰管你一休或二例..砍七天假絕不可以入法
07/21 11:23, 35F
→
07/21 11:23, , 36F
人力應該要用輪的阿 有說兩例一定要放六日嗎?
07/21 11:23, 36F
→
07/21 11:23, , 37F
就是不想多請人嘛
07/21 11:23, 37F
→
07/21 11:24, , 38F
現在資方只願意退一天勞動節,所以六天假被砍應該確定
07/21 11:24, 38F
→
07/21 11:24, , 39F
雖然有些好公司不管法過不過,七天假也是照放,但是少數
07/21 11:24, 39F
還有 42 則推文
推
07/21 12:15, , 82F
放屁，現行機制>一例一休砍7天 才是真的
07/21 12:15, 82F
→
07/21 12:18, , 83F
一例一休OK, 砍七天不行
07/21 12:18, 83F
→
07/21 12:20, , 84F
因為勞工假太多要先砍7天假 一例一休是拿來騙白癡的
07/21 12:20, 84F
推
07/21 12:23, , 85F
所以為了不當白痴,即使不知道為什麼也要反對啦啦啦！！！
07/21 12:23, 85F
→
07/21 12:24, , 86F
這就是國王的陷阱吧，只有聰明人才看的見呢(笑
07/21 12:24, 86F
推
07/21 12:26, , 87F
邏輯有夠爛，勞工休假天數就是少，今天爭取2例+7天哪
07/21 12:26, 87F
→
07/21 12:26, , 88F
裡不合理？真要跟公務員比，其他特休天數要不要調？
07/21 12:26, 88F
→
07/21 12:26, , 89F
別在那亂帶風向，現行勞基法對勞工保障跟屎一樣，比
07/21 12:26, 89F
→
07/21 12:26, , 90F
屎好一點就叫合理？
07/21 12:26, 90F
→
07/21 12:28, , 91F
你怎麼不把砍七天加進去排名？政府幹嘛不敢提改罰則
07/21 12:28, 91F
→
07/21 12:28, , 92F
？你就繼續用冷嘲熱諷的方式帶風向啊
07/21 12:28, 92F
推
07/21 12:29, , 93F
所以你用各種煽情但沒脈絡的言詞來反駁我的爛邏輯XD
07/21 12:29, 93F
→
07/21 12:30, , 94F
這不正是你展現優秀邏輯的大好時機嗎,為什麼放棄了！(握拳
07/21 12:30, 94F
推
07/21 12:31, , 95F
其實大家比較想要兩休吧 一直看到有人說無盡加班WWW
07/21 12:31, 95F
→
07/21 12:31, , 96F
你各種扣帽子我都沒生氣了,也只能這樣回你啊
07/21 12:31, 96F
推
07/21 12:31, , 97F
背後的脈絡很簡單啊 【刪除七天假是為了和公務員達成一致】
07/21 12:31, 97F
→
07/21 12:32, , 98F
s想講的應該是兩例吧@@
07/21 12:32, 98F
→
07/21 12:32, , 99F
但是大家都知道還有其它一些有的沒的權益差很多 而七天假一
07/21 12:32, 99F
→
07/21 12:33, , 100F
砍 勞工可說是什麼籌碼都沒了 怕就怕又變成無法落實周休二
07/21 12:33, 100F
→
07/21 12:33, , 101F
兩例叫你出來上工要有特殊情況 一堆在那跳說條件更優
07/21 12:33, 101F
→
07/21 12:34, , 102F
日的局面 就像兩例假被反駁的理由一樣 落實勞檢加強罰則前
07/21 12:34, 102F
→
07/21 12:35, , 103F
幾例幾休都一樣 既然如此 怎麼還好意思先拿走七天
07/21 12:35, 103F
推
07/21 12:37, , 104F
誰扣你帽子？忠實描述你的行為而已，煽情沒脈絡？政
07/21 12:37, 104F
推
07/21 12:37, , 105F
再劃一次重點"落實勞檢,加強罰則"
07/21 12:37, 105F
→
07/21 12:37, , 106F
府就是故意留漏洞及不敢提最大的問題改罰則，你覺得
07/21 12:37, 106F
→
07/21 12:37, , 107F
這樣很合理？臺灣工時確實比人長薪水比人低，你覺得
07/21 12:37, 107F
→
07/21 12:37, , 108F
很合理？誰在用煽情字眼很明顯吧
07/21 12:37, 108F
→
07/21 12:37, , 109F
你啊XD
07/21 12:37, 109F
噓
07/21 12:44, , 110F
ff造搖，一例一休還加砍7天假 比現行還慘
07/21 12:44, 110F
→
07/21 12:47, , 111F
反駁我就好,嘘原po幹什嘛呢
07/21 12:47, 111F
→
07/21 12:48, , 112F
對我來說一例一修砍七天>現行機制,理由同前不再重述
07/21 12:48, 112F
推
07/21 12:51, , 113F
還7天假
07/21 12:51, 113F
推
07/21 12:55, , 114F
目標不是改善台灣工時過長問題嗎？
07/21 12:55, 114F
推
07/21 13:06, , 115F
因為台灣人只想要小確幸，不要改革
07/21 13:06, 115F
推
07/21 18:18, , 116F
現行一例有週休二日+七天假的 是福利好嗎
07/21 18:18, 116F
→
07/21 18:18, , 117F
不然照公家機關見紅休的週休二日 一般是沒放那七天的
07/21 18:18, 117F
→
07/21 18:19, , 118F
福利被砍當然會不爽啊 很正常 所以就是會被影響到的人
07/21 18:19, 118F
→
07/21 18:19, , 119F
本來就沒在放那七天的人 會覺得沒被影響到也是正常的
07/21 18:19, 119F
→
07/21 18:19, , 120F
燒不起來就是不是大家都被影響 在意的點不一樣
07/21 18:19, 120F
→
07/21 18:20, , 121F
有的人想要兩例 有的人想要七天假 不能說他們不在意
07/21 18:20, 121F
‣ 更多 sorrows 的文章
文章代碼(AID): #1Na3ub7i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 sorrows 的文章
文章代碼(AID): #1Na3ub7i (Gossiping)