Re: [問卦] 無神論者是不是很可怕?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/17 12:40), 編輯推噓1(106)
留言7則, 2人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
無神論Atheism是根據反對有神論Theism而來的 (這不是廢話嗎?)要明白無神論的主張 就要先了解Theism的主張Theism普遍相信1. 世界是由一個神或一群神所創造的2. 自然法則則是根據這個神或這群神所訂立的3. 這個神支配了這個世界與人們的命運 所以人們理當遵循神所說Atheism就是把Theism的立論反過來而已如同Theism把立論建立在信仰上Atheism則是把主張建立在科學或邏輯理性的推測上像是有名的Epicurean Paradox便是在這個基礎上的反對然而很多人只是看宗教不爽便戴上無神論的帽子去反對宗教要他們說一個所以然便會用片面教徒的事蹟來誇張宗教的負面我認為這是很可悲的有問題的並非是無神論本身因為無神論應當建立在一個相對客觀的立場下去批判有神的主張並非將批評大多都建立在"教徒行為"這種缺乏理性批判的架構上如果單純批評教徒行為而不對該教教義有更深的理解這種人冠上無神論者只是對無神論的貶低而已不過我認為 在不了解無神論的立場而以一個自稱無神論者的行為去抨擊無神論者也只是半斤八兩而已(戰--上帝已經死了 而且是因為對人類的憐憫害死了他自己人類應該自己做自己的主人 不要依賴著上帝這種東西 而該追求更高層次的自我提昇我們不該是上帝創造的子民 而是我們應該超越上帝 創造超人總之 我們必須主宰自己 而不是被主宰... - Nietzsche--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.86.4.105※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468730437.A.776.html

07/17 12:42, , 1F
假的…好法師不挺嗎
07/17 12:42, 1F
※ 編輯: Tyrael (59.86.4.105), 07/17/2016 12:47:36

07/17 12:47, , 2F
許多科學家都說他們的無神論其實正確說法是"不可知論者"
07/17 12:47, 2F

07/17 12:47, , 3F
不可知論者 Agnostic
07/17 12:47, 3F

07/17 12:49, , 4F
無神論 全否定。有神論 全肯定。不可知論 證據到哪定到哪
07/17 12:49, 4F

07/17 12:54, , 5F
但是 無神論者也可以認為 證據到哪就承認到哪 目前還沒證
07/17 12:54, 5F

07/17 12:55, , 6F
據證明 整套的神存在 所以科學家才會說 他們 既是不可知
07/17 12:55, 6F

07/17 12:55, , 7F
論者 也是無神論者 詳見youtube TED Richard Dawkins
07/17 12:55, 7F
文章代碼(AID): #1NYmn5Ts (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NYmn5Ts (Gossiping)