Re: [新聞] 惡犬埋伏咬5童 抓狗大隊出動!消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/14 19:27), 9年前編輯推噓-13(9推 22噓 81→)
留言112則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《osalucard (奧薩)》之銘言： : 5.備註: : 抓狗的是地方政府動物保護防疫處人員，簡稱動保員 : 動保團體是促成修法傷害動物判2年以下併科20萬到200萬的抗議團體 : 記者搞混了吧 動保團體是促成修法傷害動物判2年以下併科20萬到200萬的抗議團體 動保團體是促成修法傷害動物判2年以下併科20萬到200萬的抗議團體 動保團體是促成修法傷害動物判2年以下併科20萬到200萬的抗議團體 有沒有人願意一起關注「無限上綱式」動保的，動保法修正，傷害動物甚至比傷人更重。 企業違法操死勞工，法律重罰兩萬元 弄死貓狗，處罰兩百萬元 砂石車司機壓死人，過失致死判兩年 八仙塵爆 15 死，呂終極一審判四年。 動保法修正，毒死兩隻狗最高可判到五年！ 保護人的法律不修正，傷動物比傷人罰更重，有沒有輕罪重罰，大炮打小鳥，違反比例原 則，侵害人權之嫌？為何國家保護動物勝過保護人民？ 當然貓狗本會說：「那是傷人的法條太輕了，這不是阻礙進步動保立法的理由，汪汪」。 問題是法律公不公平，必須考慮比例原則：輕罪輕罰，重罪重罰。新版動保法（or 貓狗 法）修正通過的一瞬間，「輕罪重罰，重罪輕罰」的不公平現象就會立刻發生。毒死兩隻 狗有機會比呂終極大屠殺十五人判刑還要重，要說法律很公平，不管你信不信我是不信。 再來，這種「都是別的法條的錯，都是 they 的錯」如果說的通，那以後立法規定刑度都 不用參考現在的法律，可以隨便亂訂啦，棄養貓狗判死刑應該也可以，反正跟現有的法律 體系嚴重不合，都是其他法條的錯。 貓狗本愛說愛可以有等差。怎麼他們的愛有等差不包括人類？大家都知道做善事要從最重 要的人開始做起：先孝養父母，再友愛兄弟姐妹子女，達到一定程度後再去談佈施街友， 救濟貧困兒童。如果拿錢去把街友和貧困兒童餵飽飽，自己的父母妻兒卻挨餓受凍，這樣 的「善人」是偽善。貓狗本修法，卻要求在保護人類的法律合理改善之前，就優先通過「 無限上綱式」動保修法，傷貓狗比傷人罰更重，國家優先照顧非人類動物，卻棄自己國民 於不顧，要說這樣法律很先進？ 史記紀載，有楚莊王，要以埋葬人類之禮埋葬愛馬，被諷「何不比照國君埋葬呢？」成為 千古笑談。怎麼現在 2016 年，卻有人要幹蠻荒時代楚莊王的蠢事，還要寫入法律？國家 注重貓狗，勝過注重人權甚至侵害人權，那就不是本世紀最先進動保法，而是本世紀最新 笑話。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.200.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468495676.A.94F.html
推
07/14 19:30, , 1F
吞下去吧,DPP眼中狗>>>>>>>>>>>>>>>勞工
07/14 19:30, 1F
推
07/14 19:30, , 2F
勞工有喵汪可愛嗎...(結案
07/14 19:30, 2F
推
07/14 19:31, , 3F
空姐>>>>>>>>狗>>>>>>>>>>勞工
07/14 19:31, 3F
噓
07/14 19:31, , 4F
才這樣就算無限上綱?你也太玻璃心
07/14 19:31, 4F
推
07/14 19:32, , 5F
狗本會來噓你，先補血
07/14 19:32, 5F
推
07/14 19:34, , 6F
動保團體真的很超過
07/14 19:34, 6F
噓
07/14 19:35, , 7F
所以你打爆DPP國會辦公室電話了沒？？鍵盤關注俠？？
07/14 19:35, 7F
噓
07/14 19:35, , 8F
汪汪
07/14 19:35, 8F
→
07/14 19:36, , 9F
我寫文章去媒體報紙投稿應該也算行動吧？
07/14 19:36, 9F
推
07/14 19:36, , 10F
愛狗人士會噓你，先補血
07/14 19:36, 10F
噓
07/14 19:41, , 11F
你要去念書。呂是負責人，因此有責任。但呂並不是殺人罪。
07/14 19:41, 11F
噓
07/14 19:41, , 12F
呂沒有殺人意圖，他不是拿刀去故意殺人。他是因業務過失致死
07/14 19:41, 12F
噓
07/14 19:41, , 13F
法律中的過失和故意，是分的很清楚的。
07/14 19:41, 13F
→
07/14 19:41, , 14F
例如殺狗，如果是故意虐狗，那刑責自然高一些。
07/14 19:41, 14F
→
07/14 19:41, , 15F
如果是因為駕駛機具或是過失，不小心殺了狗，過失另有處罰。
07/14 19:41, 15F
→
07/14 19:42, , 16F
動保法裡面都會載明＂無故＂虐待或...."無故"殺害...
07/14 19:42, 16F
→
07/14 19:42, , 17F
第一，看動機，是無故還是故意。因此區分過失致死或故意殺人.
07/14 19:42, 17F
→
07/14 19:42, , 18F
而你文章所提，呂殺了15人才判4年"。但是，呂沒有殺人。謝謝.
07/14 19:42, 18F
→
07/14 19:43, , 19F
鄭捷在捷運車廂殺人，不滿15人，但是鄭捷被判死刑。懂嗎？
07/14 19:43, 19F
→
07/14 19:44, , 20F
你要看犯案者的動機為何，是故意、義憤、過失。法律嚴謹審核.
07/14 19:44, 20F
噓
07/14 19:44, , 21F
最高刑度 vs 最低 阿不就好棒棒
07/14 19:44, 21F
噓
07/14 19:44, , 22F
所以不是看＂幾個人＂。好嗎。扮家家酒ㄅㄆㄇ。
07/14 19:44, 22F
噓
07/14 19:47, , 23F
韓國的客運遊輪沉沒，受難者數百。船長被判刑，但不是死刑。
07/14 19:47, 23F
噓
07/14 19:47, , 24F
船長和呂，都沒有殺人的意圖，他們是執行業務時產生的過失。
07/14 19:47, 24F
→
07/14 19:48, , 25F
虐狗而言，如果是"無故"，你故意虐狗，這個刑責自然要高一些.
07/14 19:48, 25F
→
07/14 19:48, , 26F
你要看當時的狀態是故意、還是過失。而不是用手指去算人數。
07/14 19:48, 26F
即使考量故意和疏忽。「故意殺兩條狗」比「嚴重疏忽導致 15 人死亡」判刑要重，於個 人而言依然不可接受。 故意虐殺先擺一邊，有人實在受不了野貓鬼叫，下定決心毒貓，即使他是「故意」去毒貓 ，請問要說他的罪理所當然比「嚴重疏忽」導致害死十五人的呂終極重嗎？不見得吧？ 放個大絕吧：如果被傷害的生命是什麼種類不重要，過失和故意才重要，那「故意」拍死 一隻蚊子應該要比「過失」致死殺人判更重 ※ 編輯: d8888 (211.20.200.82), 07/14/2016 19:52:26 ※ 編輯: d8888 (211.20.200.82), 07/14/2016 19:53:56
噓
07/14 19:55, , 27F
受不了野貓鬼叫,可以報"動物防疫所"。如同這篇新聞大白狗事件
07/14 19:55, 27F
噓
07/14 19:55, , 28F
大白狗咬傷人，因此報案，讓動物防疫所的人去捕捉。
07/14 19:55, 28F
我沒說毒貓沒錯，請看清楚。我說：「毒貓」有錯，但要說罪比呂終極重，那就太荒謬了 。
噓
07/14 19:55, , 29F
如果你不虐動物，這罪判多重都不甘你的事
07/14 19:55, 29F
我支持小偷和外遇全部凌遲處死，反正我這輩子不偷東西不通姦，小偷和外遇全部凌遲處 死不關我的事
→
07/14 19:55, , 30F
而不能像你講的，受不了野貓鬼叫，所以要殺死貓。
07/14 19:55, 30F
→
07/14 19:56, , 31F
鄭捷在捷運亂砍人，也是要交給警察，而不是你現場可以殺掉鄭.
07/14 19:56, 31F
→
07/14 19:56, , 32F
所以你的比喻都很ㄅㄆㄇ。再者，按照你用＂人數＂的邏輯，
07/14 19:56, 32F
→
07/14 19:57, , 33F
鄭捷的事件，受害者四個人。所以你認為鄭捷的刑度要低於4年嗎
07/14 19:57, 33F
→
07/14 19:57, , 34F
呂因為粉塵氣爆案，受害者15人，呂才四年。
07/14 19:57, 34F
→
07/14 19:57, , 35F
照你的看法，那鄭是不是要改判2年？
07/14 19:57, 35F
動機、手法和「受害對象」都要看 鄭捷受害人數雖小於呂終極（4 人 < 15 人），可是畢竟是人（相差沒有「動物 v.s 人 」那麼大），再考慮他手段兇殘、出於故意和極端的邪惡，所以死刑合理。 若照您這種只問動機和手段，不管受害對象是什麼物種是不是人類的邏輯，那有人用殺蟑 藥一次故意殺幾十幾百隻蟑螂，那不就應該死刑？
還有 46 則推文
還有 9 段內文
噓
07/14 20:48, , 82F
那請問你出生到現在吃了多少控肉飯和雞腿飯？你好殘忍啊你.
07/14 20:48, 82F
→
07/14 20:48, , 83F
你騎機車會不會壓到蟑螂螞蟻？也會。這是"無可避免"的。
07/14 20:48, 83F
→
07/14 20:48, , 84F
那你現在一直高喊所有動物要平等，問題這做不到。
07/14 20:48, 84F
歡迎立法來關我，只要殺雞豬牛跟殺貓狗一樣處罰，而且刑度不是無限上綱，那我稱讚這 樣的立法是真慈悲。有本事立法強制全民吃素，我贊成
→
07/14 20:49, , 85F
就連法官都有可能吃了雞腿或者是開車壓到了老鼠。
07/14 20:49, 85F
→
07/14 20:49, , 86F
就連負責斷案的法官都有可能壓過老鼠，全球已經沒人可以執法
07/14 20:49, 86F
通篇舉故意毒貓、毒狗，你拿騎機車來比？騎機車是故意瞄準螞蟻撞？ ※ 編輯: d8888 (211.20.201.157), 07/14/2016 20:50:49
→
07/14 20:50, , 87F
。全世界上至法官,下至販夫走卒,都走路騎車,壓死過螞蟻小蟲.
07/14 20:50, 87F
→
07/14 20:51, , 88F
幾百億人口已無"不觸法"的人了.按照你剛才所言"動物平等論"
07/14 20:51, 88F
地球什麼時候有幾百億人了？你頭腦還清楚嗎？
→
07/14 20:52, , 89F
那你是「過失致螞蟻於死」一樣觸法。稍早不是也提過多次？
07/14 20:52, 89F
→
07/14 20:52, , 90F
半小時前我提過，你「過失致螞蟻於死」，之前我已提過。
07/14 20:52, 90F
你跳針跳夠了沒，讓我們回到核心問題 1. 若惡意殺動物很可惡。法律卻只處罰惡意殺貓狗，不處罰惡意殺老鼠，是否立法執 法不公平？ 2. 惡意殺貓狗，可以比嚴重疏失害死十五人判刑重，請問量刑是否洽當？ 不要跳針 ※ 編輯: d8888 (211.20.201.157), 07/14/2016 20:53:33
→
07/14 20:53, , 91F
無論你「故意殺蟑」，或是「過失致螞蟻於死」，你還是犯法了.
07/14 20:53, 91F
→
07/14 20:54, , 92F
那你現在這裏發瘋似的，不如快去自首，說你「過失致蟻於死」
07/14 20:54, 92F
→
07/14 20:54, , 93F
不論過失或者是故意，仍屬犯法。過失殺人和故意殺人都有刑度.
07/14 20:54, 93F
說地球有幾百億人口的人說我發瘋，真好意思說。 一句話：你認為法律要不要公平？要不要講求比例原則？要還不要？ ※ 編輯: d8888 (211.20.201.157), 07/14/2016 20:54:47
→
07/14 20:54, , 94F
你即便是不小心壓死螞蟻，那你快去自首。因為你過失致蟻於死.
07/14 20:54, 94F
→
07/14 20:55, , 95F
你先去看附近有沒有醫院可以開個鎮定劑給你？乖。現在去看1下
07/14 20:55, 95F
→
07/14 20:55, , 96F
。現在才八點55.搞不好還有門診.看看有沒有鎮定劑可以開.乖歐
07/14 20:55, 96F
說地球有幾百億人口的人先去休息吧 ※ 編輯: d8888 (211.20.201.157), 07/14/2016 20:56:23
噓
07/14 20:59, , 97F
地球有近百億人口.不過就是把近打成幾.注音輸入嘛.你高興啥.
07/14 20:59, 97F
→
07/14 21:00, , 98F
目前約有72億人口，我想表達近百億，結果打成幾百億。
07/14 21:00, 98F
→
07/14 21:00, , 99F
地球的人口也是一個普世的基本常識。沒理由你開心成這樣。
07/14 21:00, 99F
→
07/14 21:01, , 100F
乖，喝杯水。不要對著鍵盤一直狂按，也不要咆哮喔。你乖。
07/14 21:01, 100F
→
07/14 21:01, , 101F
也不要用黃色發亮的字重複大量的複製同1句話.我看了很害怕>"<
07/14 21:01, 101F
→
07/14 21:02, , 102F
我很怕你太激動等一下會發生怎樣＠＠我真的很害怕>"<
07/14 21:02, 102F
近 ㄐㄧㄣˋ 幾 ㄐㄧˇ r u p 4 r u 3 XP 舊注音「近」是選單第 2 個，「幾」是選單第 1 個。 兩個口語發音像但鍵盤輸入其實沒那麼像，太 ㄍㄧㄥ 被變成小弟簽名檔就不好喔 :) ※ 編輯: d8888 (211.20.201.157), 07/14/2016 21:04:23 ※ 編輯: d8888 (211.20.201.157), 07/14/2016 21:06:52
→
07/14 21:07, , 103F
我覺得你很可憐　我打字快，急欲表達，漏打一個ㄣ
07/14 21:07, 103F
→
07/14 21:07, , 104F
我覺得你很可憐，我很同情你。
07/14 21:07, 104F
→
07/14 21:07, , 105F
並沒有人說是"音字沒選字"。並沒有人這樣說。
07/14 21:07, 105F
→
07/14 21:08, , 106F
而你重複跳針，一直跳，跳到最後只好去抓錯別字。可憐。
07/14 21:08, 106F
→
07/14 21:08, , 107F
我不知道你是不是忘了複診。但是我很希望你能過的好。^_<啾咪
07/14 21:08, 107F
謝謝您的問候，小弟也向您和幾百億人問聲好 :) ※ 編輯: d8888 (211.20.201.157), 07/14/2016 21:09:40
噓
07/14 21:10, , 108F
並沒有人說＂同音字沒選字＂。
07/14 21:10, 108F
→
07/14 21:11, , 109F
你開心的把小學一年級的注音ㄐㄧㄣ打出來，瞧你喜孜孜模樣
07/14 21:11, 109F
→
07/14 21:12, , 110F
瞧你開心的樣子，我真替你高興。希望你能天天都這麼開心。^_<
07/14 21:12, 110F
→
07/14 21:12, , 111F
黃色加亮的字瘋狂的跳針，最後只好抓人家的錯別字。失敬失敬^
07/14 21:12, 111F
謝謝，我也祝福您和幾百億人一起開心 ^_^ ※ 編輯: d8888 (211.20.201.157), 07/14/2016 21:15:45
噓
07/14 21:55, , 112F
可憐，找到一個錯別字就開心成這樣。恭喜恭喜^^
07/14 21:55, 112F
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #1NXtSybF (Gossiping)
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #1NXtSybF (Gossiping)