Re: [爆卦] 這就是所謂的「颱風假」消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/14 13:02), 編輯推噓4(7324)
留言34則, 14人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
請問這則新聞見解正確嗎? 颱風假沒薪水?! 雙口律師被批亂說 今天包括北北基等都放了颱風假,沒上班,究竟有沒有薪水?律師呂秋遠臉書談到颱風假 ,他說這種「假期」的性質,類似事假。老闆有權扣一天薪水。如果到班,也沒有加發一 天薪水。所以,即便明天宣布不用上班上課,那也就是我們的薪水被扣,換得一天在家休 息,如此而已。這不是假期,這是我們自己用錢買下來的時間。 此文一出立刻引發網友熱議,有人說,之前放颱風假還是全勤、沒扣薪呀!另一名執業律 師哲夫立刻在臉書打臉說:「雙口律師別亂說吧!」哲夫律師舉《天然災害發生事業單位 勞工出勤管理及工資給付要點、中華民國98年6月19日勞動2字第0980130513號函》以及《 100勞上19》的判決見解說:「颱風假,就不能扣薪呀;來上班,要算兩倍薪喔!」(即 時新聞中心/綜合報導) 《天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點》 六、天然災害發生時(後),有下列情形之一者,雇主不得視為曠工、遲到或強迫勞工以 事假或其他假別處理,且不得強迫勞工補行工作、扣發全勤獎金、解僱或為其他不利之處 分: (一)勞工工作所在地經轄區首長依「天然災害停止辦公及上課作業辦法」(以下稱作業 辦法)規定通報停止辦公,勞工因而未出勤時。 (二)勞工工作所在地未經轄區首長依作業辦法規定通報停止辦公,惟勞工確因颱風、洪 水、地震等因素阻塞交通致延遲到工或未能出勤時。 (三)勞工工作所在地未經轄區首長依作業辦法規定通報停止辦公,惟其居住地區或其正 常上(下)班必經地區,經該管轄區首長依作業辦法規定通報停止辦公,致未出勤時。 七、勞工因前點所定之情形無法出勤工作,雇主宜不扣發工資。但應雇主之要求而出勤, 雇主除當日工資照給外,宜加給勞工工資,並提供交通工具、交通津貼或其他必要之協助 。 九、事業單位或雇主未參照本要點辦理,致有違反勞動法令情事者,依各該違反之法令予 以處罰。 節錄《100勞上19》判決 依臺灣目前社會現況,勞工於颱風日本得停止上班,即如被上訴人所言其未到並不算曠職 ,勞工冒風雨交加之生命危險上班多係出自於雇主之要求, 此時雇主抗辯非其要求而係 勞工自願上班,即應由雇主負舉證責任,本件被上訴人並未能舉證明上開颱風日非其要求 而係上訴人自願上班,則上訴人請求被上訴人加倍給付該二日之延長工時薪資,應屬有據 。 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150929/701073/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.116.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468472537.A.CE9.html

07/14 13:03, , 1F
這點小事搞這麼多年還是沒有正確答案也算奇筢一件
07/14 13:03, 1F

07/14 13:06, , 2F
扣薪和不支薪 不一樣喔
07/14 13:06, 2F

07/14 13:11, , 3F
資動部碰到勞資問題哪件事有正確答案的?
07/14 13:11, 3F

07/14 13:13, , 4F
2樓正確 不扣發薪資和當天不計薪 是不同的解釋
07/14 13:13, 4F

07/14 13:16, , 5F
但是 我就是少拿一天啊
07/14 13:16, 5F

07/14 13:17, , 6F
但每個月上班天數都不一樣,領的月薪有不同嗎?無薪假真
07/14 13:17, 6F

07/14 13:17, , 7F
的是可以得諾貝爾獎的發明XD
07/14 13:17, 7F

07/14 13:18, , 8F
沒上班少拿一天哪有不對? 公司少賺一天也是受災戶耶
07/14 13:18, 8F

07/14 13:18, , 9F
明明是月薪制 放颱風假就變日薪了
07/14 13:18, 9F

07/14 13:20, , 10F
我們公司算公假
07/14 13:20, 10F

07/14 13:20, , 11F
當日沒薪資才是對的
07/14 13:20, 11F

07/14 13:20, , 12F
有薪資是公司願意給
07/14 13:20, 12F

07/14 13:22, , 13F
事假也是不支薪 不是扣薪
07/14 13:22, 13F

07/14 13:23, , 14F
所以外國很多事周薪和雙周薪 亞洲才比較多月薪的
07/14 13:23, 14F

07/14 13:26, , 15F
當然呀~事假本來就是勞工自己事由不能上班 但颱風不是呀
07/14 13:26, 15F

07/14 13:27, , 16F
雖然也不是雇主事由 所以就要看這個不利益該由哪方承擔
07/14 13:27, 16F

07/14 13:29, , 17F
薪資給付是以月為單位 不支薪等於讓勞工承擔不利益了
07/14 13:29, 17F

07/14 13:30, , 18F
是我們颱風來時大家都太安逸了 才很理所當然認為不支薪
07/14 13:30, 18F

07/14 13:31, , 19F
很正常
07/14 13:31, 19F

07/14 13:33, , 20F
是阿 顯然政府一直都是解釋為沒有去上班老闆不用給
07/14 13:33, 20F

07/14 13:37, , 21F
就要看勞工有沒有辦法讓政府想法改成
07/14 13:37, 21F

07/14 13:37, , 22F
不是勞工不去上班,是因為環境不允,所以老闆要給錢
07/14 13:37, 22F

07/14 13:40, , 23F
我一點也不覺得資方很自私是有錯的,勞方也很自私
07/14 13:40, 23F

07/14 13:41, , 24F
放颱風假資方損失勞方沒付出勞力也想要拿錢
07/14 13:41, 24F

07/14 13:55, , 25F
討論的是"月"薪 就是我這個月都賣給資方了,就因為
07/14 13:55, 25F

07/14 13:56, , 26F
都賣給雇主了,所以只要不是勞工的問題不論有沒有
07/14 13:56, 26F

07/14 13:57, , 27F
上班雇主都應該給錢 是這種概念。
07/14 13:57, 27F

07/14 15:14, , 28F
他都有雙口了,你敢嘴他
07/14 15:14, 28F

07/14 17:25, , 29F
老闆已經遭受營業損失 為什麼還要付工資 沒來工作還要錢?各
07/14 17:25, 29F

07/14 17:26, , 30F
有各的損失啊
07/14 17:26, 30F

07/14 19:10, , 31F
所以雇主營業損失由勞工承擔?
07/14 19:10, 31F

07/14 23:55, , 32F
雙口不意外呀
07/14 23:55, 32F

07/15 01:02, , 33F
我拿的是月薪 颱風假是政府放的 憑啥我月薪要減少
07/15 01:02, 33F

07/15 01:02, , 34F
老闆損失是他的事 如果他說日薪不發就合理
07/15 01:02, 34F
文章代碼(AID): #1NXnpPpf (Gossiping)
文章代碼(AID): #1NXnpPpf (Gossiping)