Re: [新聞] 女子狂嚷「我被摸腿！」 衰男被控性騷擾不起訴消失
噓 mahoro: 恐龍檢察官 原來沒看到就不算 以後癡漢只要沒看到就沒事了 07/14 08:36
你這個說法的潛台詞是，在沒有證據的前提下先認定新聞裡的費姓男子
真的有摸大腿，那反過來有證據證明費姓男子有罪嗎？我們的司法是原
告要負責舉證，證明被告有罪；不是被告要舉證證明自己無罪哦。
不要跟我說女生要提告需要很大的勇氣、如果沒摸女生幹嘛提告、女生
幹嘛搞你之類的．．．如果女生說有就有、女生去告就要有罪，那男生
乾脆不要上路好了。
在沒有證據的前提下認定費姓男子有罪，費姓男子須證明自己無罪→
有罪推定
在沒有證據的前提下認定費姓男子無罪，需要女子提出證據證明費姓
男子有罪→無罪推定
知道兩個差別在哪裡嗎？因為有時候沒做的事情是很難證明沒做的，如
果是有罪推定，那麼別人要搞你很容易，只要隨便告你的罪名，你就要
舉證自己沒犯罪．．．一天到晚這樣搞你就飽了。
唉．．．你知道這個案子如果費姓男子被判有罪是多麼可怕的事情嗎？
其實要不是新聞裡面的表姊是正常人，沒看到就說沒看到，費姓男子大
概有的頭痛。
話說這個新聞跟之前跨坐男生兩小時，事後反告男生猥褻那個新聞（這
則新聞連男生的職業都表明，工作地點都暗示了）一樣，女生的資料什
麼都沒透露，男生姓氏都被公開，明明兩個面男生都比較像無辜的受害
者．．．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.146.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468458922.A.E5F.html
※ 編輯: KDSKY (61.62.146.40), 07/14/2016 09:19:19
推
07/14 09:16, , 1F
07/14 09:16, 1F
→
07/14 09:16, , 2F
07/14 09:16, 2F
→
07/14 09:16, , 3F
07/14 09:16, 3F
推
07/14 09:16, , 4F
07/14 09:16, 4F
推
07/14 09:16, , 5F
07/14 09:16, 5F
推
07/14 09:18, , 6F
07/14 09:18, 6F
→
07/14 09:18, , 7F
07/14 09:18, 7F
※ 編輯: KDSKY (61.62.146.40), 07/14/2016 09:21:23
→
07/14 09:23, , 8F
07/14 09:23, 8F
→
07/14 09:24, , 9F
07/14 09:24, 9F
推
07/14 09:26, , 10F
07/14 09:26, 10F
推
07/14 09:30, , 11F
07/14 09:30, 11F
→
07/14 09:31, , 12F
07/14 09:31, 12F
推
07/14 09:35, , 13F
07/14 09:35, 13F
→
07/14 09:35, , 14F
07/14 09:35, 14F
推
07/14 09:48, , 15F
07/14 09:48, 15F
推
07/14 10:07, , 16F
07/14 10:07, 16F
→
07/14 10:22, , 17F
07/14 10:22, 17F
→
07/14 10:29, , 18F
07/14 10:29, 18F
推
07/14 16:19, , 19F
07/14 16:19, 19F
→
07/14 16:37, , 20F
07/14 16:37, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
