[問卦] 南海仲裁道破假象：台灣算不算國家？消失

看板Gossiping作者yorkbuster時間8年前 (2016/07/13 20:57)推噓5(13推 8噓 7→)

留言28則, 23人參與討論串1/2 (看更多)

套句海濤法師的名言：假的，都是眼睛的業障太深！遲來的南海仲裁，又讓我想起十年前，開始認定2018年這獨特的一年，非常有可能是台海問題，重新新平衡點的契機，但這平衡點不一定是獨立或統一，但最不幸的莫如是，到了2018時台灣毫無主導權，生死由他人決定。只好把自己的筆記再貼一次。（以下資料整理自網路和備份）08年還是學生，對政治很冷感，原因是台灣這群玩政治的人，根本不是以國家概念為基礎在玩，而聊政治的人，大多只打打嘴砲看看悶鍋之類。但我看到了一幅加拿大籍中國人叫劉溢畫的《北京2008》油畫。非常有趣，大家可以自行查查。http://img2.artron.net/auction/2012/art502616/d/art5026160732.jpg

一直等到2014年的時候，因為國民黨自己太傻，才讓太陽花學運（時代力量前身）一舉點燃，然後第三次業力引爆(第一次是清朝台南發起的台灣民主國，第二次是從228到解嚴之前)，台灣人才開始睡眼惺忪的醒來，問自己，台灣是個國家嗎？為什麼沒人承認我們是國家？我想不想當中國人？當台灣人好不好？等等諸如此類。國家是甚麼，我認為是台灣教育從國中就要開始建立基礎的常識，才不會一大票台灣人都畢業了，還搞不清楚，台灣未曾獨立也未曾存在，都只是島內人口中的幽魂。國家是什麼？搞清楚「構成說」「承認說」「宣示說」國際法上認定一個政治實體是否具有國家地位的方式，大略有三個常見的主張：其一是構成說，符合蒙特維多國家權利義務公約的四個要素，便是一個國家；其二是得到他國的普遍承認，才能作為一個國家；最後一個，宣示說，以這塊土地上的所有人民們為主體，有作為一個國家的意願，我們才需要開始討論她是不是符合常見的要素，而可以被認為是一個國家。（簡單來看，最後一個宣示說最難，台灣人也一直逃避走這條路。）「構成說」只是描述一個國家通常會具有領土、人民、政府以及對外交往能力等要素；並不意謂具備了這些條件，就成為了國家，這是最常見的誤解之一。到現在很多台灣人，都還用這樣的論點大聲嚷嚷說，台灣是個國家，當然外國人根本不會屌你。而蒙特維多公約也不是多數國家簽署或加入的國際公約，也還不是習慣國際法的一部分，完全沒有實質效力，充其量便是一套「認定標準」。也就是屁而已。「承認說」便是世界上有太多的國家並不互相承認；而撤回承認這樣的政治行為，難道便讓受承認國先前取得的國家地位歸於消滅？承認的意義，實際上在表示這個實體的國際法上人格完整的程度。白話一點，就是我認定妳是心愛的人，可是不一定要帶妳去法院辦理公證手續，這樣的生活，台灣人也甘願裝瞎過了半世紀之久。現實中，世界各國政府和國際法學者大家用的版本，便是「宣示說」。強調的是四個國家要素，乃在討論國家法律上的事實狀態（legal fact），只有在這個政治實體的人民對外表達他們有作為一個國家的意願，我們才進入前面所提到事實狀態是否具備的討論。而完成對外宣示動作，其實便相當程度地具備了國家地位。巴勒斯坦就是最好的例子，她在領土及人民的討論上都可能尚不完全，但早在1988年便透過國家委員會宣示其作為國家的意願，讓全世界知道這個政府代表的是巴勒斯坦，以及巴勒斯坦的人民。但請注意，巴勒斯坦不是台灣人，只想一邊小確幸捧中哈韓追日想美，又一邊打鍵盤說，為什麼沒人相信我們是個國家？巴勒斯坦用了許多實際行動在奠定一個信念，他們需要一個國家。今天，早已有超過130個國家承認巴勒斯坦的國家地位，她已經具有相對完整國際法上的人格，也已經是聯合國的觀察會員國。法理情理上，巴勒斯坦都比台灣更有資格當一個國家。我請問，曾幾何時，台灣人能夠完全變成一體，然後說，我們需要一個國家？已經一甲子過去了，擁有權勢和資源的那些傢伙，有人親美，有人親日，有人親中，然後互相指責對方不準跟其他人親親，但就沒見過有種光明正大的親台。有啦，我們只會在報章雜誌上看到，某某國參議院議員是親台的，或者某某國鷹派打算侵台。牛津大學國際法學者James Crawford在其所著《國際法下國家的成立》中專章討論臺灣地位。他強調，增修條款文並沒有明示我們與中華人民共和國分離的意圖，無法藉此證明台灣是一主權獨立的國家。台灣之所以不是一個國家，是因為台灣從未明白宣示獨立於中國之外，因此也沒有被承認與中國有所分別。台灣仍舊是一個處於內戰狀態之下的「地方性事實政府（local defacto government）」。臺灣就是一個這樣獨特的存在，具備所有作為國家的條件，也無庸置疑地對任何外國具有排他、專屬我們所有的管轄權以及主權權利，卻從來不曾向這個世界表態，說出我們想作為一個國家這件事。四百多年被殖民的歷史直至今日，相較於過往的臺灣人，我們今天擁有了自己的國度，一個僅具「事實上」地位的國家；但我們確實是到了今日，仍舊把自己綁在一個中國的框架內，綁入那個封建中國皇帝口中，跟我們自古都沒有關係的國家麾下，在裡頭翻轉而無所適從，開不了口說出自主的意願，而不被國際承認。即便得到了友邦的承認，卻是「我承認你為合法代表中國的政府」這樣的內容。如果有人跟我說，他是台灣人，我想請問，上面這些事情，搞懂了沒有？還是大家都習慣只想看一張圖秒懂台灣不是國嗎？如果有人一直吵有國家跟台灣建交的理念是？這句話，便是我貼文最一開始說的「承認說」，可以呀，但就是嘴巴說說沒效力。好，最後，問題卡在哪裡？台灣人甘願為這島嶼以外的敵人一戰嗎？我想真的辦公投會是第一步，確定一下大家想玩甚麼遊戲，才真的有資格吵台灣是個國家，要不然真的島內人會先內鬨起來。台灣現在尷尬曖昧的地方就是：1. 想當國家，但不想跟中國分手2. 想當國家，但不想跟大家說真的想做自己(因為怕被中國毆打)3. 想當國家，但是結婚證明書(國家憲法)上面寫著配偶是中國綜合以上三點，台灣在國際舞台上，常常被瞧不起，特別是歐美鷹派人士，他們給台灣人一個稱呼，叫做[婊子]或者[毫無忠誠度的野狗]。他們形容台灣自以為青春美麗有姿色，還可以遊走在各大富豪身邊吃香喝辣，孰不知這樣只是讓美國玩完中國玩，中國玩完日韓玩，感覺就很容易得性病，不是嗎？所以各位鄉民認為台灣要如何才能自稱國家？--台灣的年輕人...除了ptt還有甚麼...ptt2(咦?)我們喜歡活在網路裡面,出了門甚麼時候會感覺陽光刺眼?一個不能沒有超連結的世界.--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.95.43※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468414679.A.8F6.html

推

johnwu

07/13 20:59, , 1^F

07/13 20:59, 1^F

→

leron

07/13 20:59, , 2^F

07/13 20:59, 2^F

→

nameibaby

07/13 20:59, , 3^F

07/13 20:59, 3^F