Re: [新聞] 愛國同心會言行離譜黃偉哲：可考慮立法消失

看板Gossiping作者jerrysula時間8年前 (2016/07/13 08:12)推噓5(10推 5噓 8→)

留言23則, 16人參與討論串2/5 (看更多)

陳０孟於87年間以發起人代表身分，向臺北市政府社會局申請籌組社會團體「臺北市『外省人』臺灣獨立促進會」。該局認為係申請籌組政治團體，而以「支持以和平方式，推動臺灣獨立建國」為宗旨，與人民團體法第2條規定不符，不准其申請。聲請人不服，循序提起救濟，均遭駁回，爰以最高行政法院90年度判字第349號判決所適用的人民團體法第2 條規定，侵害憲法第14條、第11條所保障的結社自由、言論自由，聲請解釋憲法。（釋字第六四四號解釋事實摘要）釋字第 644 號 http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=644 解釋文人民團體法第二條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者，不予許可」之規定部分，乃使主管機關於許可設立人民團體以前，得就人民「主張共產主義，或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符，於此範圍內，應自本解釋公布之日起失其效力。大法官首先詮釋了言論自由的內涵，認為：「言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，促進各種合理的政治及社會活動之功能，乃維持民主多元社會正常發展不可或缺之機制，其以法律加以限制者，自應符合比例原則之要求。」翻譯成白話文的意思是，國家保障言論自由的目的就在讓人民盡量講話、盡量溝通，大家應該好好的把心中的想法說出來，有些話大家覺得正確就會成為主流見解，講對話的人甚至可能因此獲得眾人青睞而贏得選舉，成為治理國家的人。相同地，少數人士也不必氣餒，更應該到處去講、和大家辯論，如果你說的是真理，民意如流水，自然有一天換你當總統。換人當總統後，被換掉的人當然最不開心。從而我們可以得出：憲法保障言論自由的目的就在於，政府不可以為了「不要讓執政者不開心」，就禁止人民講話！在許玉秀大法官的意見書中，我們可以看到更明確的論述：「主張共產主義或分裂國土，乃是表達一種政治主張，可能是闡論一種政治哲學思想，可能是鼓吹一種政府體制，甚至也可能是倡導一種權力鬥爭策略，其他人可以選擇傾聽、可以選擇不予理會，甚至可以選擇在刑法的容忍範圍以內公開撻伐，但其他人的自由，都不至於因為有人倡導支持共產主義或分裂國土的想法，而受到妨害。」換句話說，有人主張台獨、主張共產主義，其他人可以一笑置之，可以快速走過，也可以加入戰局、與之辯論，但是不會有人的自由因為「有人在那邊說話」而受到妨礙（除非音量太大構成噪音），因此我們可以說根本看不到禁止人民主張台獨、主張共產主義有什麼道理可言。節錄自：https://plainlaw.me/2015/01/17/jyi644/ 〈楊貴智｜釋字644宣告「禁止主張共產主義、台獨」違憲〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.162.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468368750.A.24A.html

→

lesnaree2

07/13 08:16, , 1^F

07/13 08:16, 1^F

推

CD133

07/13 08:20, , 2^F

07/13 08:20, 2^F

噓

shino95995

07/13 08:22, , 3^F

07/13 08:22, 3^F