Re: [新聞] 太平島是礁 南海仲裁全文看這裡！消失
※ 引述《aseans (guest lecturer)》之銘言：
: 原文落落長,幫各位劃個重點
: : http://www.ettoday.net/news/20160712/733928.htm#ixzz4EBnZzQLX
: 仲裁庭注意到南沙群島的許多島礁目前正被不同的沿海國控制，且這些沿海國在其上建立
: 了設施並駐紮了人員。仲裁庭認為這些現代化存在依賴于外來資源和支持，並注意到，通
: 過包括填海和建設基礎設施如海水淡化工廠等方式，許多島礁被加以改變以便加強其可居
: 住性。仲裁庭認為，目前官方人員在許多島礁上的駐紮並不能證明它們在自然狀態下維持
: 穩定的人類社群的能力，並且認為關於人來居住或者經濟生活的歷史證據與這些島礁的客
: 觀承載力更為相關。在審查了歷史記錄之後，仲裁庭指出南沙群島在歷史上被小規模的中
: 國和其他國家的漁民所利用，並且在1920和30年代也有在其上建立日本漁業和肥料開採企
: 業的嘗試。仲裁庭認定漁民對這些島礁的短暫的利用不能構成穩定的人類社群的定居，以
: 及歷史上所有的經濟活動都是純採掘性的。因此，仲裁庭得出結論，認為南沙群島的所有
: 高潮時高於水面的島礁（例如包括太平島、中業島、西月島、南威島、北子島、南子島）
: 在法律上均為無法產生專屬經濟區或者大陸架的“岩礁”。
乍看之下有理
對仔細深究還是有讓人質疑的地方
海洋公約裡"不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架"
這一段話並沒有對"維持人類居住"有清楚的定義
而從上述文字來看仲裁庭似乎也只是看過往歷史曾否有過維持人類居住的狀態
而非島嶼是否真的能維持人類居住
這樣的話豈不是一大票國家的無人島都要GG了
例如北極地區加拿大 挪威 俄國都有一堆面積好幾千平方公里的島嶼
有些島嶼連愛斯基摩人都沒有
有人居住基本上就是各國的軍事基地類似於太平島的駐軍
照這標準那些也都不能算島嶼了
:
: ※ 編輯: aseans (36.229.217.27), 07/12/2016 18:46:26
: → arrakis: 所以是各打五十大板全部重來的意思? 07/12 18:46
: 推 linyotsuki: 沒去過太平島,太平島漲潮時會被淹沒嗎?是這個意思嗎? 07/12 18:46
: → cowboy183: 沖之鳥? 07/12 18:46
: → nctabo: 太平島被判為礁 台灣表面上吃虧 如果被判為島 未來支那肯 07/12 18:47
: → jarr: 按這種定義 釣魚台也會降格成岩礁 07/12 18:47
: → nctabo: 定會全力取得該島 台灣控制的太平島反而危險 若支那持續 07/12 18:47
: → wn7158: 那沖之鳥，可以請美國爸爸說文解字一下嗎？ 07/12 18:47
: → nctabo: 填島擴軍控制南海 將掐住台日韓和其他國家的海運、貿易、 07/12 18:47
: → nctabo: 石油生命線 從長遠來看 中國南海9段線被判無效 美國主導 07/12 18:48
: → nctabo: 的戰略包圍網更加強化未來台灣國家安全 07/12 18:48
: → soria: 釣魚臺是根本不能居住的 07/12 18:48
: 推 oldchang1205: 釣魚島 沖之鳥島 反正到時仲裁自然有另一套說法 跟 07/12 18:48
: → oldchang1205: 吱八雙重標準有87%像 07/12 18:48
: 推 PePePeace: 只想知道原本有200海浬的經濟海域嗎 07/12 18:50
: 推 albert: 聽說庭長是日本人? 可以問他沖之鳥是島還是礁嗎? 07/12 18:50
: → dearjohn: 簡單來說就是要防堵大陸的填海造礁的作法啦 07/12 18:52
: 推 OverInfinity: 所以重點是"已存在"還是"能"構成穩定人類社群定居？ 07/12 19:03
: → OverInfinity: 若是存不存在這可能都不算島 若是能不能這空間很大 07/12 19:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.191.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468324435.A.2B1.html
推
07/12 19:54, , 1F
07/12 19:54, 1F
→
07/12 19:55, , 2F
07/12 19:55, 2F
推
07/12 19:55, , 3F
07/12 19:55, 3F
→
07/12 19:55, , 4F
07/12 19:55, 4F
→
07/12 19:55, , 5F
07/12 19:55, 5F
→
07/12 19:56, , 6F
07/12 19:56, 6F
推
07/12 19:56, , 7F
07/12 19:56, 7F
推
07/12 19:57, , 8F
07/12 19:57, 8F
推
07/12 19:59, , 9F
07/12 19:59, 9F
推
07/12 20:00, , 10F
07/12 20:00, 10F
→
07/12 20:00, , 11F
07/12 20:00, 11F
→
07/12 20:00, , 12F
07/12 20:00, 12F
推
07/12 20:03, , 13F
07/12 20:03, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：