Re: [ＦＢ] 黃國昌FB:難以理解，無法接受消失

看板Gossiping作者ifulita時間9年前 (2016/07/11 17:00)推噓14(14推 0噓 11→)

留言25則, 12人參與討論串4/4 (看更多)

→

drigo

07/11 12:45,

07/11 12:45

推

yago

07/11 12:46,

07/11 12:46

→

ST10271

07/11 12:47,

07/11 12:47

→

KeySabre

07/11 14:01,

07/11 14:01

首先參與審判的人的名稱就不一樣了，觀審制是由觀審員來參與審判，參審制的話德國是叫參審員、日本是叫裁判員，陪審制的話是叫陪審員。這些人的產生不管是觀審制、日式參審制還是陪審制都是由一般國民來擔任，只有德式參審制不一樣是由具有意願或受推薦的人來擔任。這些人參與審判的時間不管是觀審制、日式參審制還是陪審制都是視個案而定，只有德式參審制不一樣有五年的任期限制。這些人在參與審判時在法庭的席位不管是觀審制還是參審制都是與法官坐在一起，陪審制則是獨立一區坐在法官旁邊。不管是觀審制還是參審制都是沒有排除適用被告認罪，陪審制則是有排除適用被告認罪。不管是觀審制還是參審制被告都不可以選擇要不要讓這些人來參與審判，陪審制則是被告縱使不認罪還是可以選擇不適用，不過英國及澳洲都沒有這項制度。不管是觀審制、參審制還是陪審制參與審判的國民都不參與準備程序，除了德式參審制以外也都不可以事先閱卷，德式參審制則是原則上禁止。在參與審判國民的職權的部份，觀審制是觀審員可以就事實認定、適用法律及量刑陳述意見但法官可以決定要不要採納，參審制是參審員或裁判員與法官一起進行事實認定、適用法律及量刑，陪審制是陪審員獨力進行事實認定而由法官決定適用法律及量刑。不管是觀審制還是參審制法官都有與參與審判的國民交換意見的機會，陪審制的法官則是沒有這樣的機會。不管是觀審制還是參審制參與審判的國民都可以訊問被告及證人，陪審制的陪審員則是不可以訊問被告及證人。合議庭評議表決的方式，觀審制可分為觀審員單獨評議表決、法官單獨評議表決，這二種評決都是普通多數決也就是人多的那邊贏，參審制是由法官與參與審判的國民一起評議表決，不過德式參審制是採2/3特別多數決、日式參審制採普通多數決但有罪評決中至少需有一名法官投贊成票，陪審制是由陪審團單獨評議表決，原則上是全體一制決。不管是觀審制還是參審制參與審判的國民都有保守評議祕密的義務，陪審制的陪審員則沒有這樣的義務。不管是觀審制還是參審制判決都需要附上理由，陪審制則是判決不需要附上理由。觀審制、日式參審制及德式參審制在區法院的層級都可以就事實認定錯誤提出上訴，德式參審制在邦法院的層級及陪審制則是不可以就事實認定錯誤提出上訴。這些差不多就是觀審制、參審制及陪審制的不同之處。 -- https://goo.gl/fWqMZc Thomas Jc 馬來貘25歲, 40年前的掌摑事件, 40-25=15, 美珍15歲生下馬來貘? 可能嗎? 讚 · 回覆 · 371 · 20小時前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468227609.A.7FF.html

推

ererer

07/11 17:01, , 1^F

07/11 17:01, 1^F

這已經是重點整理了…

推

eddie2260

07/11 17:02, , 2^F

07/11 17:02, 2^F

※ 編輯: ifulita (1.34.7.80), 07/11/2016 17:02:36

推

sabreur