[新聞] 海巡署長一句「我是海軍我專業」惹惱綠委消失
1.媒體來源:
UDN聯合新聞網
2.完整新聞標題:
海巡署長一句「我是海軍我專業」 惹惱綠委
3.完整新聞內文:
國際法庭明日將對菲律賓對中國大陸提出的南海主權案提出仲裁,海岸巡防署長李仲威下
午在立法院內政委員會證實,昨日下午4時自高雄出發執行碧海專案的海巡偉星艦,預計
明天就會抵達太平島,他不否認,偉星艦會在太平島周邊海域留駐約5天。他同時披露,
越南敦謙沙洲上,並未「長駐」有越南軍方的武裝巡邏船,海巡署撤回100噸巡防艇,台
、越之間不會產生戰力失衡。
當時海巡署派遣100噸巡防艦,就是為壓制曾在我禁限海域公然對我快艇嗚槍的越南武裝
巡邏船。民進黨立委林俊憲下午質詢時,特別關切相關議題,李仲威強勢回應間,一句話
差點惹惱林俊憲。
林俊憲質詢時表示,海巡100噸艇離開太平島後,偉星艦要12號(明天)才能到,期間恐
怕產生戰力的空窗期。但李仲威隨即辨解,沒有戰力空窗,太平島還有其他艇如M8快艇與
多功能艇可以執行任務。
但林俊憲質疑,太平島這些小艇,就算明日抵達的偉星艦,都是關務用船,設計是查緝走
私用的,且偉星艦還是1800噸的大船,與100噸巡防艇功能不同。他不希望島上產生戰力
空隙。
李仲威則回應說,偉星艦是巡防艦,在海巡強化編裝案中有作強化,也有武裝,可以執行
同樣的巡防任務。他在林俊憲的質詢間搶著插話強調,「我是海軍,我很清楚執行任務(
這些船艇)可不可以執行任務,這個的判斷,我是專業」。
林俊憲聽到李仲威這個回應,瞬間有火,馬上質疑李仲威「你是海軍,那又怎樣,我們都
外行?都不能問嗎?」李仲威答稱,「不是說外行,你當然可以問」,林俊憲不耐,「你
是海軍,那又怎樣?其他人都不懂,只有你懂?」李仲威至此趕快稱抱歉。
林俊憲質詢說,兩艘100噸船是誰下令的?海巡署宣稱調回巡防艇是為防颱,但艦艇機動
換駐地通常是移防,一個撤回來,一個進去,海巡署聲稱是為了防颱,而颱風季節有四個
月,之後兩艘100噸艇什麼時候要回太平島?11月嗎?
李仲威表示,100噸艇移回來後,海巡署就立即實施碧海專案,但他說,「我沒有講防颱
,新聞稿是寫颱風季節,他要澄清一下」。他說,要等碼頭所有安全係數都能解決後,才
會讓船回去。
林俊憲質疑,興建碼頭之初,難道沒有考量武裝船隻的停泊問題嗎?碼頭一定是多功能的
,除下卸貨品方便,當然也要適於大型武裝船隻靠岸,不然興建太平島碼頭要幹嘛?
林俊憲說,在此敏感時刻,海巡署下令這兩艘船離開太平島時,有沒有想到時機剛好是南
海主權仲裁案時?李仲威坦承,「我倒沒有想到這點」。
林俊憲強調,而颱風季節長達四個月,海巡署的理由真讓人不懂,連續四個月怕船受損碰
壞,船長達4個月都不能去,難道不能質疑嗎?
綠委表示,越南若部署有武裝巡邏船,太平島就不能只有什麼只能在岸邊移動的M8快艇,
根本不算軍事船隻,能與武裝對抗嗎。而偉星艦此行,扣除來回四天航程,太平島接替巡
防只有五天時間,以後呢?太平島自此後又沒有大型船隻了,本月十九號後怎麼辦?
李仲威則表示,太平島的快艇也有武裝力量,而越軍的武裝巡邏艇並非長駐敦謙沙洲;他
沒有否認立委說法,稱偉星艦會在太平島有一段時間巡邏,19號才會回來,而海巡署對太
平島勤務會有相關調整,私下再向立委說明。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/1/1821019
5.備註:
還真是趕巧啊
南海仲裁即將出爐的時候在颱風天撤防
現在連綠委也在問了(?)
--
我們是中華民國的新海軍, 我們是三民主義的新海軍,
信仰堅定,紀律嚴明, 操縱新時代的戰艦,使用最堅利之甲兵
雄視三洋,屏障四海,保衛疆土,鞏固和平。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.107.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468225581.A.DB5.html
→
07/11 16:27, , 1F
07/11 16:27, 1F
→
07/11 16:27, , 2F
07/11 16:27, 2F
噓
07/11 16:27, , 3F
07/11 16:27, 3F
※ 編輯: YiGangYiTiao (111.240.107.137), 07/11/2016 16:28:16
→
07/11 16:28, , 4F
07/11 16:28, 4F
推
07/11 16:30, , 5F
07/11 16:30, 5F
→
07/11 16:32, , 6F
07/11 16:32, 6F
推
07/11 16:33, , 7F
07/11 16:33, 7F
→
07/11 16:34, , 8F
07/11 16:34, 8F
噓
07/11 16:34, , 9F
07/11 16:34, 9F
→
07/11 16:34, , 10F
07/11 16:34, 10F
→
07/11 16:35, , 11F
07/11 16:35, 11F
噓
07/11 16:38, , 12F
07/11 16:38, 12F
→
07/11 16:44, , 13F
07/11 16:44, 13F
→
07/11 16:44, , 14F
07/11 16:44, 14F
推
07/11 16:49, , 15F
07/11 16:49, 15F
→
07/11 16:49, , 16F
07/11 16:49, 16F
推
07/11 16:53, , 17F
07/11 16:53, 17F
→
07/11 16:56, , 18F
07/11 16:56, 18F
推
07/11 17:03, , 19F
07/11 17:03, 19F
噓
07/11 17:23, , 20F
07/11 17:23, 20F
推
07/11 17:40, , 21F
07/11 17:40, 21F
→
07/11 17:41, , 22F
07/11 17:41, 22F
噓
07/11 17:57, , 23F
07/11 17:57, 23F
推
07/11 17:57, , 24F
07/11 17:57, 24F
噓
07/11 18:14, , 25F
07/11 18:14, 25F
推
07/11 18:16, , 26F
07/11 18:16, 26F
推
07/11 18:26, , 27F
07/11 18:26, 27F
噓
07/11 18:39, , 28F
07/11 18:39, 28F
噓
07/11 18:57, , 29F
07/11 18:57, 29F
→
07/11 18:58, , 30F
07/11 18:58, 30F
→
07/11 18:58, , 31F
07/11 18:58, 31F
噓
07/11 23:36, , 32F
07/11 23:36, 32F
→
07/12 00:20, , 33F
07/12 00:20, 33F
推
07/12 13:08, , 34F
07/12 13:08, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):