[新聞] 舉莫拉克為例 氣象專家:中央山脈絕非護國神山消失
舉莫拉克為例 氣象專家:中央山脈絕非護國神山
尼伯特颱風侵台期間,有不少網友把西部風雨小歸功於中央山脈,大讚是護國神山。不過
,氣象專家吳德榮今天說,中央山脈絕對不是護國神山他舉過去的莫拉克、賀伯颱風為例
說,如果沒有中央山脈,就不會造成帶來數百億及人命的損失,如此慘痛的教訓,豈可如
此健忘、誤解!
今年第1號颱風尼伯特侵台,東半部首當其衝,台東甚至出現17級陣風,創下設站以來最
大風速紀錄,不過,受地形屏障影響,中部以北風雨卻不如預期,不少民眾都大讚中央山
脈是護國神山。
對此,中央大學大氣系副教授吳德榮今天在「氣象應用推廣基金會」洩天機教室專欄撰文
「護國神山?搞錯了吧!」,他表示,這種說法是採取本位主義態度,如果以全台灣的角
度考量,中央山脈絕對不是護國神山。
他說明,光以能量的觀點來說,進來前是「強颱」,出去是「中颱」,消耗的能量必然轉
換為給台灣帶來災害的風雨。
吳德榮說:「如果沒有中央山脈,當年賀伯颱風就不會在2天內在迎風面的阿里山降下2千
毫米的雨量;莫拉克風災期間,迎風面的南部山區總雨量更達2千600毫米,財務和生命損
失慘重。」
「除非你是以大陸(福建、浙江)的觀點來看,才絕對是正確的,但該這樣看嗎?」 他說
,曾經有人利用電腦模擬,假設台灣是平坦的,則莫拉克所能帶來的降雨,就差之千里,
證明中央山脈絕非「護國神山」,如果受到屏障的地區繼續以本位主義宣揚護國神山的觀
點,只是傷害全民感情。
http://tinyurl.com/zb7udkg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.105.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468033943.A.4FC.html
推
07/09 11:12, , 1F
07/09 11:12, 1F
噓
07/09 11:13, , 2F
07/09 11:13, 2F
噓
07/09 11:14, , 3F
07/09 11:14, 3F
噓
07/09 11:14, , 4F
07/09 11:14, 4F
→
07/09 11:14, , 5F
07/09 11:14, 5F
推
07/09 11:14, , 6F
07/09 11:14, 6F
→
07/09 11:14, , 7F
07/09 11:14, 7F
推
07/09 11:14, , 8F
07/09 11:14, 8F
→
07/09 11:14, , 9F
07/09 11:14, 9F
推
07/09 11:14, , 10F
07/09 11:14, 10F
推
07/09 11:14, , 11F
07/09 11:14, 11F
噓
07/09 11:14, , 12F
07/09 11:14, 12F
推
07/09 11:14, , 13F
07/09 11:14, 13F
推
07/09 11:15, , 14F
07/09 11:15, 14F
噓
07/09 11:15, , 15F
07/09 11:15, 15F
推
07/09 11:15, , 16F
07/09 11:15, 16F
推
07/09 11:15, , 17F
07/09 11:15, 17F
推
07/09 11:15, , 18F
07/09 11:15, 18F
推
07/09 11:15, , 19F
07/09 11:15, 19F
噓
07/09 11:15, , 20F
07/09 11:15, 20F
推
07/09 11:15, , 21F
07/09 11:15, 21F
噓
07/09 11:15, , 22F
07/09 11:15, 22F
→
07/09 11:16, , 23F
07/09 11:16, 23F
推
07/09 11:16, , 24F
07/09 11:16, 24F
推
07/09 11:16, , 25F
07/09 11:16, 25F
推
07/09 11:16, , 26F
07/09 11:16, 26F
推
07/09 11:16, , 27F
07/09 11:16, 27F
推
07/09 11:16, , 28F
07/09 11:16, 28F
推
07/09 11:16, , 29F
07/09 11:16, 29F
→
07/09 11:16, , 30F
07/09 11:16, 30F
推
07/09 11:16, , 31F
07/09 11:16, 31F
推
07/09 11:16, , 32F
07/09 11:16, 32F
推
07/09 11:16, , 33F
07/09 11:16, 33F
噓
07/09 11:16, , 34F
07/09 11:16, 34F
推
07/09 11:17, , 35F
07/09 11:17, 35F
推
07/09 11:17, , 36F
07/09 11:17, 36F
推
07/09 11:17, , 37F
07/09 11:17, 37F
推
07/09 11:17, , 38F
07/09 11:17, 38F
推
07/09 11:17, , 39F
07/09 11:17, 39F
還有 551 則推文
→
07/09 15:30, , 591F
07/09 15:30, 591F
噓
07/09 15:35, , 592F
07/09 15:35, 592F
噓
07/09 15:37, , 593F
07/09 15:37, 593F
推
07/09 15:38, , 594F
07/09 15:38, 594F
推
07/09 15:51, , 595F
07/09 15:51, 595F
推
07/09 16:01, , 596F
07/09 16:01, 596F
推
07/09 16:02, , 597F
07/09 16:02, 597F
→
07/09 16:14, , 598F
07/09 16:14, 598F
推
07/09 16:18, , 599F
07/09 16:18, 599F
推
07/09 16:20, , 600F
07/09 16:20, 600F
推
07/09 16:24, , 601F
07/09 16:24, 601F
噓
07/09 16:27, , 602F
07/09 16:27, 602F
推
07/09 16:27, , 603F
07/09 16:27, 603F
推
07/09 16:29, , 604F
07/09 16:29, 604F
推
07/09 16:42, , 605F
07/09 16:42, 605F
→
07/09 17:05, , 606F
07/09 17:05, 606F
推
07/09 17:13, , 607F
07/09 17:13, 607F
噓
07/09 17:19, , 608F
07/09 17:19, 608F
推
07/09 17:27, , 609F
07/09 17:27, 609F
→
07/09 17:27, , 610F
07/09 17:27, 610F
推
07/09 17:29, , 611F
07/09 17:29, 611F
推
07/09 17:57, , 612F
07/09 17:57, 612F
推
07/09 18:01, , 613F
07/09 18:01, 613F
推
07/09 18:10, , 614F
07/09 18:10, 614F
噓
07/09 18:42, , 615F
07/09 18:42, 615F
推
07/09 18:48, , 616F
07/09 18:48, 616F
推
07/09 19:00, , 617F
07/09 19:00, 617F
推
07/09 20:01, , 618F
07/09 20:01, 618F
推
07/09 20:31, , 619F
07/09 20:31, 619F
推
07/09 20:43, , 620F
07/09 20:43, 620F
推
07/09 21:22, , 621F
07/09 21:22, 621F
→
07/09 21:22, , 622F
07/09 21:22, 622F
推
07/10 01:15, , 623F
07/10 01:15, 623F
→
07/10 01:15, , 624F
07/10 01:15, 624F
推
07/10 07:49, , 625F
07/10 07:49, 625F
→
07/10 12:01, , 626F
07/10 12:01, 626F
→
07/10 12:10, , 627F
07/10 12:10, 627F
→
07/10 12:10, , 628F
07/10 12:10, 628F
噓
07/10 19:04, , 629F
07/10 19:04, 629F
→
07/10 19:04, , 630F
07/10 19:04, 630F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):