Re: [新聞] 歐陽妮妮代考記過沒退學　關鍵就在這4天消失

看板Gossiping作者uka123ily時間8年前 (2016/07/08 18:50)推噓3(4推 1噓 4→)

留言9則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

國立臺灣藝術大學學生獎懲辦法 http://portal2.ntua.edu.tw/~d05/life_award3.html 其中第十條「本辦法經校務會議通過，陳請校長核定後發布實施，並報教育部備查；修正時亦同。」且修訂過程包含： 100年6月17日99學年度第2次校務會議修正 100年7月15日教育部臺訓（一）字第1000119703號函備查再前一次修訂報部備查。 101年6月13日100學年度第2學期學生獎懲委員會議修訂 102年1月15日101學年度第1學期學生獎懲委員會議修訂 102年6月06日101學年度第2次校務會議修正通過 102年7月22日教育部臺教學（二）字第1020110001號函備查前一次修訂報部備查。 105年1月07日104學度第1次校務會議修正通過 105年6月16日104學度第2次校務會議修正通過這一次修訂，可能教育部還未回函。看起來法規僅規定提校務會議通過，且未要求學生獎懲委員會要議決。更怪的是，未經學務會議逕送校務會議，是否有規避學務會議委員監督之嫌？又依據校務會議組織及運作要點 http://portal2.ntua.edu.tw/~d01/secretariant4.asp 第十條校務會議提案以左列方式提出之：一、校長交議。二、各一級單位就有關業務於完成行政程序後之提議。三、出席代表五人以上(含五人)連署提議。四、臨時提案除有急迫性者並經代表十人以上連署外，於提案說明後列入下次會議討論。議程之編排及提案截止時間，由秘書室簽請核定後辦理之。看來學生獎懲委員會並無校務會議提案權，真正有提案權的恐怕還是學務處學務長。不過校務會議記錄一般人看不到，所以也很難說這到底怎麼回事。簡單來說，問題點在於： 1. 學生獎懲辦法中舞弊處置規定是哪一次修訂變動的？ 2. 學務會議或校務會議是否有充分討論？為何可以逕送校務會議討論，是否規避學務會議委員監督？ ※ 引述《a870209tw ()》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 歐陽妮妮代考記過沒退學　關鍵就在這4天 : 3.完整新聞內文: : 歐陽妮妮上月20日找人代考「劇場技術」期末筆試被抓包踢爆，雖坦承犯下大錯並道歉， : 不過昨台藝大懲處出爐，她被記1大過、2小過，確定免退學，校方還把她的名字貼上黑色 : 色塊保護，也不願對外說明，引發極大議論。網友還挖出原本足以讓她退學的校規制度， : 竟在今年6月16日修正通過，作弊最重變成僅記2大過，得以幸運逃過被學校踢出的命運。 : 有讀者網友看不下去，搜尋「國立臺灣藝術大學學生獎勵及懲處辦法」，並向《蘋果》爆 : 料指獎懲辦法中，名迷規定代考就是要退學，但歐陽妮妮僅記過處分，質疑校規會因藝人 : 而轉彎！ : 據讀者提供的「國立臺灣藝術大學學生獎勵及懲處辦法」(http://goo.gl/1tAe2c)，在「 : 第六條學生有下列各款情事之一者經查屬實給予懲處」中，「六、有下列各項情事之一者 : 予以退學懲處：（六）違反考試規則─代考、不交考卷或將試卷竊取出試場、公然向試場 : 內報答案。」明確規定代考就是退學處分，但歐陽妮妮違反校規，卻只是輕微懲處，讀者 : 不平表示，希望還其他學生公道。不過，《蘋果》實際到台藝大官網查詢學生獎懲規定， : 發現考試作弊情節嚴重者改成記1到2大過處分，退學規定中也沒有代考作弊這一項，原本 : 的退學校規應是2009年的舊制。 : 歐陽妮妮在校規修改之後4天，就找槍手代考期末考，還能避免被退學，如此強運網友卻 : 覺得不意外，諷刺「有黨證就是不一樣」、「有關係就是沒關係」，質疑她早就喬好了， : 才敢找人代考期末考，甚至被酸全身而退都不奇怪，「記過也只是意思一下」。（娛樂中 : 心／綜合報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://goo.gl/AbppwE : 5.備註: : 果然有黨證就是不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.105.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467975034.A.584.html

→

xrays

07/08 18:51, , 1^F

07/08 18:51, 1^F

推

sysop5566

07/08 18:51, , 2^F

07/08 18:51, 2^F

→

xrays

07/08 18:51, , 3^F

07/08 18:51, 3^F