Re: [問卦] 低薪正在毀滅台灣?消失
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 台灣市場其實不小
: 不然不會有那麼多國外品牌進駐
: 可是低薪正在毀滅台灣
: 台灣產業習慣降低物料成本、減低人員成本
: 來當作自己最大的競爭力(還有匯率
: 如果台灣低薪企業是全球佈局
: 那好歹也是能賺全世界的錢來養多一點人
: 但是偏偏不是...
: IKEA、麥當勞,低薪低成本有名
: 尤其是IKEA從瑞典出發、荷蘭設總部
: 人家全球賣漂亮的"紙家具"
: 覺得瑞典市場太小就走出去
: 反觀台灣很多企業嘴巴說市場太小
: 靠邀,這個中型等級的市場都駕馭不住
: 連與世界相比簡陋的法規都不想遵守
: 稍微提升或確實執行現有的
: 勞動法規、環保法規、衛生法規
: 就陣亡了,還肖想多大的市場?
: 以為其他市場都不會要求進步嗎?
: 結果就是低薪、低成本在國內循環
: 然後有消費能力的都買國外進口產品
: 慢慢地吞蝕掏空台灣
我要提點不同的意見...
台灣製造業雖然噗龍拱的很多,不遵守法規的很多。
不過現在產品要出去歐美,已經不如十餘年前的那麼容易。
歐盟現在針對產品的生產與檢驗日趨嚴格,例如ROHS規範幾乎是很基本的要求。
從2003年開始要求的REACH規範更是幾乎無所不包。
一般常常聽人在喊什麼SGS檢驗,其實不少是針對ROHS的部分進行檢測,剩下的請自己辜狗
我的意思是台灣的生產商品如能進口至歐盟,其實已經達到歐盟認證的標準。
但能進去歐盟的商品還是少數。
大部分的商品,就我知道的機械類還是往東南亞、中東與中國大陸為大宗。
台灣中小企業不少是精密加工。
而台灣的機械精密度其實名列世界前茅,至少是世界前五。
算上出口總值來看,是世界第三。
真的不用太妄自菲薄。
扯遠了
降低成本並不是十惡不赦,成本降低的產品才能使每個人都消費得起。
不然現在一台i5四核筆電如果放在近20多年前的台灣,我相信那會是一輛進口車的天價。
(當年記憶體1MB要價1000~1500NTD)
著眼點在於成本降低後,所帶來的利潤沒有分配至生產者手中,造成資本過度集中。
再者,政府對企業營運的抽稅過少。
最早的美意,是讓資方可以利用這些應抽而不抽的稅賦轉投資。
如果轉投資的目標是增進研發、或是擴大營運規模、或是加薪都是很好的。
可是你要求台灣的中小企業主做這些是緣木求魚。
因為投入轉型資本的風險,遠大於安守現況的風險。
他們能做到的也就只是盼著這季能接到,不知道下一季會不會有的訂單罷了。
當好不容易賺到一筆利潤,落袋為安才是人性。
你要怎麼要求他們把錢分給其他人?拿著槍逼他把錢吐出來嗎?
結果就是不加薪、降低起薪、甚至是濫用責任制。
因為對這些企業主來說,他們只能看得見自己的明天,其他人的明天與他無關。
當它們自己都養不活時,還顧得上別人死活老闆的寥寥無幾。
所以這時政府就必須嘗試做到兩件事。
第一是在增加企業營業稅賦的同時,輔導企業轉型。
台灣有很多小企業主是沒受高階教育的,你和他們說管理經營理論沒人聽得懂。
有些是承蒙上代餘蔭接手,蕭規曹隨的一堆。
沒有吸收新知識,不承接新挑戰,只要訂單東西出得來就好。
一堆那種數值控制CNC加工、車銑床加工、研磨、製造的比比皆是。
不過只要說到省錢,這些人的腦袋馬上就是教授級。
---
第二是鼓勵產業創新,尤其要鼓勵破壞性創新的產業。
一個國家之所以產業好比一潭死水,是因為市場供需的過度飽和。
政府不需要,也沒必要繼續扶植紅海產業。
而是要把目標放在可以針對未來技術進行高度革新的產業。
例如尖端醫療產業、藥物研發產業、或是現在不少人討論的精密列印成型產業。
綠能產業,這些能改變未來的產業都很值得扶植。
唯有當國家產業的高階技術可以領先群倫,才能脫離代工宿命。
也才能改變從業者的收入與人生。
--
一般人會認為擁有最多槍枝的團體,應該是軍隊。事實上,全球約佔60%的槍枝,為一般市
民所擁有,每10個人中就有一人擁有武裝。而軍隊僅占37%,剩下的則在警察身上。眾多國
家所痛恨及不齒的恐怖份子及反政府組織,只擁有約僅不到0.1%的武器比率。
比起人與人之間的互信與合作,更讓人能擁有安全感的東西,卻是槍膛中的子彈,真是令
人無限唏噓。 ---------------------『軍火女王』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467786255.A.307.html
推
07/06 14:25, , 1F
07/06 14:25, 1F
推
07/06 14:25, , 2F
07/06 14:25, 2F
→
07/06 14:25, , 3F
07/06 14:25, 3F
→
07/06 14:26, , 4F
07/06 14:26, 4F
→
07/06 14:27, , 5F
07/06 14:27, 5F
→
07/06 14:27, , 6F
07/06 14:27, 6F
→
07/06 14:28, , 7F
07/06 14:28, 7F
推
07/06 14:32, , 8F
07/06 14:32, 8F
→
07/06 14:34, , 9F
07/06 14:34, 9F
→
07/06 14:34, , 10F
07/06 14:34, 10F
→
07/06 14:34, , 11F
07/06 14:34, 11F
→
07/06 14:34, , 12F
07/06 14:34, 12F
→
07/06 14:35, , 13F
07/06 14:35, 13F
→
07/06 14:36, , 14F
07/06 14:36, 14F
→
07/06 14:36, , 15F
07/06 14:36, 15F
推
07/06 14:49, , 16F
07/06 14:49, 16F
噓
07/06 14:52, , 17F
07/06 14:52, 17F
推
07/06 14:54, , 18F
07/06 14:54, 18F
推
07/06 14:56, , 19F
07/06 14:56, 19F
推
07/06 14:58, , 20F
07/06 14:58, 20F
討論串 (同標題文章)