Re: [FB] 國防部發言人FB:雄三飛彈誤射事件Q&A消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/02 20:49), 編輯推噓8(805)
留言13則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言: : https://www.facebook.com/MilitarySpokesman/posts/1144572478939402 : 國防部發言人 : 38 分鐘 · : 海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件Q&A : 7月1日海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件,造成翔利昇漁船船長身亡,並引發社會及國 : 際輿論高度關切,國防部向社會大眾表達誠摯的歉意。 : 本事件肇生後,國防部虛心檢討疏失,期間國防部及海軍司令部自7月1日1030時至1930時 : ,陸續召開三場記者會,說明事件發生過程及懲處失職人員。有鑑於各媒體及網路訊息熱 : 切討論常出現與事實不符之言論,部分內容均屬個人臆測。為釋清各界疑慮,國防部設立 : Q & A,並公布於國防部全球資訊網(http://www.mnd.gov.tw),提供正確訊息,避免以 : 訛傳訛,混淆視聽。 : 一、外界強烈質疑雄三飛彈屬高機敏且重要的武器裝備,為何高中士一個人就可以擅自發 : 射飛彈,其中,有無涉及「陰謀論」或艦上相關長官的包庇或授意? : 答: : (一)按系統測試程序,於全系統完成備便時,僅需單人即可由操控臺執行飛彈發射程序, : 惟需兵器長、射控士官長於部位全程實施複式操作程序驗證,以確保安全。 : (二)查該艦0701日,因應測考需要,已完成飛彈系統備便,惟兵器長及飛彈士官長未在場 : 督導,僅留飛彈中士高嘉駿於部位守值。 : (三)高員為熟練操作程序,自行演練模擬飛彈發射程序,誤將訓練模式選為作戰模式,致 : 飛彈誤射。 : (四)綜上,金江艦本次誤射,係艦長、兵器長、射控士官長均未按標準作業程序於現場監 : 督執行;該艦不遵守操作紀律,再加上系統備便及操作模式選用錯誤,致生憾事。此為一 : 連串的違反紀律與連續犯錯所造成,並非外界所傳之「陰謀論」。 : 二、因應海軍誤射雄三飛彈,後續有何精進作為,避免再度發生飛彈誤射事件? : 答:國軍針對各類型飛彈部隊,已通令全面檢討標準作業程序(SOP),並嚴格要求操作紀 : 律及加強人員訓練,本部自下週起編組至各部隊實施查察及宣教,防杜類案再生。 : 三、蔡總統出國期間,三軍部隊是否能進行重大或實彈演訓? : 答:總統出訪期間,三軍部隊保持常態運作,金江艦甲類操演為單艦訓練驗收測考,並非 : 演訓科目。 : 四、雄三飛彈誤射後,為何未啟動自毀機制,讓該枚飛彈繼續飛行肇生憾事? : 答:一般飛彈自毀裝置可分外界強制自毀及內建自毀,在演訓及測試時,會在飛彈安裝外 : 界強制自毀裝置,以確保安全,可在任意時刻對飛彈下達自毀命令;戰備飛彈僅有內建自 : 毀裝置,本次誤射飛彈並非演訓及測試彈。 : 五、外傳高嘉駿中士於演練發射飛彈時,還歡呼高喊發射了,請問是否屬實? : 答:經查證飛彈發射時並無歡呼高喊”發射了”,非屬事實。 : 六、外傳高嘉駿中士於誤射雄三飛彈後,還上網及在臉書上玩遊戲與留言,根本不在乎誤 : 射飛彈事件,請問是否屬實? : 答:案發後單位即管制高中士手機,傳言所述與事實不符。 : 七、翔利昇號漁船船員質疑該船遭雄三飛彈打中後,僅看見海巡署的船前往救援,並未看 : 見國軍的相關船隻與直升機到達現場救援,請問有何說明? : 答:金江軍艦飛彈誤射後,海軍即檢派濟陽級艦乙艘、錦江級艦乙艘、飛彈快艇四艘及 : S-70C直昇機兩架,前往飛彈落彈點附近海域實施搜索,並聯繫海巡署派遣適當兵力協助 : 搜索。 : 八、海軍金江軍艦誤射雄三飛彈時,左營軍港內有一艘彈藥艦正要靠泊,且船艏距離飛彈 : 僅150公尺,請問是否屬實? : 答:經查金江軍艦飛彈發射時,並無彈藥船艦執行靠泊作業,報導所述非屬事實。 : 九、飛彈誤擊漁船時為何沒有爆炸? : 答:該彈設計為攻擊軍艦,因漁船船身結構輕薄較弱,於受飛彈撞擊後,衝擊力量未達彈 : 頭引爆條件,故未發生爆炸。 : 十、艦長為何未謹慎做好飛彈發射鑰匙管制? : 答:本型飛彈發射系統並未設置發射鑰匙,亦不需以發射鑰匙管制發射。前新江艦艦長呂 : 禮詩先生所言:『飛彈發射必需經過重重關卡,其中最後一關「發射鑰匙」應該在艦長… : 』等言,均係對系統之錯誤發言,曾擔任同型艦艦長的呂先生,對艦上裝備如此的不瞭解 : ,隨意誤導社會大眾,本部深表遺憾。 我覺得有些人是不是有閱讀障礙 一直在那邊糾結 一個人就能發射飛彈?? 它就是前置都準備完成 當然一人就能操作發射 就像你打步槍 你彈夾裝好子彈 槍上彈夾 拉槍機 開保險 剩下扣板機不就一個人操作? 所以飛彈就是已經接上火線什麼balabala 發射條件前置都預備完成 剩下的只是一連串的個人操作 當然能發射飛彈 那個中士就是已經拿到許可 (估計就是要讓他再練習一次)當然剩下操作都是他會的 重點只是在於 這個前置流程和練習過程 無人監督 或短暫離開 讓他一人操作 "操作"當然是一個人就能完成 射個飛彈還要好幾個人幫忙東按西按嗎? 這樣戰時發射飛彈一枚要花多久時間? 要多人管制的只是"許可"和"發射前置條件" 有了以上東西 剩下單人操作也不是什麼奇怪的事 難道你開槍 還要左右鄰兵加班長一起幫你扣板機嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.131.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467463752.A.E64.html

07/02 20:50, , 1F
應該是缺個保險機制
07/02 20:50, 1F

07/02 20:50, , 2F
上下哨照流程來,根本不可能擊發 但偏偏就是有人會
07/02 20:50, 2F

07/02 20:50, , 3F
合理
07/02 20:50, 3F

07/02 20:51, , 4F
因為暑假到了
07/02 20:51, 4F

07/02 20:51, , 5F
這本來就是戰爭武器 太多保險機制也很怪吧
07/02 20:51, 5F

07/02 20:52, , 6F
理論上應該是一個可以搞定發射沒錯
07/02 20:52, 6F

07/02 20:52, , 7F
沒錯。
07/02 20:52, 7F

07/02 20:55, , 8F
執行勤務射個飛彈而已,有這麼奇怪嗎?
07/02 20:55, 8F

07/02 20:56, , 9F
如果真的要那麼多保險才能開 那戰時豈不是艦長陣亡就
07/02 20:56, 9F

07/02 20:56, , 10F
這整艘船就失去作用了
07/02 20:56, 10F

07/02 20:57, , 11F
一個沒有要擊發的測考為什麼要滿足擊發條件?
07/02 20:57, 11F

07/02 20:58, , 12F
本來就是要一模一樣 差別在於那個戰爭跟模擬 按鈕沒按對
07/02 20:58, 12F

07/02 20:59, , 13F
爬文
07/02 20:59, 13F
文章代碼(AID): #1NTxX8va (Gossiping)
文章代碼(AID): #1NTxX8va (Gossiping)