[新聞]我也不信!林昶佐嗆林全:一例一休永遠不可能變成週休二日消失
我也不信!林昶佐嗆林全:一例一休永遠不可能變成週休二日
記者孫振威/台北報導
時代力量立委林昶佐今(1)日針對勞動部一例一休政策,於立法院質詢中高聲批評林全
內閣,他列舉六大項台灣的勞動現況,指出這些血汗的情形在台灣社會十分常見。林昶佐
認為,長期以來資方對勞工壓迫,包括「被自願」放棄權利、薪資遭各種名目苛扣,以及
永遠排不了的「補休」,已經造成了勞方對資方的不信任感,林昶佐也提高音量對行政院
長林全與勞動部長郭芳煜嗆聲,他表示對勞工而言,「一例一休」永遠不可能成為「週休
二日」。
林昶佐列舉六大項台灣勞動環境現況:
1.上班打卡下班責任制
2.上司施壓自願放棄權利
3.薪資被各種名目吃掉
4.被要求負擔工作以外勞誤
5.訂定苛刻內規懲罰
6.永遠排不了的假
針對頗具爭議的一例一休,林昶佐質詢時先是委婉批評一例一休「只是進步一點點」,同
時他也認為,雖然這項措施對勞工權益而言已經有所進步,卻仍不被大眾所接受的原因在
於,勞工對資方普遍不具信任感。
林昶佐舉上述六大項台灣勞動現況,表示對於勞工而言,一例一休的結果就是「周末很可
能被要求加班,而且沒有加班費」,所以才會如此反彈,越是詳加描述勞工處境,林昶佐
情緒也越來越激動,最後高聲批評,就台灣現在勞工弱勢的情況下,「一例一休最後不會
變成週休二日啦」。
勞動部長表示,一例一休已是平衡勞資雙方權益的措施,林全則補充說明,這項修法是以
一日例假,一日休息為出發點,他表示如果強硬要求勞工不得加班,對企業與員工都可能
造成損失。針對工時本來就相對較長的服務業來說,林全認為一例一休的政策在高工時的
情況下,至少可以增加勞工的加班費,進而淘汰一味壓榨勞工的企業。
這些解釋林昶佐並不能夠完全接受,他盼林全能夠重新思考、重新檢討,並且認為行政院
如果仍堅持一例一休,行政院至少要宣示「多久內可達成一週兩例假的目標」,對此林全
回應,先待一例一休實施之後,持續觀察整個社會效應與反饋,「請給我們一點時間。」
不過林昶佐仍堅持要林全重新思考。
新聞來源:三立新聞網
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=160668
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.31.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467461827.A.434.html
推
07/02 20:17, , 1F
07/02 20:17, 1F
→
07/02 20:17, , 2F
07/02 20:17, 2F
→
07/02 20:17, , 3F
07/02 20:17, 3F
→
07/02 20:18, , 4F
07/02 20:18, 4F
推
07/02 20:18, , 5F
07/02 20:18, 5F
→
07/02 20:18, , 6F
07/02 20:18, 6F
推
07/02 20:18, , 7F
07/02 20:18, 7F
推
07/02 20:18, , 8F
07/02 20:18, 8F
推
07/02 20:18, , 9F
07/02 20:18, 9F
推
07/02 20:18, , 10F
07/02 20:18, 10F
→
07/02 20:18, , 11F
07/02 20:18, 11F
推
07/02 20:18, , 12F
07/02 20:18, 12F
推
07/02 20:18, , 13F
07/02 20:18, 13F
推
07/02 20:18, , 14F
07/02 20:18, 14F
噓
07/02 20:19, , 15F
07/02 20:19, 15F
推
07/02 20:19, , 16F
07/02 20:19, 16F
推
07/02 20:19, , 17F
07/02 20:19, 17F
推
07/02 20:19, , 18F
07/02 20:19, 18F
推
07/02 20:19, , 19F
07/02 20:19, 19F
推
07/02 20:19, , 20F
07/02 20:19, 20F
還有 430 則推文
還有 428 段內文
推
07/02 22:17, , 451F
07/02 22:17, 451F
推
07/02 22:17, , 452F
07/02 22:17, 452F
推
07/02 22:17, , 453F
07/02 22:17, 453F
推
07/02 22:19, , 454F
07/02 22:19, 454F
推
07/02 22:20, , 455F
07/02 22:20, 455F
推
07/02 22:20, , 456F
07/02 22:20, 456F
推
07/02 22:20, , 457F
07/02 22:20, 457F
推
07/02 22:21, , 458F
07/02 22:21, 458F
推
07/02 22:21, , 459F
07/02 22:21, 459F
推
07/02 22:22, , 460F
07/02 22:22, 460F
推
07/02 22:24, , 461F
07/02 22:24, 461F
推
07/02 22:25, , 462F
07/02 22:25, 462F
噓
07/02 22:26, , 463F
07/02 22:26, 463F
推
07/02 22:27, , 464F
07/02 22:27, 464F
推
07/02 22:27, , 465F
07/02 22:27, 465F
→
07/02 22:27, , 466F
07/02 22:27, 466F
推
07/02 22:29, , 467F
07/02 22:29, 467F
推
07/02 22:31, , 468F
07/02 22:31, 468F
推
07/02 22:31, , 469F
07/02 22:31, 469F
推
07/02 22:32, , 470F
07/02 22:32, 470F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):