Re: [爆卦] 給軍武盲看的雄三飛彈解盲消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/07/02 18:16), 編輯推噓8(9推 1噓 24→)
留言34則, 12人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
以前都不知道雄三這麼威, 知道雄三的威力後, 雄二E 的威力還蠻令人期待,.. 雄三一顆賣個3億台幣, 假如能外銷成功,就會有足夠的經費開發雄四雄五.. 讓雄三減重,速度更快, 威力更強,更難被反制,同時能100% 自製,並開發出潛射以及空射版...! 台灣要走向國防自主,就必須外銷軍武才能讓軍工產業生根.. ※ 引述《blackwoods (黑森林)》之銘言： : 看完記者會全文以簡明扼要的說明 : 給搞不懂這次飛彈命中的軍武盲看 : 1.為何打中漁船 是他雖小嗎? : 飛彈的發射程序不會全程由雷達指示 : 只有發射時跟最後擊中目標時 : 分別由母船以及飛彈本身做搜尋 : 而飛彈本身有個尋標器會在接近目標海域的時候開啟 : 搜尋附近有無可攻擊的目標並攻擊 : 再簡單點說法就就是 母船只負責射飛彈到澎湖灣或馬拉灣 : 至於澎湖灣或馬拉灣到底有沒有敵人 就給飛彈到了該地再自己找目標 : 只要確保當地沒有友軍就好(但這次剛好有漁船...) : 結論是雄三的尋標器就是 威!! : 2.為何打中漁船沒爆炸 是保麗龍彈? : 因為軍用飛彈設計的假想目標 是裝甲比漁船厚很多的軍用船 : 用意是先靠動能貫穿裝甲再爆炸 造成最大殺傷 : 但是漁船太薄了就算有鋼板也比軍事目標輕薄很多 : 飛彈命中後直接開個洞沉下去 根本沒機會啟動爆炸引信 : 以上還請其他軍武宅們補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.236.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467454567.A.534.html
推
07/02 18:17, , 1F
美國不給賣啦
07/02 18:17, 1F
推
07/02 18:17, , 2F
台灣薪資太低，現在這批雄三估計正在看各種挖角信件
07/02 18:17, 2F
→
07/02 18:17, , 3F
補字：雄三開發工程師
07/02 18:17, 3F
推
07/02 18:19, , 4F
沒辦法挖啦～　都有跟政府簽約，連國門都出不去
07/02 18:19, 4F
推
07/02 18:19, , 5F
台灣只有輕武器可外銷
07/02 18:19, 5F
→
07/02 18:20, , 6F
誰不知道可以賣最好
07/02 18:20, 6F
噓
07/02 18:23, , 7F
雄二跟雄三根本是不一樣的飛彈
07/02 18:23, 7F
→
07/02 18:24, , 8F
雄三要弄空射很難
07/02 18:24, 8F
→
07/02 18:25, , 9F
世界上唯一可以空射超音速反艦飛彈的只有俄國
07/02 18:25, 9F
→
07/02 18:25, , 10F
而且是蘇愷27系列的重戰轟才掛得上去
07/02 18:25, 10F
推
07/02 18:26, , 11F
二樓亂說
07/02 18:26, 11F
→
07/02 18:26, , 12F
F-16跟IDF這類中輕型戰機無法掛
07/02 18:26, 12F
→
07/02 18:27, , 13F
有人認為引信失效才未爆，漁船太薄是軍方掩飾引信失效的
07/02 18:27, 13F
→
07/02 18:27, , 14F
說詞，因一般靶船厚度和漁船差不多確會爆！
07/02 18:27, 14F
→
07/02 18:28, , 15F
中國說他們的鷹擊12也能空射說 只是不知道有沒有驗證過?
07/02 18:28, 15F
→
07/02 18:28, , 16F
對岸的東西一直不公開透明 實在很難討論
07/02 18:28, 16F
→
07/02 18:28, , 17F
但我相信他們有能力做得到
07/02 18:28, 17F
→
07/02 18:29, , 18F
如果真是引信失效，那雄三的“品質”....
07/02 18:29, 18F
→
07/02 18:30, , 19F
不是引信失效就是廢物 飛彈不可能每顆百分百都正常
07/02 18:30, 19F
→
07/02 18:30, , 20F
所以攻擊一個目標會用兩枚到三枚
07/02 18:30, 20F
→
07/02 18:31, , 21F
舥船船身是用鋼做的吧 誰家的小漁船會用鋼做?
07/02 18:31, 21F
→
07/02 18:33, , 22F
沒說引信失效就是廢物，評論也十分稱讚雄三的準確度, 但
07/02 18:33, 22F
→
07/02 18:33, , 23F
它認為漁船過薄是軍方掩飾引信失效未爆的說詞
07/02 18:33, 23F
→
07/02 18:34, , 24F
所以這點等軍方把彈頭撈上來調查完再說吧
07/02 18:34, 24F
→
07/02 18:35, , 25F
現在也不能完全排除引信失效 靜待調查就是
07/02 18:35, 25F
推
07/02 18:39, , 26F
那船大部份都是玻纖
07/02 18:39, 26F
推
07/02 18:50, , 27F
沒看過試射嗎 試射不是也直接穿過船身？
07/02 18:50, 27F
推
07/02 18:53, , 28F
笑死人了，有看過雪菲爾德號的照片嗎？
07/02 18:53, 28F
→
07/02 18:54, , 29F
那顆飛魚飛彈也是沒爆，看看它把雪菲爾德號搞成怎樣
07/02 18:54, 29F
→
07/02 18:55, , 30F
該去看看福島戰爭帶來反艦飛彈運用與防禦的啟示
07/02 18:55, 30F
→
07/02 18:56, , 31F
你會發現現代軍艦越做越薄不是沒有道理的
07/02 18:56, 31F
→
07/02 18:58, , 32F
就是要拼飛彈直接洞穿不爆，不然就是爆了能輕易排出能量
07/02 18:58, 32F
推
07/02 19:00, , 33F
而不是像舊時代軍艦堆裝甲與穹甲或搞重點防禦
07/02 19:00, 33F
→
07/02 19:15, , 34F
靶船跟漁船厚度差不多？你不要笑死人好嗎
07/02 19:15, 34F
‣ 更多 quartics 的文章
文章代碼(AID): #1NTvHdKq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 quartics 的文章
文章代碼(AID): #1NTvHdKq (Gossiping)