[問卦] 造個五千枚雄三是否就可以獨立了消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/02 02:16), 8年前編輯推噓28(35推 7噓 43→)
留言85則, 47人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
沒想到我們家雄三這麼威 茫茫大海可以精準命中漁船 那要打更大隻的阿共海軍應該是穩的 加上阿共反導能力幾乎是零 基本上來一艘打一艘 既然這樣，那乾脆造個五千發有沒有搞頭 一發一億，感覺預算還可以接受 五千應該夠殲滅阿共整個海軍了吧 那這樣台灣是不是就可以宣告獨立了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.77.248.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467397012.A.85C.html
推
07/02 02:17,
五千億....
07/02 02:17
推
07/02 02:17,
乾脆造一顆核彈您看如何
07/02 02:17
→
07/02 02:17,
5000億?? 精蟲歐
07/02 02:17
五千億在國防預算來講算還好而已吧 之前吵潛艦那筆就六千億了
推
07/02 02:17,
值2500個夢想家
07/02 02:17
推
07/02 02:17,
覺醒青年:打仗我好怕 快搶替代役
07/02 02:17
推
07/02 02:17,
身份證換個名稱台灣人就飛天了
07/02 02:17
※ 編輯: Scion (73.77.248.249), 07/02/2016 02:19:15
推
07/02 02:17,
會殺死五千個漁民
07/02 02:17
→
07/02 02:18,
我們的政府很有錢的。
07/02 02:18
噓
07/02 02:18,
被封鎖怎麼辦==
07/02 02:18
→
07/02 02:18,
...造那麼多只是跟中國互相毀滅
07/02 02:18
→
07/02 02:18,
花五千億改名 經濟會不會屌打韓國
07/02 02:18
→
07/02 02:19,
打爛三峽大霸
07/02 02:19
推
07/02 02:19,
那阿共的飛機怎麼辦?
07/02 02:19
推
07/02 02:19,
空軍表示:
07/02 02:19
→
07/02 02:19,
你這說法跟對岸造個五千枚導彈就可以打爛台灣沒啥差別
07/02 02:19
差很多好嗎 台灣有多大，給你兩萬枚也打不完 再說阿共射完飛彈還要登陸 台灣的目標只要不讓阿共登陸就好 ※ 編輯: Scion (73.77.248.249), 07/02/2016 02:22:21
推
07/02 02:20,
你刺激在台的中國人 撕裂族群
07/02 02:20
推
07/02 02:20,
漁民：幹
07/02 02:20
推
07/02 02:21,
你這想法不錯 我看別買船買飛機了 都拿去造飛彈
07/02 02:21
→
07/02 02:22,
這種程度想法跟小學生玩紅色警戒有什麼差別???
07/02 02:22
不然大學生玩紅色警戒有什麼心得說來聽聽 ※ 編輯: Scion (73.77.248.249), 07/02/2016 02:23:41
→
07/02 02:23,
玉石俱焚 換我們喊留陸不留人了
07/02 02:23
推
07/02 02:23,
核彈做出來就可以獨立了 動你划不來
07/02 02:23
作核彈那就是挑戰美國爸爸大魔王了 還是不要越級打怪吧 ※ 編輯: Scion (73.77.248.249), 07/02/2016 02:25:26
推
07/02 02:25,
老共也有鷹擊18 鷹擊12 跟雄風三有87%像
07/02 02:25
→
07/02 02:25,
可能還更強
07/02 02:25
他把我的船都打掉我也沒差啊 只要他沒有船可以過來就算我贏了
推
07/02 02:27,
拿消費卷救台灣
07/02 02:27
※ 編輯: Scion (73.77.248.249), 07/02/2016 02:29:29
推
07/02 02:31,
派你嘴砲即可獨立
07/02 02:31
噓
07/02 02:32,
可憐………………………唉………
07/02 02:32
噓
07/02 02:32,
成本沒那麼低
07/02 02:32
下面一篇研發雄三的工程師說成本沒那麼高 我該相信誰
→
07/02 02:32標題: [問卦] 造個五千枚雄三是否就可以獨立了,
對方沒有飛機嗎 對方沒有電磁脈衝嗎 對方沒有核彈嗎
07/02 02:32標題: [問卦] 造個五千枚雄三是否就可以獨立了
時間: Sat Jul 2 02:16:49 2016 沒想到我們家雄三這麼威 茫茫大海可以精準命中漁船 那要打更大隻的阿共海軍應該是穩的 加上阿共反導能力幾乎是零 基本上來一艘打一艘 既然這樣，那乾脆造個五千發有沒有搞頭 一發一億，感覺預算還可以接受 五千應該夠殲滅阿共整個海軍了吧 那這樣台灣是不是就可以宣告獨立了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.77.248.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467397012.A.85C.html
推
07/02 02:17, , 1F
五千億....
07/02 02:17, 1F
推
07/02 02:17, , 2F
乾脆造一顆核彈您看如何
07/02 02:17, 2F
還有 43 則推文
還有 14 段內文
推
07/02 02:47, , 46F
給漁民留點活路~
07/02 02:47, 46F
噓
07/02 02:50, , 47F
5000艘漁船啊
07/02 02:50, 47F
噓
07/02 02:52, , 48F
潛艦+水鬼
07/02 02:52, 48F
→
07/02 02:53, , 49F
給你5000顆好了哪來那麼多載具發射...
07/02 02:53, 49F
推
07/02 03:02, , 50F
5000派你這張嘴就行啦 那需要5000億
07/02 03:02, 50F
→
07/02 03:09, , 51F
如果台灣可以造五千枚 對岸的財力造五萬枚不過份吧
07/02 03:09, 51F
→
07/02 03:21, , 52F
不過說真的 台灣的飛彈靠之前努力研發 很多都比國外的好
07/02 03:21, 52F
→
07/02 03:22, , 53F
樓上正解 台灣的飛彈實力很強
07/02 03:22, 53F
→
07/02 03:22, , 54F
買那種飛毛腿 愛國者有的都沒台灣自造的好 就繳保護費
07/02 03:22, 54F
→
07/02 03:23, , 55F
台灣可以賣飛彈的話早就賺翻了 不過美國大佬不讓我們賣
07/02 03:23, 55F
→
07/02 03:23, , 56F
有沒有比美國貨我就不敢說了 飛毛腿的話你一定有什麼誤
07/02 03:23, 56F
→
07/02 03:23, , 57F
會
07/02 03:23, 57F
→
07/02 03:24, , 58F
應該說也沒人敢買 對岸壓力很大
07/02 03:24, 58F
→
07/02 03:24, , 59F
的確 主要是沒人敢買 不過美國有些主要是精度不夠
07/02 03:24, 59F
→
07/02 03:25, , 60F
精度不夠還好吧 老美都在玩反導彈了
07/02 03:25, 60F
→
07/02 03:25, , 61F
所以有的才1發變4發裝 4發裝變9發裝 25發裝 以量去打
07/02 03:25, 61F
→
07/02 03:25, , 62F
飛毛腿台灣被禁止研發
07/02 03:25, 62F
推
07/02 03:43, , 63F
一億換一艘大船絕對值得
07/02 03:43, 63F
噓
07/02 04:15, , 64F
先不討論造飛彈5000枚可不可行 你知道對面有多少飛彈現
07/02 04:15, 64F
→
07/02 04:15, , 65F
在就可以射過來嗎 射程還比雄三遠
07/02 04:15, 65F
推
07/02 04:39, , 66F
飛彈是小國跟大國抗衡的利器 看看古巴危機就知道
07/02 04:39, 66F
噓
07/02 04:55, , 67F
反艦飛彈跟彈道飛彈傻傻分不清楚
07/02 04:55, 67F
推
07/02 05:41, , 68F
一億換任何一艘軍艦都值得
07/02 05:41, 68F
推
07/02 06:16, , 69F
五千億聽來很多 跟車輪黨產比就還好
07/02 06:16, 69F
→
07/02 06:34, , 70F
五千億也不是馬上就能生出來的吧 台灣一年預算才接近兩兆
07/02 06:34, 70F
→
07/02 06:34, , 71F
要一次把預算的25%丟下去 那其他事情都不用做了
07/02 06:34, 71F
推
07/02 07:47, , 72F
猛想家那種垃圾就要兩億 飛彈便宜啦
07/02 07:47, 72F
→
07/02 07:49, , 73F
5000億算便宜吧，就相當於每一個人每個月被扣2500的保
07/02 07:49, 73F
→
07/02 07:50, , 74F
護費，持續一年，而實際上若因為國造且達到量產規模
07/02 07:50, 74F
→
07/02 07:51, , 75F
那麼也許原本是要做5000顆卻弄出10000顆...
07/02 07:51, 75F
→
07/02 07:53, , 76F
想想看，若是其中1000顆用來解決核電廠的燃料棒...
07/02 07:53, 76F
→
07/02 07:54, , 77F
那麼成本更便宜了
07/02 07:54, 77F
推
07/02 08:45, , 78F
改成五千枚雲峰飛彈會更屌
07/02 08:45, 78F
推
07/02 08:46, , 79F
很危險，國防預算只造了飛彈，其他毫無進展
07/02 08:46, 79F
推
07/02 10:53, , 80F
五毛會崩潰
07/02 10:53, 80F
→
07/02 11:01, , 81F
五千枚飛彈。可以議價。一顆三五千萬
07/02 11:01, 81F
推
07/02 11:52, , 82F
全造雄二e 炸爛上海 長江三峽
07/02 11:52, 82F
推
07/02 11:56, , 83F
我覺得大家沒看懂原PO的意思，他是說茫茫大海一顆亂打
07/02 11:56, 83F
→
07/02 11:56, , 84F
的飛彈可以這麼準命中一條小漁船，有沒有太詭異？
07/02 11:56, 84F
推
07/02 12:05, , 85F
1顆1億是含研發費用好嗎...實際不用
07/02 12:05, 85F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1NThEKXS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1NThEKXS (Gossiping)