Re: [新聞] 雄三飛彈事件 竟是中士誤射消失
只有我覺得這樣很合理嗎?
你們以為一個台灣海峽是有多寬?
一倍音速340.29m/s
對面如果一樣兩倍音速的飛彈打過來也只要三分鐘
要是連發射一枚戰術飛彈流程都要半小時
被攻擊有傷亡以後程序還有可能跑不下去
他媽那還要艦隊幹嘛?
在分秒必爭的戰爭中
本來就是要做到反擊能跟免疫系統一樣
不需要經過大腦就能進行反應
不要讓輿論壓力讓本來簡明的事變得扭曲複雜化
民粹至極只會害死人民自己
怎麼做好職能訓練
怎麼挑選真正合適的人做key men
才是真正重要的事
※ 引述《kwm (宅中之霸)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 豬油時報
: 2.完整新聞標題:
: 雄三飛彈事件 竟是中士誤射
: 3.完整新聞內文:
: 2016-07-01 20:21
: [記者黃旭磊/高雄報導]海軍司令:飛彈中士誤選攻擊模式,與兩岸關係無關
: 海軍司令黃曙光於左營海軍基地表示,金江軍艦飛彈中士高嘉駿誤裝將備測試設為「作
戰
: 式」,未依規定選在「模擬模式」,造成發射誤射離架,與兩岸毫無關聯。
: 黃曙光說,高嘉駿在金江艦服役4年,自認熟練,上午7點於左營軍港進行出海前檢測,
沒
: 照標準SOP(裝備測試標準程序),現場也沒有軍官幹部督導,8點15分將發射「模擬模
式
: 誤選成「作戰模式」,飛彈裝上火線上架,8點17分發射離架,「這是標準訓練失慎,
從?
: 擬模式選成作戰模式,跟兩岸毫無關係」。
: 黃曙光表示,飛彈離架後仍維持虛擬目標狀態,飛行途中開啟尋標器但沒有引爆,「距
離
: 畫目標1.9浬處位置剛好有艘FRP(玻璃纖維)漁船,飛彈從左到右穿透漁船,如果是爆
炸
: 很遺憾,船上4人不會存活」。
: 黃曙光進一步指出,飛彈落在我方海域,跟兩岸毫無關係,誤射後金江艦2座發射架還
留?
: 枚飛彈,而雄三飛彈是戰術飛彈,並非如美軍戰略彈道飛彈,不會自行引爆。
: 黃曙光表示,飛彈誤發後,軍官在他艙聽到「碰」一大聲才驚覺出事,若依照標準程序
,
: 射至少有5道程序,包括3道保險程序並需經過2 名上級軍官核准,「當時軍官都不在場
,
: 嘉駿自以為熟練,沒想到會出事」,而事發後包括他本人至少有7名軍士官接受兩大過
以?
: 懲處,「不會將責任推到高嘉駿一個人身上」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1748764
: 5.備註:
: 有沒有中士很威很強大的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.113.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467383062.A.122.html
推
07/01 22:25, , 1F
07/01 22:25, 1F
→
07/01 22:26, , 2F
07/01 22:26, 2F
→
07/01 22:26, , 3F
07/01 22:26, 3F
→
07/01 22:27, , 4F
07/01 22:27, 4F
→
07/01 22:27, , 5F
07/01 22:27, 5F
→
07/01 22:27, , 6F
07/01 22:27, 6F
推
07/01 22:29, , 7F
07/01 22:29, 7F
推
07/01 22:30, , 8F
07/01 22:30, 8F
推
07/01 22:31, , 9F
07/01 22:31, 9F
推
07/01 22:39, , 10F
07/01 22:39, 10F
→
07/01 22:39, , 11F
07/01 22:39, 11F
→
07/01 22:40, , 12F
07/01 22:40, 12F
→
07/01 22:43, , 13F
07/01 22:43, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):