Re: [問題] 雄三飛彈不像誤射事件,而像是有人蓄意消失
其實也沒差喇
阿共也不是沒在我們總統大選射過
人家黨慶捏
禮尚往來一下啊
剛好這幾天動保文章看得很膩惹
來一點台灣之光的消息也不錯
對惹
小妹替代役的
請問海軍要除草嗎o'_'o
※ 引述《lobfo (牛耳)》之銘言:
: ※ 引述《On1y (Hegemony)》之銘言:
: : 作者: nightduck (小鴨鴨) 看板: Militarylife
: : 標題: [問題] 雄三飛彈不像誤射事件,而像是有人蓄意
: : 時間: Fri Jul 1 17:54:38 2016
: : 原文鏈結:http://disp.cc/b/163-9upL
: : 想請好心人幫轉PTT八卦版,因為這件事越看越不像誤射
: : 想請好心人幫轉PTT八卦版,因為這件事越看越不像誤射
: : 想請好心人幫轉PTT八卦版,因為這件事越看越不像誤射
: : 以下就目前各新聞所給的的蛛絲馬跡+個人已往經驗,作合理推論
: : ~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~
: : 首先先看這條新聞
: : [新聞] 雄三飛彈誤射 前艦長:先插入鑰匙才能射
: : http://disp.cc/b/163-9uoW
: : 不知是記者砍掉一半文,還是這位艦長只說了一半
: : 問題點1:
: : 火控鑰匙插入後,戰鬥情報中心CIC (不是艦橋)會有閃燈+警報聲音(3秒左右)
: : 艦橋也會閃燈,所以若是發射前才插入火控鑰匙,全船沒人知道就非常奇怪
: : 也就是說:很可能火控鑰匙是被趁夜插在孔上開啟火控系統,才會全船沒人知道
: : 問題點2:
: : 火控鑰匙插入後,發射手面前會顯示"火控系統已開啟"
: : 也就是說:除非發射手是瞎子或故意,不然怎會看到"火控系統已開啟"還敢真的按下去?
: : 問題點3:
: : 問題點3:
: : 對地飛彈有事先輸入的預載目標,確實有可能誤發射後朝該目標直飛
: : 但是對空,對艦飛彈都是沒有預載目標的
: : 誤發射後會因為target lost飛行一段距離後進入自毀程序
: : 但是這飛彈卻飛了200多公里而沒有進入自毀程序
: : 也就是說:有人對該飛彈輸入目標,不然該飛彈早就該自毀解體
: : 問題點4:
: : http://news.cts.com.tw/photo/cts/201607/20160701-222962_bm.png

: : 國防提供的該飛彈飛行路線圖,很明顯的其路徑,就是從發射地到海峽中線的最短距離
: : 也就是說:有人想讓該飛彈盡快飛過海峽中線
: : 問題點5:
: : 蔡正元神通廣大?誤射他最先知 這下GG了
: : http://disp.cc/b/163-9unC
: : 8點20分飛彈誤射,蔡正元8點54分就打好文章爆料!!!???
: : 可見一""誤射""就馬上有一批黨國權貴知道消息
: : 不然以他現在的官位與身分,還能趕在誤射後40分鐘內寫好發文???
: : 你不覺得很可疑嗎?
: : 結論:
: : 不該被開啟的火控系統,卻被偷偷開啟整船沒人知?
: : 不該眼殘的發射手,卻沒看到那超明顯的""火控系統已開啟""?
: : 不該被有著輸入目標的飛彈,卻被輸入了飛往海峽中線最短的路線?
: : 不該飛這麼遠的""誤射彈"",確飛了不是""誤射彈""才會飛的距離?
: : 不該知道消息的國民黨人員,卻能早早得到消息還能寫好文去發臉書?
: : 不該知道消息的國民黨人員,卻能早早得到消息還能寫好文去發臉書?
: : 七月鬼門都還沒開,鬼王卻先跑出來了,你還相信這真的只是一起""誤射""事件嗎?
: 看到這篇文章真的深有同感
: 整堆國軍都是K軍
: 幾乎百分之99都是藍腦袋
: 這些國軍不管再怎麼重新教育都是爛到骨子裡的藍腦
: 現在換黨執政了難道一點辦法都沒有嗎??
: 就算砍了一些人..遞補晉升的還是藍腦
: 我想了好久...像個執政黨般的思考
: 終於...來自上天的靈感..讓我找到改變國軍的曙光
: 就是國軍全面撤換..強制徵招ptt的正義鄉民進入國軍
: 這樣才能確保思想正確..沒有藍腦人當共諜.當K黨軍
: 同時也要廢除肥貓機制..所有軍官階為無給職
: 思想正確.勤儉建軍..這樣的軍隊將會受到全民的愛戴
: 也唯有這樣..才能徹底根絕國軍中的藍腦勢力
: 各位鄉民還有更好的方法嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.241.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467376596.A.78B.html
推
07/01 20:37, , 1F
07/01 20:37, 1F
推
07/01 20:37, , 2F
07/01 20:37, 2F
推
07/01 20:37, , 3F
07/01 20:37, 3F
推
07/01 20:38, , 4F
07/01 20:38, 4F
→
07/01 20:38, , 5F
07/01 20:38, 5F
→
07/01 20:38, , 6F
07/01 20:38, 6F
推
07/01 20:39, , 7F
07/01 20:39, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 27 之 41 篇):