Re: [新聞] 挺政院「一例一休」修法 蔡英文:能改善過勞問題消失
小弟昨晚研究行政院FB的那幾頁圖片
綜合今天早上蔡總統在國外的發言
好像發現一些人民跟政府雞同鴨講的癥結點了
首先
我們要知道 過去馬政府時代的勞工是被壓榨被血汗 : 只有一例假
我們未來希望達到的目標 : 實質的周休二日 兩例假
今天蔡政府推出的一例一休 正好夾在兩者中間
圖示
零放假 >>> 一例假 >>>>>>一例一休>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>兩例假
(老闆希望) (馬政府時代) (蔡政府正在推) (勞工希望落實周休二日)
因此蔡政府的新政策有沒有比以前馬政府更照顧勞工?是不是一個進步的立法?
答案是 肯定的 (表面上來看)
那蔡政府的新政策有沒有落實 實質的周休二日?
答案是 否定的
那為什麼要一例一休 而不直接兩例假?
行政院的答案是 其中一天改成彈性休息 才不會過度影響經濟
簡單的說 就是向老闆妥協的結果 (雖然老闆仍不滿意)
今天的問題就在於
蔡政府的認知一直是 一例 VS. 一例一休
我照顧勞工 又向周休二日邁進一步了
好棒棒 真是進步的立法 請大家支持優
人民在想的是 一例一休 VS. 兩例
阿你不是說要周休二日 怎麼倒退成一例一休
而且理由竟然是資方反彈 幹根本沒把勞工放在心上嘛
所以就出現政府自我感覺良好
人民(至少PTT上)罵聲一片
至於到底應該一例一休 還是直接兩例
我個人是認為
你政府要給勞工好處
就不要為德不卒
要嘛當初就不要碰勞工權益這一塊
既然要做就不要做一半
蔡總統
請勇敢地跟慣老闆說
下次不用投給我
不缺你們這幾票
維護勞工基本人權的價值
才是我們政府第一要務
另外那些罵說新政府轉彎、勞工果然假太多的帶風向之徒
省省吧!
就算蔡政府的一例一休再爛還是贏過馬政府的無限血汗啦!
但是如果真的最後強推一例一休
而非順應民意修正政策
我想民進黨其實也只是比國民黨贏那麼一點點而已吧
那麼下次選舉就要跟民進黨說聲抱歉了
你們打倒國民黨的階段性任務已經達成
謝謝 再連絡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.23.32
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467256700.A.881.html
推
06/30 11:19, , 1F
06/30 11:19, 1F
→
06/30 11:19, , 2F
06/30 11:19, 2F
推
06/30 11:20, , 3F
06/30 11:20, 3F
推
06/30 11:20, , 4F
06/30 11:20, 4F
→
06/30 11:20, , 5F
06/30 11:20, 5F
→
06/30 11:20, , 6F
06/30 11:20, 6F
推
06/30 11:20, , 7F
06/30 11:20, 7F
推
06/30 11:20, , 8F
06/30 11:20, 8F
→
06/30 11:21, , 9F
06/30 11:21, 9F
→
06/30 11:21, , 10F
06/30 11:21, 10F
→
06/30 11:21, , 11F
06/30 11:21, 11F
推
06/30 11:21, , 12F
06/30 11:21, 12F
→
06/30 11:21, , 13F
06/30 11:21, 13F
→
06/30 11:21, , 14F
06/30 11:21, 14F
→
06/30 11:21, , 15F
06/30 11:21, 15F
推
06/30 11:22, , 16F
06/30 11:22, 16F
→
06/30 11:22, , 17F
06/30 11:22, 17F
→
06/30 11:22, , 18F
06/30 11:22, 18F
→
06/30 11:22, , 19F
06/30 11:22, 19F
→
06/30 11:22, , 20F
06/30 11:22, 20F
→
06/30 11:22, , 21F
06/30 11:22, 21F
→
06/30 11:22, , 22F
06/30 11:22, 22F
→
06/30 11:22, , 23F
06/30 11:22, 23F
→
06/30 11:22, , 24F
06/30 11:22, 24F
→
06/30 11:22, , 25F
06/30 11:22, 25F
→
06/30 11:22, , 26F
06/30 11:22, 26F
推
06/30 11:22, , 27F
06/30 11:22, 27F
噓
06/30 11:23, , 28F
06/30 11:23, 28F
→
06/30 11:23, , 29F
06/30 11:23, 29F
→
06/30 11:23, , 30F
06/30 11:23, 30F
→
06/30 11:23, , 31F
06/30 11:23, 31F
→
06/30 11:23, , 32F
06/30 11:23, 32F
→
06/30 11:23, , 33F
06/30 11:23, 33F
推
06/30 11:23, , 34F
06/30 11:23, 34F
推
06/30 11:23, , 35F
06/30 11:23, 35F
→
06/30 11:23, , 36F
06/30 11:23, 36F
→
06/30 11:23, , 37F
06/30 11:23, 37F
→
06/30 11:23, , 38F
06/30 11:23, 38F
→
06/30 11:24, , 39F
06/30 11:24, 39F
還有 68 則推文
→
06/30 11:51, , 108F
06/30 11:51, 108F
推
06/30 11:51, , 109F
06/30 11:51, 109F
噓
06/30 11:57, , 110F
06/30 11:57, 110F
推
06/30 11:58, , 111F
06/30 11:58, 111F
噓
06/30 11:59, , 112F
06/30 11:59, 112F
推
06/30 12:01, , 113F
06/30 12:01, 113F
→
06/30 12:02, , 114F
06/30 12:02, 114F
→
06/30 12:04, , 115F
06/30 12:04, 115F
噓
06/30 12:06, , 116F
06/30 12:06, 116F
推
06/30 12:07, , 117F
06/30 12:07, 117F
→
06/30 12:07, , 118F
06/30 12:07, 118F
→
06/30 12:14, , 119F
06/30 12:14, 119F
推
06/30 12:18, , 120F
06/30 12:18, 120F
噓
06/30 12:19, , 121F
06/30 12:19, 121F
→
06/30 12:19, , 122F
06/30 12:19, 122F
→
06/30 12:20, , 123F
06/30 12:20, 123F
→
06/30 12:22, , 124F
06/30 12:22, 124F
推
06/30 12:26, , 125F
06/30 12:26, 125F
推
06/30 12:29, , 126F
06/30 12:29, 126F
噓
06/30 12:33, , 127F
06/30 12:33, 127F
噓
06/30 12:39, , 128F
06/30 12:39, 128F
推
06/30 12:39, , 129F
06/30 12:39, 129F
→
06/30 12:58, , 130F
06/30 12:58, 130F
噓
06/30 12:59, , 131F
06/30 12:59, 131F
推
06/30 13:07, , 132F
06/30 13:07, 132F
推
06/30 13:08, , 133F
06/30 13:08, 133F
噓
06/30 13:09, , 134F
06/30 13:09, 134F
噓
06/30 13:13, , 135F
06/30 13:13, 135F
噓
06/30 13:44, , 136F
06/30 13:44, 136F
噓
06/30 13:52, , 137F
06/30 13:52, 137F
→
06/30 14:15, , 138F
06/30 14:15, 138F
→
06/30 14:15, , 139F
06/30 14:15, 139F
→
06/30 14:16, , 140F
06/30 14:16, 140F
→
06/30 14:17, , 141F
06/30 14:17, 141F
→
06/30 14:18, , 142F
06/30 14:18, 142F
→
06/30 14:19, , 143F
06/30 14:19, 143F
→
06/30 14:19, , 144F
06/30 14:19, 144F
→
06/30 14:20, , 145F
06/30 14:20, 145F
噓
06/30 14:30, , 146F
06/30 14:30, 146F
推
06/30 19:12, , 147F
06/30 19:12, 147F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 20 篇):