Re: [ＦＢ] 杜紫宸FB 回應上一篇消失

看板Gossiping作者iamsiusa1時間8年前 (2016/06/30 09:43)推噓-2(2推 4噓 10→)

留言16則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

理則學第一課就有教，原句是說【若p則q為真，若非p則非q為真。】但不代表【若非q則非p為真】好嗎？有地濕則有下雨，沒地濕代表沒下雨，但沒下雨則不代表地不會濕同樣，正確說法是「是合格戰士，就有能力殺夠。若是不合格戰士，就沒能力殺狗。」但不代表「沒能力殺狗的，就不是合格戰士。」好嗎？這種人還能當工研院知識經濟與競爭力主任嗆邏輯，難怪台灣會經濟差，根本酬庸。 ※ 引述《member7023 ()》之銘言： : ＦＢ卦點說明：為自己上一篇的殺狗才是合格戰士辯解（正體中文 20 個字） : 是各位邏輯有問題才會誤解他的意思 : ＦＢ連結：http://tinyurl.com/j68bm5c : ＦＢ內容： : 大部分的留言者，包括小編，理則學應該重修。 : P：合格戰士 q：能殺人屠狗 : If p -> q is true, ~q -> ~p also true : 如果 “是合格戰士，則能殺人屠狗” 為真 : 則 “不能殺人屠狗，必不是合格戰士” 亦為真 : 但 “能殺人屠狗，必為合格戰士” 並不為真 : 扯什麽鄭捷都是邏輯能力不清 : ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。 : ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 : ※ 記得要附上來源網址。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00AD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.3.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467251025.A.F09.html ※ 編輯: iamsiusa1 (49.217.3.3), 06/30/2016 09:44:32

推

regeirk

06/30 09:44, , 1^F

06/30 09:44, 1^F

→

dreamnook

06/30 09:44, , 2^F

06/30 09:44, 2^F

※ 編輯: iamsiusa1 (49.217.3.3), 06/30/2016 09:46:13

→

pshuang

06/30 09:47, , 3^F