[新聞] 民進黨政府第一項政績—搞垮華航?消失
1.媒體來源:
蕃薯藤(原載自美麗島電子報)
2.完整新聞標題:
民進黨政府第一項政績—搞垮華航?
3.完整新聞內文:
美麗島電子報/陳敏鳳-2016年06月29日 上午11:03
風波真的過去了嗎?這樣痛快的決定,可能使華航案成為新政府的陰影,時不時就會出現
,影響新政府的支持度。打贏選戰了,政黨輪替了,如果沒有有能的文官和節制的政治人
物,執政永遠只是一種輪迴而已,看到吳敦義野心再起,民進黨想到什麼了嗎?
華航罷工事件造成社會風波,華航高層最後以人人有獎的耶誕老公公之姿,大慷人民之慨
,已經讓華航成本多出十億元以上,接下來華信、桃勤和華儲等相關企業員工也相繼而來
。這究竟是一場勞工運動的新指標,還是一場國營事業員工自肥的戲碼,大多數沈默不出
聲的人們心中有數,照這樣下去,華航走向2010年日航JAL破產的經驗也不是不可能。
新政府上任一個月手忙腳亂,不僅林全疲於奔命,內閣閣員個個像小白兔,外界希望給予
多點時間,但沒有想到一二天之內,就可以把華航搞到快破產,連行政院高層也不否認,
華航完了。這就是民進黨第一份政績嗎?如今補救之道,就是儘速全面民營化,免得變成
爛攤子。
這場空服員罷工事件充滿迷思,自以為支持勞工神聖價值,卻不分究竟地把空服員工會天
使化,企業工會妖魔化,沒有人會反對為勞工爭取工作條件,但其中摻和各種政治因素,
以及多人不了解 華航運作的人,為華航片面開出毒藥,這些人平日反對國營事業的員工
自肥,反對政府肥貓,卻毫無條件地寬容華航員工提出來的條件。
經過此加薪風波,華航員工每年加薪一萬二千元,新進地勤員工起薪五萬元,資淺空服員
薪資約可達九萬元,這種待遇不只優於外界市場行情,也優於其他航空公司,照市場邏輯
,就像很多在罵台電中油,虧損的國營事業還可以領高薪及年終獎金,這波華航加薪的結
果就是在無知的官員處理下,變成一場國營事業員工自肥的戲碼。
勞工要爭取什麼條件,外界不能置喙,重點是資方要如何兼顧公司治理和經營,達到勞資
平衡,尤其國營事業董座更不該慷納稅人之慨,在毫無備案及攻防情況下,全部答允勞工
要求,此例一開後患無窮。
有人說,經過加薪後的華航,平日面試可能從南京東路公司門口排到龍江路,現在則可能
排到中山北路。年輕人對此事件惡感大於好感,華航事件的討論電視收視情況普通,但偏
藍的電視台則較高,差別在於偏藍立場是從公司治理來看來討論,而非濫情同情勞工,尤
其同情一小部份勞工。
究竟誰招來這場罷工,引爆政府失血,這多達十億元的支出,如果可以挪為長照財源,相
信更有意義。罷工的原因,大多數認為是前朝高層處理不當,今天出刊的一周刊則是認為
交通部長賀陳旦要負起責任。
事實上,當第三分會到桃園成立空服員職業工會時,其能否針對一家特定公司空服員待遇
進行罷工抗議,是有爭議,職業工作應該針對所有空服員待遇予以爭取才對,因此當主管
桃園勞工局支持空服員行動,拒絕會見一直要溝通的企業工會代表,甚至張有恆都親自拜
訪鄭文燦市長,希望交付仲 裁,以讓雙方有協商空間。但桃市則一再表達支持勞工立場
。
到了臨時宣布罷工當日,華航舊高層誤判情勢,以為只有五百人,結果工會收了一千七百
本護照, 即使有機師但沒有空服員就會違反民航局法令下,只好宣布全面停飛。當天最
後一班赴美的班機上面,就有十位是座艙長等級的服務員出動,可見人力調動極為吃緊。
接下來的新政府更錯,新董事長何煖軒自認得到林全和交通部的授權,進行協商,也許張
有恆沒有努到最後要予以遣責,但何煖軒毫無準備方案去談判,其犯下的錯誤甚至比舊高
層更大,何煖軒的方法,未來如果沒有使華航成為超級賺錢的公司,就將使華航打烊關門
,這種一天就搞砸華航運作基石的董事長,比周刊點名的賀陳旦更該下台。
外人不願意懷疑新政府人事的背後角力,但如果民進黨執政跟過去一樣,政治人物和地方
諸候只顧自己的選舉和政治勢力,內閣文官又軟弱無能,新政府的成果,即使蔡英文國防
外交再如何努力,也將被內政拖跨。
幾個疑點真令外界想不清楚,桃市的作為是引發這次罷工成功最關鍵點,而其桃市勢力推
薦的華航董座又剛好擊敗群雄勝出,請問賀陳旦曾要求舊團隊到八月,卻臨時更換團隊,
賀陳部長,華航董座是你可以決定的人馬嗎?
其次,何煖軒得到的授權到底有幾項呢?政院耳語傳出林全其實只授權同意一項,其他六
項影響太大,何為何在第一天就全數答應了桃園空服員要求,第二天卻對企業工作要求推
拖,難道董事長心裡,左右手不都是肉,只有桃園人親土親嗎?
這次事件,民眾不會像電視一些表面的看法,內心有一把尺,有很多年輕人認為自己勞動
條件遠不如華航,為何沒有理他們?對這次風波只有反感沒有正面想法。
風波真的過去了嗎?這樣痛快的決定,可能使華航案成為新政府四年或八年的陰影,時不
時就會出現,更可能成為在野黨攻擊的材料,影響新政府的支持度。陳水扁時代把虧損的
國營事業救活了,現在的民進黨又打贏選仗,政黨輪替了,如果沒有有能的文官和節制的
政治人物,執政永遠只是一種輪迴而已,看到吳敦義野心再起,民進黨想到什麼了嗎?
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://n.yam.com/my-formosa/politics/20160629/20160629771880.html
5.備註:
官股是該全面退出啦 總不能一直拿國家財政和人民血汗錢一直割肉放送吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467240060.A.AB4.html
→
06/30 06:41, , 1F
06/30 06:41, 1F
推
06/30 06:42, , 2F
06/30 06:42, 2F
噓
06/30 06:42, , 3F
06/30 06:42, 3F
推
06/30 06:43, , 4F
06/30 06:43, 4F
推
06/30 06:43, , 5F
06/30 06:43, 5F
噓
06/30 06:43, , 6F
06/30 06:43, 6F
噓
06/30 06:43, , 7F
06/30 06:43, 7F
推
06/30 06:43, , 8F
06/30 06:43, 8F
→
06/30 06:44, , 9F
06/30 06:44, 9F
推
06/30 06:44, , 10F
06/30 06:44, 10F
→
06/30 06:44, , 11F
06/30 06:44, 11F
噓
06/30 06:45, , 12F
06/30 06:45, 12F
老實講我沒特別看耶 不過我是完整貼上 他沒寫社論 或是特稿
推
06/30 06:45, , 13F
06/30 06:45, 13F
簡單來說 就是1X年前 有長榮空姐在待命時 突然被公司用「營運不佳」為由資遣
簽下資遣費的支票 以及其他相關的同意書
並在其他同仁的監視下 半小時內交回制服 以及其他公司相關配件 被要求離開
但是後來才發現 怎麼又有新的空服員上線? 而公司則是說被處理的員工 是不適任的
→
06/30 06:45, , 14F
06/30 06:45, 14F
推
06/30 06:46, , 15F
06/30 06:46, 15F
推
06/30 06:47, , 16F
06/30 06:47, 16F
噓
06/30 06:48, , 17F
06/30 06:48, 17F
推
06/30 06:50, , 18F
06/30 06:50, 18F
你打 長榮資遣 第一個就GOO到了
推
06/30 06:51, , 19F
06/30 06:51, 19F
推
06/30 06:52, , 20F
06/30 06:52, 20F
推
06/30 06:52, , 21F
06/30 06:52, 21F
推
06/30 06:53, , 22F
06/30 06:53, 22F
推
06/30 06:54, , 23F
06/30 06:54, 23F
.......................... 倫加也好想知道唷 >///<
→
06/30 06:55, , 24F
06/30 06:55, 24F
→
06/30 06:55, , 25F
06/30 06:55, 25F
→
06/30 06:55, , 26F
06/30 06:55, 26F
推
06/30 06:57, , 27F
06/30 06:57, 27F
推
06/30 06:58, , 28F
06/30 06:58, 28F
推
06/30 06:59, , 29F
06/30 06:59, 29F
推
06/30 07:00, , 30F
06/30 07:00, 30F
推
06/30 07:00, , 31F
06/30 07:00, 31F
噓
06/30 07:01, , 32F
06/30 07:01, 32F
啊啊啊這樣不行 你會被說單一性別智障XDDDDDD
推
06/30 07:01, , 33F
06/30 07:01, 33F
推
06/30 07:01, , 34F
06/30 07:01, 34F
還有 162 則推文
還有 5 段內文
噓
06/30 08:47, , 197F
06/30 08:47, 197F
推
06/30 08:49, , 198F
06/30 08:49, 198F
推
06/30 08:53, , 199F
06/30 08:53, 199F
噓
06/30 08:58, , 200F
06/30 08:58, 200F
推
06/30 09:03, , 201F
06/30 09:03, 201F
→
06/30 09:03, , 202F
06/30 09:03, 202F
推
06/30 09:08, , 203F
06/30 09:08, 203F
→
06/30 09:09, , 204F
06/30 09:09, 204F
→
06/30 09:10, , 205F
06/30 09:10, 205F
→
06/30 09:20, , 206F
06/30 09:20, 206F
噓
06/30 09:20, , 207F
06/30 09:20, 207F
噓
06/30 09:21, , 208F
06/30 09:21, 208F
噓
06/30 09:22, , 209F
06/30 09:22, 209F
推
06/30 09:25, , 210F
06/30 09:25, 210F
→
06/30 09:25, , 211F
06/30 09:25, 211F
噓
06/30 09:25, , 212F
06/30 09:25, 212F
→
06/30 09:25, , 213F
06/30 09:25, 213F
→
06/30 09:25, , 214F
06/30 09:25, 214F
→
06/30 09:25, , 215F
06/30 09:25, 215F
推
06/30 09:31, , 216F
06/30 09:31, 216F
→
06/30 09:31, , 217F
06/30 09:31, 217F
→
06/30 09:32, , 218F
06/30 09:32, 218F
推
06/30 09:34, , 219F
06/30 09:34, 219F
→
06/30 09:34, , 220F
06/30 09:34, 220F
推
06/30 09:35, , 221F
06/30 09:35, 221F
噓
06/30 09:45, , 222F
06/30 09:45, 222F
推
06/30 10:03, , 223F
06/30 10:03, 223F
推
06/30 11:17, , 224F
06/30 11:17, 224F
噓
06/30 11:22, , 225F
06/30 11:22, 225F
噓
06/30 11:24, , 226F
06/30 11:24, 226F
噓
06/30 11:32, , 227F
06/30 11:32, 227F
噓
06/30 12:01, , 228F
06/30 12:01, 228F
噓
06/30 12:24, , 229F
06/30 12:24, 229F
推
06/30 12:31, , 230F
06/30 12:31, 230F
噓
06/30 12:55, , 231F
06/30 12:55, 231F
噓
06/30 12:58, , 232F
06/30 12:58, 232F
噓
06/30 13:42, , 233F
06/30 13:42, 233F
噓
06/30 13:59, , 234F
06/30 13:59, 234F
噓
06/30 15:51, , 235F
06/30 15:51, 235F
→
06/30 16:05, , 236F
06/30 16:05, 236F
討論串 (同標題文章)