[新聞] 主播控誤診　禾馨名醫：曾建議引產遭拒消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/06/30 02:06), 編輯推噓81(88推 7噓 76→)
留言171則, 108人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源:蘋果日報 ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 2.完整新聞標題: 主播控誤診　禾馨名醫：曾建議引產遭拒 ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 3.完整新聞內文: 非凡主播呂佳宜昨在臉書控訴禾馨醫院蘇怡寧醫生錯誤診斷，導致她孕程破水併發子宮嚴 重感染，將腹中男胎引產。昨蘇怡寧開記者會否認誤診。今呂佳宜與醫師蘇怡寧下午透過 記者會又隔空交火，面對呂佳宜再指蘇怡寧延遲診斷，蘇怡寧再度表示，呂佳宜記者會所 指2月26日、3月1日、3月7日、3月8日有關自己看診的回應，絕非事實。蘇怡寧說，他曾 建議呂佳宜引產遭拒絕，希望呂不要再透過媒體放話，浪費社會資源。 蘇怡寧表示，礙於《醫療法》必須保障患者隱私的規定，他不便對媒體透露患者病情，也 不願具體說明他何時向呂佳宜告知母體、胎兒問題的時序。 呂佳宜今天開記者會指，3月8日曾再度問蘇，自己是否破水、是否要檢驗、是否得住院， 當時蘇回應不用住院，在家等候即可，只有長庚要呂立即住院。對此，蘇怡寧強調，這絕 非事實，因為呂佳宜自己也說了，當日他已告知母體、胎兒狀況不佳，建議呂佳宜引產， 就是建議她住院。其實是她不聽醫囑，前往長庚就診，說法自相矛盾。 蘇怡寧表示，歡迎呂佳宜循調解或法律途徑解決，別再一直開記者會，開再多場記者會也 沒有結果。蘇說，此事浪費社會資源，他感到抱歉，將不再開記者會澄清，也希望呂佳宜 不要再利用媒體人身份恣意放話。（黃仲丘／台北報導） ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160629/897104/ ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.250.184.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467223595.A.3A0.html
→
06/30 02:07, , 1F
('・ω・')等風向
06/30 02:07, 1F
推
06/30 02:08, , 2F
('・ω・')等風向
06/30 02:08, 2F
→
06/30 02:09, , 3F
('・ω・')等風向
06/30 02:09, 3F
推
06/30 02:09, , 4F
這葛嘛...哇個人覺得
06/30 02:09, 4F
推
06/30 02:10, , 5F
相信醫生專業~
06/30 02:10, 5F
推
06/30 02:10, , 6F
公審先贏一半
06/30 02:10, 6F
推
06/30 02:10, , 7F
這說法差很多ㄟ
06/30 02:10, 7F
推
06/30 02:10, , 8F
這很明顯，有什麼好等風向的...
06/30 02:10, 8F
→
06/30 02:11, , 9F
建議引產(住院) VS 回家等候 自行跑到長庚
06/30 02:11, 9F
推
06/30 02:13, , 10F
女方氣噗噗
06/30 02:13, 10F
→
06/30 02:14, , 11F
拔草測風向...就有限資訊，感覺醫生問題大些...@@〞
06/30 02:14, 11F
推
06/30 02:15, , 12F
我相信醫生多一點 主播嘛!!! 顆顆
06/30 02:15, 12F
→
06/30 02:15, , 13F
比起主播的話你覺得醫生更不可信? lol
06/30 02:15, 13F
推
06/30 02:17, , 14F
醫生問題大？敢情您是婦產科專業？
06/30 02:17, 14F
推
06/30 02:19, , 15F
鄉民是全科專業你們哪懂,醫生都只想賺黑心錢
06/30 02:19, 15F
→
06/30 02:19, , 16F
如果醫生沒錯，那他有夠倒楣的惹到媒體...
06/30 02:19, 16F
推
06/30 02:20, , 17F
很明顯吧！有人不相信專業建議
06/30 02:20, 17F
→
06/30 02:21, , 18F
其實不是醫師去惹媒體,是反過來..
06/30 02:21, 18F
→
06/30 02:21, , 19F
醫生不就說了 有種告他 讓法律解決阿 女生一直放話幹嘛
06/30 02:21, 19F
→
06/30 02:22, , 20F
大家真的不用太快下判斷，以前在開刀房工作過(非臨床)
06/30 02:22, 20F
→
06/30 02:22, , 21F
媒體只在乎聳不聳動,並不在乎事實真相,現在還有人相信媒體
06/30 02:22, 21F
推
06/30 02:22, , 22F
當製造業遇上專業 還需要風向??
06/30 02:22, 22F
→
06/30 02:22, , 23F
99.99%都是病人自己問題，但也真的遇過是醫生問題的情況
06/30 02:22, 23F
推
06/30 02:24, , 24F
當然挺醫師 台灣缺醫師 又不缺記者
06/30 02:24, 24F
噓
06/30 02:24, , 25F
主播真理學店畢業，想也知道大腦。。。
06/30 02:24, 25F
→
06/30 02:24, , 26F
就算只有0.01%的情況畢竟也不是0，大家不用太早開罵
06/30 02:24, 26F
→
06/30 02:24, , 27F
當作報應啦 我是說看報紙的反應
06/30 02:24, 27F
推
06/30 02:25, , 28F
利用自己媒體人身份公審真的很要不得
06/30 02:25, 28F
推
06/30 02:25, , 29F
真希望全台灣以後都沒有婦產科醫師了,這樣就不會有糾紛
06/30 02:25, 29F
→
06/30 02:25, , 30F
若要罵還是針對公審這部分，看診詳情大家都不清楚
06/30 02:25, 30F
推
06/30 02:25, , 31F
有人信媒體製造業人說的話?這智商肯定不簡單
06/30 02:25, 31F
→
06/30 02:25, , 32F
也不是說他主動惹媒體，是媒體說他惹就是他惹
06/30 02:25, 32F
推
06/30 02:26, , 33F
告吧，不要浪費我時間看這種新聞
06/30 02:26, 33F
→
06/30 02:27, , 34F
如果智商不簡單那句是說我的話，我個人是比較信醫生啦
06/30 02:27, 34F
→
06/30 02:27, , 35F
但工作上真的也看到過一次，覺得凡事還真的有例外
06/30 02:27, 35F
推
06/30 02:29, , 36F
我相信醫生多一點 +1
06/30 02:29, 36F
推
06/30 02:31, , 37F
就算是例外也要挺醫生啦 可能小孩發現父母是記者後 不想被
06/30 02:31, 37F
→
06/30 02:31, , 38F
生下來吧
06/30 02:31, 38F
→
06/30 02:31, , 39F
XD
06/30 02:31, 39F
還有 92 則推文
→
06/30 08:57, , 132F
極的處理方式,沒有誰對誰錯的問題
06/30 08:57, 132F
推
06/30 09:02, , 133F
醫生 要加油
06/30 09:02, 133F
推
06/30 09:03, , 134F
不相信媒體人，每天自欺欺人地製造巨量垃圾資訊
06/30 09:03, 134F
→
06/30 09:03, , 135F
蠢到以為利用媒體放話就贏，以為天下繞著妳們轉
06/30 09:03, 135F
推
06/30 09:03, , 136F
上上網 人人都可以當醫療專家啊～說誤診就誤診啦
06/30 09:03, 136F
推
06/30 09:04, , 137F
風你老母，智力測驗啊
06/30 09:04, 137F
推
06/30 09:20, , 138F
會相信記者的大概是腦X
06/30 09:20, 138F
推
06/30 09:40, , 139F
沒有主播樂得清淨～沒有醫生活不下去
06/30 09:40, 139F
推
06/30 09:41, , 140F
別的不說,敢上法院跟不敢告的你要信哪一邊?
06/30 09:41, 140F
推
06/30 09:43, , 141F
奇怪，主播第一步不是先找衛生局處理？
06/30 09:43, 141F
推
06/30 09:57, , 142F
有人想黑醫生 看風向說法又一直變 你搞得我好亂阿阿阿
06/30 09:57, 142F
→
06/30 10:00, , 143F
有問題快告，不要一直開記者會
06/30 10:00, 143F
推
06/30 10:01, , 144F
都願意走法律途徑了 我相信醫師
06/30 10:01, 144F
→
06/30 10:05, , 145F
醫療行為 寧可相信主播而不是醫生 偉栽 鄉民
06/30 10:05, 145F
推
06/30 10:30, , 146F
想說告不贏 就公審先
06/30 10:30, 146F
推
06/30 10:31, , 147F
記者會就繼續開吧~等之後又懷孕了，看哪個醫生敢接
06/30 10:31, 147F
推
06/30 10:42, , 148F
推樓上
06/30 10:42, 148F
推
06/30 11:11, , 149F
想吉醫師卻扭捏半天不吉，要先媒體公審，結果審到自己
06/30 11:11, 149F
推
06/30 11:24, , 150F
討拍不成反被噓哈哈。
06/30 11:24, 150F
噓
06/30 11:24, , 151F
看到某些白癡媒 小孩要好好教不然無腦公器濫用危害社會?
06/30 11:24, 151F
推
06/30 11:29, , 152F
有問題快點吉
06/30 11:29, 152F
推
06/30 11:45, , 153F
科科~主播比較了不起
06/30 11:45, 153F
推
06/30 11:54, , 154F
非常瞧不起這個主播，運用自己媒體力量公審醫師
06/30 11:54, 154F
→
06/30 12:00, , 155F
“建議引產 但病人拒絕” 記得病人拒絕醫囑病歷上要
06/30 12:00, 155F
→
06/30 12:00, , 156F
載明呀…
06/30 12:00, 156F
→
06/30 12:10, , 157F
寫well explain 在法律上 = no explain. 再忙也一定
06/30 12:10, 157F
→
06/30 12:11, , 158F
要挑重點寫幾個字...血淋淋的例子 唉
06/30 12:11, 158F
推
06/30 12:34, , 159F
醫生整個氣定神閒，相信他！
06/30 12:34, 159F
推
06/30 12:52, , 160F
@@
06/30 12:52, 160F
→
06/30 13:07, , 161F
當然挺醫師，台灣根本不缺記者
06/30 13:07, 161F
→
06/30 13:09, , 162F
下胎美國生吧…台灣沒有正常的醫師了
06/30 13:09, 162F
→
06/30 13:27, , 163F
建議引產 病人當然會拒絕
06/30 13:27, 163F
推
06/30 13:58, , 164F
挺醫生啦!鬼島不缺亂告醫生的腦殘
06/30 13:58, 164F
推
06/30 14:53, , 165F
醫生說妳的小孩會死 他就真的死了 不然是想怎樣 到底哪
06/30 14:53, 165F
→
06/30 14:54, , 166F
裡誤診 根本來鬧的 難怪只敢放話不敢告
06/30 14:54, 166F
推
06/30 16:29, , 167F
挺醫生 請醫生提告 免得這種人越來越多 影響醫病關係
06/30 16:29, 167F
推
06/30 18:14, , 168F
低能主播 花瓶白痴一個
06/30 18:14, 168F
推
06/30 22:44, , 169F
醫生好衰
06/30 22:44, 169F
噓
07/01 14:43, , 170F
恐龍孕婦
07/01 14:43, 170F
→
07/01 14:44, , 171F
真理大學XD 我笑了 主播真好當 話說她長得也很普通
07/01 14:44, 171F
‣ 更多 bUnUd 的文章
文章代碼(AID): #1NT0uhEW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bUnUd 的文章
文章代碼(AID): #1NT0uhEW (Gossiping)