Re: [FB] 王定宇:先了解規定再來討論周休二日問題消失
民進黨這次真的是低估了民眾的反彈力道,
想說鄉民都可以理解他們想要一步一步改善勞動環境的決心,
實在太傻太天真。
其實只要承諾做到兩件事,
一例一休倒是也還好:
1:提升罰則到資方會痛的程度,
然後累犯要讓他更痛。
2:嚴格執行勞檢,比照北市府的規格。
做不到以上兩件事,就算立法規定一週二例,勞工照樣是被資方
啃到剩骨。
很開心台灣勞工意識漸漸抬頭,
但勞資問題其實很複雜,問題存在的因素太多了,
我覺得大家還是要稍微理性看待這次的事件,
改革總是很難一步到位,
大家怎麼不叫民進黨明天就直接宣佈台獨建國,
這樣不是很符合大家的期待?
※ 引述《pitalvlu (pital)》之銘言:
: 王定宇立委應該有收到修改勞基法一例一休和對他本人的批評
: 稍早有作出回應解釋:
: http://i.imgur.com/JWe7bGm.jpg
: 看到一些朋友說我們是「資本家的走狗」等等,其實是難過、憤怒、想反駁的,民進黨承
: 接的現況是「每週一例」、「加班費1+0.33或0.66」、「勞工可連續上班12天」、「勞動
: 檢查不足」、「違反勞基法罰則過低」,我們真的很努力地想往進步的方向走,定宇會繼
: 續要求行政部門,而從現況「每週一例」走向「每週一例一休」或是「每週二例」,而加
: 班費提高到「1+1.33或1+1.66」還在協調中,這些是要槓上資方來處理的。
: 目前先確定這個...從民國75年開始的「勞工可連續上班12天」的臺內勞字第三九八OOO一
: 號函,新政府已經發文廢止,八月一日生效!
: 執政就是一步一步把「進步的主張」做出來,這部分真的還要很努力。
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_T00F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467204321.A.682.html
噓
06/29 20:46, , 1F
06/29 20:46, 1F
→
06/29 20:47, , 2F
06/29 20:47, 2F
推
06/29 20:47, , 3F
06/29 20:47, 3F
噓
06/29 20:47, , 4F
06/29 20:47, 4F
→
06/29 20:47, , 5F
06/29 20:47, 5F
推
06/29 20:47, , 6F
06/29 20:47, 6F
噓
06/29 20:47, , 7F
06/29 20:47, 7F
→
06/29 20:48, , 8F
06/29 20:48, 8F
噓
06/29 20:48, , 9F
06/29 20:48, 9F
→
06/29 20:48, , 10F
06/29 20:48, 10F
噓
06/29 20:48, , 11F
06/29 20:48, 11F
推
06/29 20:48, , 12F
06/29 20:48, 12F
→
06/29 20:48, , 13F
06/29 20:48, 13F
→
06/29 20:48, , 14F
06/29 20:48, 14F
→
06/29 20:48, , 15F
06/29 20:48, 15F
推
06/29 20:49, , 16F
06/29 20:49, 16F
本來就沒有,現在只有北市有
噓
06/29 20:49, , 17F
06/29 20:49, 17F
→
06/29 20:49, , 18F
06/29 20:49, 18F
推
06/29 20:49, , 19F
06/29 20:49, 19F
→
06/29 20:49, , 20F
06/29 20:49, 20F
→
06/29 20:49, , 21F
06/29 20:49, 21F
勞資根本不可能有共識啦,永遠只有相互角力妥協,不滿意但尚可接受。(目前是都不可接受)
→
06/29 20:49, , 22F
06/29 20:49, 22F
推
06/29 20:49, , 23F
06/29 20:49, 23F
推
06/29 20:49, , 24F
06/29 20:49, 24F
→
06/29 20:50, , 25F
06/29 20:50, 25F
噓
06/29 20:50, , 26F
06/29 20:50, 26F
噓
06/29 20:50, , 27F
06/29 20:50, 27F
→
06/29 20:50, , 28F
06/29 20:50, 28F
本台南魯繼續傾倒積水~
→
06/29 20:52, , 29F
06/29 20:52, 29F
確實是讓人擔憂,看類似劉xx那種嘴臉的人這麼多
噓
06/29 20:52, , 30F
06/29 20:52, 30F
噓
06/29 20:52, , 31F
06/29 20:52, 31F
※ 編輯: kkman2 (49.216.166.60), 06/29/2016 20:59:10
→
06/29 20:53, , 32F
06/29 20:53, 32F
噓
06/29 20:53, , 33F
06/29 20:53, 33F
噓
06/29 20:53, , 34F
06/29 20:53, 34F
噓
06/29 20:54, , 35F
06/29 20:54, 35F
噓
06/29 20:54, , 36F
06/29 20:54, 36F
→
06/29 20:55, , 37F
06/29 20:55, 37F
→
06/29 20:55, , 38F
06/29 20:55, 38F
確實還沒弄懂就開罵的也是很多。不過我覺得這樣也好,這個問題本來就值得大家討論和關注
→
06/29 20:56, , 39F
06/29 20:56, 39F
自己錯了還怪人?XD
→
06/29 20:58, , 40F
06/29 20:58, 40F
→
06/29 20:59, , 41F
06/29 20:59, 41F
→
06/29 20:59, , 42F
06/29 20:59, 42F
當然是在看風向啊,政黨就是想看看怎樣做才能得到最多人支持,跟小英這次的中間務實路線一樣。偏偏勞資問題是從來都不會有共識的,就看DDP這次決定要偏右還是偏左了
※ 編輯: kkman2 (49.216.166.60), 06/29/2016 21:05:03
推
06/29 21:01, , 43F
06/29 21:01, 43F
→
06/29 21:01, , 44F
06/29 21:01, 44F
→
06/29 21:01, , 45F
06/29 21:01, 45F
噓
06/29 21:02, , 46F
06/29 21:02, 46F
推
06/29 21:29, , 47F
06/29 21:29, 47F
→
06/29 21:29, , 48F
06/29 21:29, 48F
噓
06/30 16:27, , 49F
06/30 16:27, 49F
噓
07/06 22:37, , 50F
07/06 22:37, 50F
討論串 (同標題文章)