Re: [新聞] 酒駕要連坐？ 林全：讓販酒業者負擔一定責任消失
先說我覺得酒駕是不對的
我想問的是為什麼酒駕沒肇事還是違法
而且是刑法 罰則還越來越重
常見理由是說 1.酒駕肇事率高 2.酒駕是可拒絕的自由意志
關於1.
此行為導致傷害他人機率增加
這不就等於預防性羈押了嗎
那同樣的我不就可以說
特定族群駕駛容易不遵守規則
所以即使有駕照他們上路也是違法 要先處罰
或者是
高齡孕婦生出唐氏症小孩的機率比一般高很多
所以如果超過35歲懷孕是犯法!!
或是快篩時驗四指標比較高卻不中止妊娠也犯法!?
(聽起來很可笑 可是不少人卻同時覺得孕婦抽菸該死 要制定法律處罰)
或者是
隔代教養 單親家庭 貧窮 雙親有前科 的小孩 成年後犯罪遠高於平均值
(把上述條件換成住帝寶也行)
所以必須事先限制部分權力
或者是
每次鬧的都是這群覺醒青年
既然遲早會非法入侵公署 那不如先關起來 by口交臉
關於2
既然是酒駕
那當你選擇開車時就已經是酒醉的情況了
酒醉時不能算完整行為能力人吧
夢遊的時候殺人 有過無罪例子 因為不是我
精神分裂時殺人 有過無罪例子 因為不是我
我在意識不清(不是我)的情況下傷害人 受到處罰就算了
我在意識不清(不是我)的情況下沒傷害人 還是要受處罰?
好奇問一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.127.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467039705.A.6F2.html
→
06/27 23:04, , 1F
06/27 23:04, 1F
推
06/27 23:04, , 2F
06/27 23:04, 2F
推
06/27 23:04, , 3F
06/27 23:04, 3F
→
06/27 23:04, , 4F
06/27 23:04, 4F
→
06/27 23:08, , 5F
06/27 23:08, 5F
推
06/27 23:25, , 6F
06/27 23:25, 6F
→
06/27 23:25, , 7F
06/27 23:25, 7F
→
06/27 23:34, , 8F
06/27 23:34, 8F
→
06/27 23:38, , 9F
06/27 23:38, 9F
噓
06/27 23:43, , 10F
06/27 23:43, 10F
推
06/27 23:45, , 11F
06/27 23:45, 11F
→
06/28 04:19, , 12F
06/28 04:19, 12F
→
06/28 13:02, , 13F
06/28 13:02, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：