Re: [FB] 李來希FB:來希批正晶,捍衛正義 !消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/06/26 15:25), 7年前編輯推噓-4(3714)
留言24則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這個帳號好像是共用帳號正在轉型中 下面這段文字像是靈犬寫的 溫係非常佩服小英可以找他擔任委員 真正講出一些事實 雖然他捍衛公務人員福利的立場惹鄉民討厭 但是不可否認 伊係真正有專業 --------------芬 格 限------------------------- https://goo.gl/tMrGgz 這兩天接到無數指導性的電話,話多沒關係,有話大家說,問題是當要求大家站出來的時 候,立刻龜縮,問他們為什麼?因為工作因為家庭因為小孩,因為因為因為,就是兩個字 「因為」,再問有沒有捐錢義助?沒有沒有沒有!那我們沒人沒錢怎麼抗爭?就是要別人 出錢出力替你守住退休金?剛剛狠狠地掛了電話,講了快要半小時的不願意站出來又不捐 錢,卻要人走在前面犧牲的指導者,怎麼能忍受?如果,如果我每天都要接那麼多無益無 助的電話,我還能做些什麼? 我們真正期待的是實質參與,像這次上班日ㄧ呼應就有兩三千人站出來,非常讓人感動 ,人多了,執政者才會重視,不一定要捐錢,但如果人出不來,就稍為義助團體活動,這 樣活動才撐得下去!如果只是打嘴砲,那就不必了!因為我們真的很忙很辛苦,我們要面 對的是整個國家機器還有無良媒體還有吃裡爬外的人! --------------芬 格 限------------------------- ※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言: : https://goo.gl/HqNa8t : 李來希分享了呂金全的貼文。 : [ 壹電視 ] 正晶限時批 , 來希批正晶 , 捍衛正義 ! : 光是主持人插話誘導,從電視畫面的標題,就知道壹電視的預設立場,大家務必團結一 : ,支持來希理事長,對抗這些無良媒體與體制暴力與體制內多數霸凌。看到這些唯恐天 : 不亂的冥嘴,被來希理事長修理,只有一個字~爽 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.242.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466925910.A.97C.html

06/26 15:26, , 1F
他的專業都拿來似是而非的攻訐和瞎扯
06/26 15:26, 1F

06/26 15:26, , 2F
表面支持改革 卻扯一大堆別的來阻擋改革
06/26 15:26, 2F

06/26 15:26, , 3F
除了抱怨之外看不出有什專業
06/26 15:26, 3F

06/26 15:27, , 4F
什麼專業 嘴炮嗎
06/26 15:27, 4F

06/26 15:27, , 5F
說國家很有錢 沒有隱藏負債的人 有專業也是旁門左道
06/26 15:27, 5F

06/26 15:28, , 6F
他在節目上跟會議上就是阻止拖延年金改革而已
06/26 15:28, 6F

06/26 15:28, , 7F
挑起階級鬥爭倒是很專業
06/26 15:28, 7F

06/26 15:29, , 8F
是什麼專業 講來聽聽
06/26 15:29, 8F
整體來說 1、靈犬們還是支持改革的所以他們的口號是: 支持改革,反對亂改 還我尊嚴,維我權益 2、從這10問題中就可以看到他的專業了: 第ㄧ問、沒有財政紀律,哪來年金改革? 第二問、扭曲的數據與真相,如何談年金改革? 第三問、退休基金經營績效不佳無人負責,如何談改革? 第四問、年金改革要毀棄法不溯及既往的法治國基本理念嗎? 第五問、年金改革是選擇性針對性的改革,還是普遍全面性的改革? 第六問、總統、副總統禮遇條例要不要改革? 第七問、中央研究院終身特聘制度要不要改革? 第八問、司法官優遇制度所得不合理要不要改革? 第九問、年金改革責任完全由被改革對象承擔,合理嗎? 第十問、行業不平大砍軍公教退休所得,勞工所得會提高嗎? 3、説他們都來亂的嗎?應該不是,否則不會有下面的主張 五個基本主張: 一、年金改革要先改革國家財政紀律! 二、年金改革要先提供真實數據與真相! 三、年金改革要先追究基金績效不佳的法律責任! 四、年金改革要各行各業全面性的檢討,不能有針對性的改革! 五、年金改革要遵守法治國理念,嚴格遵守法不溯及既往原則!

06/26 15:30, , 9F
專業跳針嬤?
06/26 15:30, 9F

06/26 15:32, , 10F
專業嗆聲
06/26 15:32, 10F

06/26 15:33, , 11F
他有專業 那全台灣人也有專業 專業納稅 都是他的主子
06/26 15:33, 11F

06/26 15:35, , 12F
專業打死不退 專業詭辯 專業嗆主席 專業黨證
06/26 15:35, 12F

06/26 15:36, , 13F
說真的啦 公教人員形象都還是溫良 趕快換掉這種 很傷形象
06/26 15:36, 13F

06/26 15:39, , 14F
問題應該是年輕公務員跟老的在年金議題利害是互斥的
06/26 15:39, 14F
拍謝, 排版亂掉 修改幾冽 ※ 編輯: uilmas1 (101.15.242.140), 06/26/2016 16:15:12

06/26 16:14, , 15F
第1問與第4問不就互相牴觸了 因為沒紀律的年金 拖垮財政?!
06/26 16:14, 15F
不牴觸 因為第1問很嚴重 又太專業 大家聽不懂 才有第4問的追殺題 ※ 編輯: uilmas1 (101.15.242.140), 06/26/2016 16:17:47

06/26 16:16, , 16F
說實在的,他的十問重點在說先改其他人/地方,不要碰我的!!
06/26 16:16, 16F

06/26 16:17, , 17F
但改善財政紀律和年金可以並行,不衝突啊
06/26 16:17, 17F
第10問就像 螃蟹的故事 一隻螃蟹能爬的出水桶 五隻螃蟹就完全爬不出水桶 如果弄不清楚問題所在 把公教退休金給砍了 勞工退休金也不會好起來 ※ 編輯: uilmas1 (101.15.242.140), 06/26/2016 16:23:07

06/26 17:01, , 18F
問得好。要全面性改革,非針對性改革,肥貓不改,
06/26 17:01, 18F

06/26 17:01, , 19F
改刻意操弄出來的過街老鼠,不公不義。
06/26 17:01, 19F

06/27 02:16, , 20F
跟"警察要抓我前 警察要先改革腐敗啦"一樣的白痴邏輯
06/27 02:16, 20F

06/27 10:50, , 21F
笑死人
06/27 10:50, 21F

06/27 10:51, , 22F
既得利益者護航帶風向中~
06/27 10:51, 22F

06/28 09:56, , 23F
士大夫好棒棒唷,怎不滾回古代中國去,乾
06/28 09:56, 23F

07/08 17:50, , 24F
他敢提就全部改啊 少來別人沒改就不能改我的
07/08 17:50, 24F
文章代碼(AID): #1NRuDMby (Gossiping)
文章代碼(AID): #1NRuDMby (Gossiping)