Re: [問卦] 為什麼雞豬牛可以吃,貓狗確不行?消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/06/22 23:58), 10年前編輯推噓2(5推 3噓 13→)
留言21則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《THEBUG (攻城師)》之銘言： : ※ 引述《gn01886123 (洞洞)》之銘言： : : 前幾天看到一則新聞是關於很多國家開始對於吃香肉的習俗開始感到覺得很殘忍而反對那些製作香肉的集團，於是小弟內心就起了一個疑惑， : : 為什麼雞豬牛羊都可以肆意妄為的去宰殺食用，而小貓小狗小兔小強阿，只要拿來食用就會被那些正義人士靠北靠腰？ : : 所以這些正義人士是確定公開的排擠那些雞豬牛羊的生命嗎？我朋友說是因為貓狗比較有人性，所以只能殺那些比較笨的。 : : 於是到底是誰賦予貓狗天龍貓天龍狗的生命？ : : 就像同性戀不能結婚應該，誰叫你們是同性戀的感覺？ : : 其實我覺得正義人士要抗議可以，可是要的話就請一起抗議，不要殺任何動物來食用，不然是不是公開的教會我們歧視靈性低，智商低的動物跟人呢？ : : 所以到底是為什麼雞豬牛羊可以吃，但是貓狗確不行？ : : －－－－－－－偏執的正義－－－－－－－ : : ----- : : Sent from JPTT on my HTC One 801e. : 不要看到什麼生物都想吃好嗎 : 照你這樣說人也可以吃啊幹嘛不吃人 : 誰說沒人抗議吃雞豬牛羊 : 去googleㄧ下很難嗎 : 我說啊 : 人類就是沒辦法控制自己不吃肉 : 才有限度的限制自己只能吃某些生物 : 這只是單純的想限制自己不要這麼可怕 : 看到什麼都想吃 : 不然這樣好了 : 原po想挑戰做人不要這麼偽善 : 我建議您從今天開始吃蟑螂 : 既可以除害蟲對環境也很好 : 吃一陣子之後再來挑戰看到什麼就吃什麼好嗎 看到會拿人來類比的就頗喝 豬雞牛犬貓都是動物。用「吃豬」（吃動物）來和「吃狗」（吃動物）來類比，是同類相 比具備可比較性。不知道拿吃人來比的腦袋是？ 如果要表達的是「可以限制吃人，可見限制飲食是可以的，所以可以限制吃貓狗」這也不 成立。因為人定的社會道德規範和法律下，人命就是大於動物命（若人命等於動物命，則 吃牛等於吃人），所以限制吃人的理由（人命尊爵不凡）不能套在動物命身上。 若禁止吃人的理由（生命尊爵不凡）的理由硬要套在動物上，那的確可以禁止吃貓狗，但 吃雞豬牛也要一併禁。如果貓狗命是生命，生命尊貴不能吃，請問憑甚麼雞豬牛的生命就 不尊貴，可以亂吃？為什麼平等的生命要被人類區分成活該去死的下賤物種和應該苛護的 尊爵物種？再來，法律和規範講求公平，尊重生命就該所有人所有狀況一起尊重。不能雞 豬牛愛好者吃雞豬牛的時候法律無視他們吃生命，犬貓愛好者吃貓狗的時候法律才忽然發 揮作用。法律不能不公平，要禁就要一起禁。 當然又有人要出來說：狗會救人，有搜救犬、緝毒犬....所以可以說狗的生命高於其他物 種，所以禁吃狗允許吃其他肉有理。但照此邏輯其實最該禁吃的是牛，沒有牛社會可能在 農業時代就亡國，牛對人的貢獻其實不亞於狗。再來這個邏輯還是「以人為中心」的邏輯 ，對我人類有貢獻者，活，對我人類無用者，殺。根據動物對人類有沒有用來決定死活， 是真正尊重生命嗎？還有，這個邏輯無法禁止吃貓 XD 保育類動物也不能拿來類比，保育動物是為了保護人類居住的生態環境，有利益全人類的 目的在。流浪貓狗目前過剩，吃掉不會影響生態平衡。 個人學佛，真的尊重生命就該吃素。某些人愛說貓狗是活生生的生命，怎麼不想你一個便 當有兩種肉就有兩條命？一碗海鮮粥五個貝類就五條命？一根手指頭指著別人罵屠夫的時 候，有沒有想過四根手指指著自己？真的愛生命就該要求立法禁止人類為了口腹之慾屠殺 動物，這樣救的生命絕對遠遠大於被中國人吃掉的貓狗。一邊大口吃雞豬牛一邊罵人吃貓 狗是不愛生命，只能說是偽善了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.159.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466611102.A.87F.html
→
06/22 23:59, , 1F
問問佛學系的比較專業
06/22 23:59, 1F
※ 編輯: d8888 (220.134.159.80), 06/23/2016 00:00:25
推
06/23 00:00, , 2F
只有3根手指指著自己 母指指天空
06/23 00:00, 2F
推
06/23 00:00, , 3F
認真給推
06/23 00:00, 3F
噓
06/23 00:01, , 4F
就跟長得漂亮的夢子是可以被原諒的
06/23 00:01, 4F
→
06/23 00:02, , 5F
看到滿多關注這個議題的都是女孩
06/23 00:02, 5F
→
06/23 00:03, , 6F
不知道他們知不知道他們的化妝品不是用老鼠就是用
06/23 00:03, 6F
→
06/23 00:03, , 7F
兔子的命堆出來的 也沒看她們拒買
06/23 00:03, 7F
推
06/23 00:04, , 8F
借問一下，吃素的人會殺昆蟲嗎？
06/23 00:04, 8F
吃素的人嚴格來說也無法絕對、百分之百完全避免生命的死亡。佛法上來說至少生病治病 得殺細菌，為了衛生得袪除害蟲。但吃素者可以說：為了保護生命能做的都盡量做了，極 力避免還是免不了的傷害生命，我想神佛也會原諒的。
推
06/23 00:05, , 9F
推平等對待，不過我還是墊墊吃...
06/23 00:05, 9F
※ 編輯: d8888 (220.134.159.80), 06/23/2016 00:07:05 我不會去怪吃肉的人，事實上我也在吃三淨肉和方便素的階段（這一餐吃素，另一餐可能 不吃。但知道活殺、現殺、為我殺的肉絕對不吃）。但個人覺得，吃肉但心有慚愧自己安 靜吃偷偷吃是一回事，自己吃肉還大喇喇忝不知恥罵別人吃貓狗是不愛生命，那又是另外 回事了。 ※ 編輯: d8888 (220.134.159.80), 06/23/2016 00:09:42
噓
06/23 00:12, , 10F
你還會真會自己解套。你慚愧叫做有愛別人愛貓狗偽善？出家
06/23 00:12, 10F
→
06/23 00:12, , 11F
人果然都一個樣XD
06/23 00:12, 11F
→
06/23 00:13, , 12F
偷吃算吃 迷姦不算姦。吃肉但不敢殺生叫做慈悲。真英有你
06/23 00:13, 12F
→
06/23 00:13, , 13F
的！
06/23 00:13, 13F
我剛學佛不久也不是出家人。 吃肉心有慚愧至少知道自己有錯誤，也在修行漸漸淨化自己的錯誤（比如我吃素的比例在 提高），以無錯誤（吃素）為目標 一邊吃豬雞牛一邊罵別人吃貓狗的人，請問可曾意識到自己錯誤嗎？ 誠然以佛的標準來說，我還是不合格的。但我總是想我吃肉所以我有缺陷，我不好意思罵 別人吃動物。我不知道為甚麼不吃素的貓狗本可以理直氣壯罵別人吃動物？
→
06/23 00:15, , 14F
回教徒來了台灣也不會一直說 哎噁你們吃豬真噁心
06/23 00:15, 14F
※ 編輯: d8888 (220.134.159.80), 06/23/2016 00:19:47 ※ 編輯: d8888 (220.134.159.80), 06/23/2016 00:22:25
噓
06/23 00:27, , 15F
細菌蔬菜也是個生命體，殺他們算不算殺生？
06/23 00:27, 15F
推
06/23 00:27, , 16F
樓上在酸的請問你吃全素嗎
06/23 00:27, 16F
→
06/23 00:27, , 17F
就現實來說，植物也是有生命的，只是茹素者往往故意忽
06/23 00:27, 17F
→
06/23 00:28, , 18F
視這點，或是以其他吧啦吧啦的理由反駁
06/23 00:28, 18F
第一，植物有生命但可能沒有意識，不感受失去生命的痛苦和面對死亡的恐懼。 第二，牛可能吃十斤草才能長一斤肉，所以吃一斤肉其實也等於殺掉了十斤草，若人直接 改吃一斤草，那至少省下九斤草的生命。 ※ 編輯: d8888 (220.134.159.80), 06/23/2016 00:30:43
→
06/23 00:40, , 19F
不同意,你又知道植物沒痛苦沒恐懼了?
06/23 00:40, 19F
→
06/23 00:42, , 20F
省能源是無可辯駁,但是草和肉是不同的東西各有需求
06/23 00:42, 20F
→
06/23 00:43, , 21F
延續第一點,所以失去意識的植物人/貓/牛都可以啃?
06/23 00:43, 21F
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #1NQhMUX_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 d8888 的文章
文章代碼(AID): #1NQhMUX_ (Gossiping)