Re: [問卦] 大家怎麼看徐世榮????????消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/06/21 19:15), 編輯推噓-2(354)
留言12則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不能說什麼聽到土地徵收就高潮,而是老師在他的核心思考上,就是土地徵收必須有必要性、公益性、完全補償等六大要素,這一點在之前徵收條例修法時有試圖努力了。 然而土地徵收多由公部門發動,各委員會及主管機關審查,各位如果去看機關組成的話,應該不難發現到反對的力量、監督的力量有所不足,容易形成球員兼裁判。如果沒爭議就算了,但大埔??美河市?? 正如鄉民推文提到,必須以每個案子做個案檢討,南鐵、新竹璞玉、還是今天他po文的學校用地案,都有不同的狀況。並不是為反而反,而是需要一個與利益結構無關的監督力量。 BTW,建議各位能真的去看計畫書,了解各案的前因後果再加以評論。南鐵那個我覺得鐵路局還是比較有道理的……,沒有採行民間版工法,而要承擔風險的理由…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.53.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466507703.A.576.html

06/21 19:18, , 1F
一樓跟二樓都是帥哥
06/21 19:18, 1F

06/21 19:19, , 2F
如果徐大教授真提出更合宜的方案 那很棒 但現實是嗎
06/21 19:19, 2F

06/21 19:20, , 3F
學院跟當官解決問題是二件事...囧
06/21 19:20, 3F

06/21 19:23, , 4F
南鐵實在是太扯了 徐連這個都挺
06/21 19:23, 4F

06/21 19:33, , 5F
就是一個不在臺南生活然後成天阻礙臺南發展的偉大的教授
06/21 19:33, 5F

06/21 19:39, , 6F
樓上正解
06/21 19:39, 6F

06/21 19:50, , 7F
連現場都沒去,光用聽說就可以反,不是對人不對事是啥?
06/21 19:50, 7F

06/21 20:02, , 8F
完全補償是什麼東西,市價30萬喊到要賠100萬這樣
06/21 20:02, 8F

06/21 20:10, , 9F
那裡市價哪有到30萬 有20就該偷笑了
06/21 20:10, 9F

06/21 21:09, , 10F
出發點很良善 感情用事了點
06/21 21:09, 10F

06/21 23:34, , 11F
用民間版施工 到時候出事自救會他們能負責?
06/21 23:34, 11F

06/22 07:28, , 12F
呵呵 李犬叫挺反南鐵 徐教授的邏輯沒問題嗎?????
06/22 07:28, 12F
文章代碼(AID): #1NQI6tLs (Gossiping)
文章代碼(AID): #1NQI6tLs (Gossiping)