Re: [新聞] 洪素珠罵老榮民雄檢要分案偵辦了消失

看板Gossiping作者okozo時間9年前 (2016/06/18 17:52)推噓7(9推 2噓 18→)

留言29則, 14人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《sunisgod (桑已斯尬的)》之銘言： : ※ 引述《sooso (漂泊的旅人尋找愛)》之銘言： : : https://www.youtube.com/watch?v=_DvSDBmXIOY

: : 整個影片看來下 : : 除了「不要臉的中國難民」 : : 這句話外，沒有什麼可以構成公然侮辱罪的要件要素 : : 但 1分56秒處，老難民罵洪你「媽個豬」 : : 在影片中可是很清楚的喔！ : : 再來，公然侮辱罪是告訴乃論之罪，要告也是那個老難民提告 : : 怎會是雄檢主動偵辦？ : : 幹！郭冠英張秀葉都活著好好的，是不是台灣人比較好欺負？ : 安安不要只看標題就亂噴吧 : 內文明明就有附理由,因引起社會爭議所以主動偵辦 : 而確實引起社會爭議啊,不然你會看到新聞報喔 : 再說了,先不論老榮民是否願意提告 : 你能想像一個八十幾歲的老榮民懂得法律;懂得什麼公然侮辱的構成要件? : 況且今天雄檢是列成他字案 : 而且告訴老榮民,他能行使什麼權利,有什麼問題嗎? : 你就只會拘泥在告訴乃論??? : 只有你知道公然侮辱是告訴乃論? : 看看內文好嗎? : "本署將派員暸解當天實際情況，並詢問其有無要行使其法律上提出刑事告訴的合法權利， : 以保障其法定權益。" : 幫助較為弱勢一方行使權益,不懂這有什麼好被酸的老難民被罵一句"不要臉的中國難民" 雄檢馬上違反[不告不理原則]主動偵辦一堆法匠也跳出來說告訴乃論之罪檢察官可以主動偵辦不需要當事人提告也可以偵辦那為什麼太陽花打人警察到現在都找不到? 臉這麼清楚都找不到??? 警局長還說無人提告所以不能公布打人警察的個資怎麼北檢不列為他字案找那些被打的學生去關心一下告知他們有什麼權利可以行使? 找老難民就找得很快..... 找學生就慢吞吞都過完年了還沒找是怎樣? "本署將派員暸解當天實際情況，並詢問其有無要行使其法律上提出刑事告訴的合法權利以保障其法定權益。" 這句話不能用在被打的學生身上只能用在老難民身上嗎? ============================================================================ 太陽花打人警察無人告　網友打臉北市警 2015年05月15日18:10 北市警局長邱豐光今天在市議會接受質詢時說，去年警政署已查出「324行政院流血驅離事件」警員身分，已函請地檢署調查，但無人提告礙於個資不便公布，這段發言有網友跳出來舉法條打臉說「我保證政府知法犯法！」。 PTT網友weihefa在八卦版發文說，自己在台北從事法律工作，「我保證政府知法犯法！」這起事件根本就不用有人告警察，因為普通的傷害罪是告訴乃論，沒人明確告就不行，「但是公務員犯傷害罪不是告訴乃論！！只要發現明確犯行，就要提起公訴！！」並列出刑法第277條、287條舉證，批評今天去議會備詢的中正一分局副局長，還有局長，還有前任的局長方仰寧，「根本都是裝孝維、包庇下屬、知法犯法、裝死瀆職」其他網友也留言說「無人提告，不知道是誰怎麼告」、「臉那麼清楚還找不到」、「不知道是誰怎麼提告，神邏輯」、「使用時機是對無黨證民眾可隨時執行」、「一定有不為人知的力量介入」、「不是連立委都提告了」、「身分不能公布，所以沒人知道他是誰當然沒辦法告，當人白癡阿」，或是認為「那你去告台北市警局局長瀆職，法務部長瀆職呀」、「聽你再亂引申」。（即時新聞中心／綜合報導) ============================================================================== 北檢=黨檢不ey -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.38.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466243537.A.02B.html ※ 編輯: okozo (202.39.38.251), 06/18/2016 17:53:45

→

jennykam

06/18 17:54, , 1^F

06/18 17:54, 1^F

→

lesnaree2

06/18 17:54, , 2^F

06/18 17:54, 2^F

地檢署跟法院傻傻分不清楚

噓

outdowave

06/18 17:54, , 3^F

06/18 17:54, 3^F

宋楚瑜要帶人衝進去總統府活抓阿扁都不起訴了說~有差嗎? ※ 編輯: okozo (202.39.38.251), 06/18/2016 17:56:08

推

jyekid

06/18 17:56, , 4^F

06/18 17:56, 4^F

→

jyekid

06/18 17:57, , 5^F

06/18 17:57, 5^F

→

jyekid

06/18 17:57, , 6^F

06/18 17:57, 6^F

推

ImBBCALL

06/18 17:57, , 7^F

06/18 17:57, 7^F

→

ImBBCALL

06/18 17:58, , 8^F

06/18 17:58, 8^F

→

tenka92417

06/18 17:59, , 9^F

06/18 17:59, 9^F

推

Feuerbach

06/18 18:00, , 10^F

06/18 18:00, 10^F

---法律小教室--- 法院進行審判，必須以起訴為前提，故刑事訴訟法第268條規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判」，即所謂「不告不理原則」。亦即告訴乃論之罪須經告訴人提出告訴國家方能追訴，若告訴人（通常為被害人）未提起告訴，則檢察官亦不得主動發動偵查程序，因此稱為「不告不理原則」。但若屬於「非告訴乃論」之罪，則檢察官只要獲悉該犯罪事實，就應主動偵辦，而不需告訴人提出告訴，只要有人告發犯罪事實，檢察官就有權發動偵查權，介入案件調查與偵辦、起訴犯罪人。 http://www.justlaw.com.tw/LRdetail.php?id=533 (1)告訴乃論的罪，是指所犯的罪，要有告訴權的被害人表示要追究而提出告訴，檢察官才能受理偵查，法院才能判決的案件，如果告訴人不提出告訴，檢察官就不會主動偵辦，法院也不會判罪。 http://www.tpc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=175127&ctNode=5303&mp=009 台北地檢署的網頁都說告訴乃論之罪檢察官不會主動偵辦為什麼雄檢主動偵辦阿? 還是南北的地檢署見解不同? ---抓到了北檢挺素珠--- ※ 編輯: okozo (202.39.38.251), 06/18/2016 18:01:25

→

Feuerbach

06/18 18:00, , 11^F

06/18 18:00, 11^F

→

Feuerbach

06/18 18:01, , 12^F

06/18 18:01, 12^F

推

Feuerbach

06/18 18:03, , 13^F

06/18 18:03, 13^F