Re: [ＦＢ] 林冠任: 柯文哲查洩密案分析消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/06/16 09:53), 8年前編輯推噓1(16推 15噓 38→)
留言69則, 33人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《kracco (kracco)》之銘言： : 結果政風處處長劉明武聽了，居然也沒駁斥說這個做法不可，就把劉姓機要說自願接受測 : 謊的話跟柯文哲說，柯文哲聽了，因為一時沒有鐵證可證明黃姓機要洩密，也就傻傻的說 : 那就用這個方法。 : 後面的故事大家都知道了，柯文哲證實不做的人就得離職，而黃姓機要他不願接受測謊， : 並自願離職。 從還有這麼多人護航柯文哲，就知道台灣這個社會有多麼不成熟，白色力量覺醒青年有八 成的人是出來湊熱鬧的。 啊柯文哲不是一向自豪他最聰明他最厲害？怎麼遇到政風處處長這種蠢建議他也就「傻傻 地」接受了？要是今天連勝文這麼做，也有人出來說他好傻好天真，你看會不會被鞭到死 簡單來說，柯文哲就跟朴有天一樣，做了不該做的事被發現（柯是測謊，朴是當替代役還 爽上夜店），啊朴有天就說韓國人不意外，柯文哲就說被陷害，有沒有標準很浮動的八卦 你只要做了測謊，還在議會承認，就是一翻兩瞪眼的事了，其他的都是多講。 還有那麼多人護航真是unbelievable，還有臉罵馬迷。 -- ● 日本的驕傲 乒乓球放在上面也不會滾 ＊ 中華民國 很屌嗎，我們台灣 動，馬路就是這麼平！ 的驕傲 也可以。 ＼● ／ ● ／ ︱＞ #1FPWIVQQ (joke) ＜︱＞ ● ／＼ ▄▃▂▄ ▂▄●▃ ／＼▂▃ ███████████████ψ FallRed ██████████████ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.76.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466041988.A.4E3.html
→
06/16 09:54, , 1F
柯神 讓我們支持他
06/16 09:54, 1F
推
06/16 09:55, , 2F
真奇怪 打人警察找不到怎麼不用測謊
06/16 09:55, 2F
推
06/16 09:56, , 3F
柯粉可以跟馬迷挑戰9.2支持率了
06/16 09:56, 3F
推
06/16 09:56, , 4F
他如果自願測謊就會測了阿 不就有三個人有嫌疑 兩個人自願
06/16 09:56, 4F
重點是根本不應該這麼做，測謊有用那江國慶怎麼掛的？護航的人還有臉罵陳肇敏嗎？ 還是不懂的話只能說對台灣人講人權太科科，就是個一輩子被警察拍肩膀的命。
推
06/16 09:56, , 5F
幫補，你會被噓爆或放冷
06/16 09:56, 5F
→
06/16 09:56, , 6F
測謊自清 一個人不願意 我不懂這有甚麼好帶風向的
06/16 09:56, 6F
噓
06/16 09:57, , 7F
Then ?
06/16 09:57, 7F
噓
06/16 09:57, , 8F
"如果是連勝文"<=看膩了 有別招嗎
06/16 09:57, 8F
「啊如果是姚文智的話」這樣看起來有比較好嗎？
→
06/16 09:57, , 9F
再說內部稽核是委託政風處去做的 政風處又不歸北市府管
06/16 09:57, 9F
→
06/16 09:57, , 10F
人家是法務部的下轄單位.......
06/16 09:57, 10F
→
06/16 09:58, , 11F
班費被偷 教官講全班搜書包 小偷一定是你們自己班上的
06/16 09:58, 11F
推
06/16 09:58, , 12F
一個人自願測謊，就要所以人測!?好傻還是慣老闆習慣了?
06/16 09:58, 12F
噓
06/16 09:58, , 13F
主動提出的，有這麼難理解嗎？
06/16 09:58, 13F
主動提出的也不該做，還是要拿小學生舉例嗎？有人被懷疑偷錢，他跟老師說我沒有，願 意給老師查書包，但條件是老師要查全班的書包，這樣就一定可以找到是誰偷錢了。 如果你覺得老師應該同意這個小屁孩提案，查全班書包的話，那我認了，這就是台灣。
→
06/16 09:59, , 14F
哦所以現在是法務部出來面對的意思嗎
06/16 09:59, 14F
噓
06/16 09:59, , 15F
呵 別人主動提的喔XDDDDDDDDD
06/16 09:59, 15F
→
06/16 09:59, , 16F
三個人有嫌疑 兩個人自願測謊 這有甚麼好講的 強迫另一個人
06/16 09:59, 16F
推
06/16 09:59, , 17F
你說的也沒錯，就算別人主動提的，柯 p 可以不接受
06/16 09:59, 17F
→
06/16 10:00, , 18F
也測謊? 沒有吧 只是這人無論如何都會對這個問題表態而已
06/16 10:00, 18F
→
06/16 10:00, , 19F
一句話打死 智商這麼高難道會想不到有問題？
06/16 10:00, 19F
噓
06/16 10:00, , 20F
略懂
06/16 10:00, 20F
推
06/16 10:01, , 21F
柯p陷入想要給議會一個明確答案的迷思 就是確認人選
06/16 10:01, 21F
→
06/16 10:01, , 22F
透過測謊 可以極大確認是誰 但市府扯到測謊很不好聽
06/16 10:01, 22F
抱歉冒犯一下，但誰說測謊肯定有用的？請看政大劉宏恩老師的分析： 【媽媽嘴的被告謝依涵沒通過測謊？冤死的江國慶當初也沒通過啊！】 ※ 編輯: catwalk456 (61.216.76.67), 06/16/2016 10:04:48
推
06/16 10:04, , 23F
柯P就是有心 看來真心為人民做事 相信他 支持他!!
06/16 10:04, 23F
→
06/16 10:04, , 24F
扯到測謊的確很不好聽 雖然我很想要求所有議員都去測XD
06/16 10:04, 24F
→
06/16 10:05, , 25F
三個嫌疑人 透過通聯測謊 其實可以算確認啦
06/16 10:05, 25F
噓
06/16 10:05, , 26F
那麼到底誰說"測謊"肯定有用的?市府有說嗎?柯P有說嗎?
06/16 10:05, 26F
推
06/16 10:06, , 27F
所以呢? 不接受兩個人自願測謊的提議 交出三個人給市議會
06/16 10:06, 27F
→
06/16 10:06, , 28F
不僅僅只有測謊 其實通聯才是主要的 測謊算那三人中劉
06/16 10:06, 28F
→
06/16 10:06, , 29F
全部免職嗎? 這樣還不是一樣 你覺得有比較好嗎?
06/16 10:06, 29F
→
06/16 10:07, , 30F
提出自清的手段 所以名單就只剩一個了
06/16 10:07, 30F
→
06/16 10:07, , 31F
測謊就是個有爭議的方法, 充其量就是先試試看
06/16 10:07, 31F
→
06/16 10:08, , 32F
其實這也要罵柯 這黃姓機要以前就有前科 早該處理
06/16 10:08, 32F
→
06/16 10:08, , 33F
試試看 這個試試看後面有多大的爭議也是要考慮進去....
06/16 10:08, 33F
→
06/16 10:08, , 34F
弄到一定要生出名單 那就要提出事證 才會搞大事情
06/16 10:08, 34F
→
06/16 10:09, , 35F
柯不錯啊 最近我覺得柯文哲又活過來了
06/16 10:09, 35F
→
06/16 10:09, , 36F
你居然跟某w認真 他連雙重隸屬都不知道
06/16 10:09, 36F
→
06/16 10:09, , 37F
所以柯P就是錯在這點, 小看爭議性!
06/16 10:09, 37F
推
06/16 10:09, , 38F
測謊不得作為有罪判決的唯一依據，說真的根本不代表
06/16 10:09, 38F
→
06/16 10:09, , 39F
什麼
06/16 10:09, 39F
→
06/16 10:09, , 40F
法律大師 你要就講你的高見 不要一天到晚在那裏別人道德低
06/16 10:09, 40F
→
06/16 10:09, , 41F
基本上只有參考價值而已
06/16 10:09, 41F
推
06/16 10:09, , 42F
嗯幹講那什麼話 這跟以前警察科學辦案有什麼不同
06/16 10:09, 42F
→
06/16 10:09, , 43F
落 還是你其實是林火旺的徒弟 也是道德大師 那我真的失敬
06/16 10:09, 43F
噓
06/16 10:10, , 44F
給噓,沒邏輯
06/16 10:10, 44F
→
06/16 10:11, , 45F
其實柯就用通聯送三個名子上去 給議員媒體電 會不會比
06/16 10:11, 45F
推
06/16 10:11, , 46F
都教不會你了怎麼能算大師呢
06/16 10:11, 46F
→
06/16 10:11, , 47F
照你高見黃世銘安全下莊也是應該吧
06/16 10:11, 47F
推
06/16 10:11, , 48F
比起找到最後的確證，政治名譽更重要
06/16 10:11, 48F
→
06/16 10:11, , 49F
較好?至於自清的測謊 就給當事人自己做 拿給議會就好
06/16 10:11, 49F
噓
06/16 10:12, , 50F
你不看事實?黃姓抓耙子不是省油燈真有委屈會放過柯P
06/16 10:12, 50F
→
06/16 10:12, , 51F
劉的兒子將來說不定也會從政 沒法吞這嫌疑吧
06/16 10:12, 51F
噓
06/16 10:15, , 52F
柯黑的程度不過如此
06/16 10:15, 52F
噓
06/16 10:15, , 53F
重點是洩密
06/16 10:15, 53F
→
06/16 10:17, , 54F
另外,結果送議會就一翻兩瞪眼?是的話證明議員也沒常識!
06/16 10:17, 54F
→
06/16 10:18, , 55F
連問個測謊的準確度有多少都不會。選民還無知跟風
06/16 10:18, 55F
噓
06/16 10:25, , 56F
有因測謊開除任何一人嗎？全班搜書包，全班數萬學生人因通
06/16 10:25, 56F
→
06/16 10:25, , 57F
聯被鎖定三個人，為了釐清訓導處說要搜三人書包，導師說好
06/16 10:25, 57F
→
06/16 10:25, , 58F
，這樣導師該死?
06/16 10:25, 58F
推
06/16 10:30, , 59F
老板跟你講 欸你都很早走 其他同事都自願加班
06/16 10:30, 59F
→
06/16 10:30, , 60F
你應該也覺得天經地義啦
06/16 10:30, 60F
推
06/16 10:38, , 61F
推
06/16 10:38, 61F
噓
06/16 10:40, , 62F
夾一個英文單字顯得文章好高級喔
06/16 10:40, 62F
噓
06/16 10:52, , 63F
開地圖炮喔
06/16 10:52, 63F
噓
06/16 11:00, , 64F
已經有通聯紀錄了，又在鬼扯什麼？
06/16 11:00, 64F
推
06/16 11:01, , 65F
柯粉：不可質疑你的神
06/16 11:01, 65F
→
06/16 11:36, , 66F
不是護航他，是對手使用方式髒髒der
06/16 11:36, 66F
→
06/16 12:49, , 67F
就是你有這種人在才會有9.2
06/16 12:49, 67F
→
06/16 14:20, , 68F
建議柯P個人先接受測謊,阿扁手抖閃尿的真假?不測就辭職
06/16 14:20, 68F
噓
06/16 15:50, , 69F
原來馬迷的水準就到此而已...見識了
06/16 15:50, 69F
‣ 更多 catwalk456 的文章
文章代碼(AID): #1NOWQ4JZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 catwalk456 的文章
文章代碼(AID): #1NOWQ4JZ (Gossiping)