Re: [新聞] 分享洪秀柱臉書　蔡英文：停止散布族群消失

看板Gossiping作者MPSSC時間9年前 (2016/06/11 10:59)推噓0(7推 7噓 3→)

留言17則, 14人參與討論串5/5 (看更多)

這種不以人廢言,認同反對黨發言並分享的領導人,才是真正的氣度如果要譴責撕裂族群,各位認為以下這兩位是否該公開道歉?? (但這兩位都不認為自己有錯) http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/837496 郝柏村在答覆「台灣光復了嗎？」的提問時表示，大家只重視二二八、白色恐怖，卻不重視台灣如何光復。二二八包括失蹤者不到一千人，加上家屬一萬人，白色恐怖槍斃的都是外省人，這中間可能有冤枉的，包括柯文哲祖父是皇民，二二八被抓了三天挨了打，當然與他基本思想有關；而李登輝也是皇民，有日本名字，這就是少數在台灣特殊權貴。郝說，台灣退役軍人到中國居住，不代表是投共，站在一個中國原則立場，台灣的退役軍人到中國是「回家鄉」。 https://buzzorange.com/2015/12/08/10-sentences-from-guo-guan-ying/ 「當然不後悔啊（罵台灣人是台巴子、倭寇、鬼島、台灣 2000 萬人是瘋子），只要中國人高興就好」「因為我們公務員比較高級阿，所以國家公保補助多，我是高級的人，留在這裡幫助低級的人，我是忍辱負重的在幫助低級的人」 ※ 引述《pate41 (秋易)》之銘言： : ※ 引述《SagaraSousuk (SagaraSousuke)》之銘言： : 原原文恕刪 : 雨下好大睡不著 : 針對下面這篇回應一下 : 我認為有偷換概念之虞 : : 這話說得非常好，完全就像是重視言論自由的政治家。 : : 只是.... : 首先應該理解的是 : 蔡英文所說的「沒有一個人要為自己的認同道歉」 : 這邊的「沒有一個人」意思就是每一個人 : 而每一個『人』的意思就是指整體人也可以說是不特定人 : 用白話來說指得就是人民 (而不是指某一個特定身分的人) : 因為人民受到憲法中基本人權的保障 : 因此當一個人單純以人民的身分發聲 : 走在馬路上的隨便一個人 : 他將享有言論自由、思想自由、政治傾向與主張的自由 : 相反的 : 如果有某一個人是以特定公法身分而發聲 : 譬如以一個法官的身分 : 以一個軍官的身分 : 以一個公務員(事務官)的身分 : 以一個警察的身分 : 那麼他將因為特別的身分 : 而受到一定程度言論自由的限制 : 這些都可以在公務人員保障法、法院組織法、軍法等等法律條文中找到 : 接著我們看看原PO舉的例子 : 1. 花蓮民政處長 : 同時也是空軍退役少將周傑民 : 他在對新兵談話的時候 : 發表「兩岸終將統一」、「如果統一帶給台灣民眾更好生活，何樂而不為？」 : 雖然他已經退役可能不受軍法拘束 : 不過他是政務官仍然受到公務人員保障法的約束 : 這種針對我國國軍目前主要假想敵近似投降的宣言 : 絕對是不被允許的 : 被要求道歉只是剛好而已 : 至於依公務人員法加以行政懲處那又是另一回事了 : : 為什麼前花蓮民政處長要為支持統一而道歉？ : : http://www.ettoday.net/news/20130627/231887.htm : 2. 郭冠英 : 郭冠英在以筆名范蘭欽發表族群歧視言論時 : 也是公務員事務官 : 後來被省政府聘任也是公務員事務官 : 因為發表不當言論而被剝奪退休俸 : 經過國家司法機關審查 : 完全合法合理 : 此外他並沒有道歉 : : 為什麼郭冠英要為自己的認同而失去退休金？ : : http://www.ettoday.net/news/20160204/643823.htm : 3. 伊梓帆 : 他們三個女生是這三組舉例中唯一不具有特定公法身分的一般人民 : 因此他們的確有充分的自由去表態到底要不要挺柱 : 至於挺柱之後在網路上被網友們討厭或是被稱讚 : 那就是網友們言論自由的問題了 : 至於他們三個女生後來開道歉記者會 : 那是柱柱姊幫他們開的嘛 : 我是不知道有沒有綠營或網軍強迫他們道歉啦 : 但是有個柱柱姊在旁邊強迫叫他們說挺住挺柱倒是很明顯嘛 : : 為什麼「伊梓帆」要為支持洪秀柱道歉？ : : http://www.ettodat.net/news/20150915/564712.htm : : 當時都是民進黨強迫這些人必須道歉，否則將剝奪其工作權，那時的民進黨黨主席， : : 就是現任總統蔡英文女士，她並沒有譴責與禁止民進黨這些壓迫認同的行為，反而視為 : : 理所當然。 : : 所以蔡總統的話「沒有一個人要為自己的認同道歉」 : : 到底是真是假？ : : 還是，在民進黨的認知裡，與民進黨認同不一樣的，就不算人？ : 你的後面這段 : 主要就是把上面三組例子通通當作一般人民看待 : 而忽略前兩組例子(前少將、郭冠英)的特殊公法身分 : 再把真的是一般人民身分的伊梓帆擺最後 : 同時把藍營幫他們開的道歉記者會塞進去 : 所得出來的結論嘛 : 是不是故意偷換概念我不知道啦 : 反正文章PO出來自有公評嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.14.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465613998.A.09B.html

噓

taot917

06/11 11:00, , 1^F

06/11 11:00, 1^F

自己發言有高度很好,引用反對黨的發言並表現自己意見,更顯得有大肚

→

gca00631

06/11 11:01, , 2^F

06/11 11:01, 2^F

這是雙重標準 ※ 編輯: MPSSC (180.177.14.201), 06/11/2016 11:02:03

推

james732