Re: [問卦] 可以罷免站長嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/06/09 15:47), 編輯推噓21(22推 1噓 40→)
留言63則, 20人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
ptt管理者民選只有到板主 你別妄想了 小組長以上都是遴選 也就是內定 以前某群組從缺小組長很久 站長就找來一個內定 我不是空口說白話 當時有人就跟我報信過 站內信我還留著 到時有人說我胡說 我可以自保 信不信由你 ※ 引述《ota978 (流星)》之銘言： : ※ 引述《simsin5566 (我就是歐洲精靈=))》之銘言： : : 討論罷免站長之前 想請問各位站長是怎麼被選出來的啊? : : 如果沒有公開的遴選過程 跟黑箱服貿有八成七超像 : : 像站長這種能夠管理全ptt的職位 理應由全ptt使用者共同票選出來的啊 : ptt 影響力 能影響社會各層面己經是事實 : 公器不該私用 : 如果認為 免費使用的鄉民沒權力干涉 那就麻煩站方 : 直接把所有無權干涉的id都禁止使用 : 讓ptt就回歸到單純的台大學術網路去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.96.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465458437.A.0CD.html
推
06/09 15:48, , 1F
取之於民 用之於豬公
06/09 15:48, 1F
→
06/09 15:48, , 2F
ㄟ(|v|)o 求私信
06/09 15:48, 2F
推
06/09 15:48, , 3F
之前就討論過不爽你不要用ptt呀
06/09 15:48, 3F
推
06/09 15:48, , 4F
ptt其實是像新加坡一樣的管理方式阿
06/09 15:48, 4F
推
06/09 15:49, , 5F
所以說ptt是新加坡式民主 不意外喇
06/09 15:49, 5F
→
06/09 15:49, , 6F
當然可以不爽不要用，但重點是ptt也不是那幾個管理者的
06/09 15:49, 6F
→
06/09 15:49, , 7F
難怪花人民納稅錢的中華電信舗網 可以隨便就送給財團
06/09 15:49, 7F
推
06/09 15:49, , 8F
蠻可悲的啊 話說在講不爽不要用的人 你們都沒有思考
06/09 15:49, 8F
→
06/09 15:49, , 9F
往上追應該也有好玩的東西出現
06/09 15:49, 9F
推
06/09 15:49, , 10F
罷免站長本來就很奇怪吧?又不是非用不可的東西 不爽就別用
06/09 15:49, 10F
→
06/09 15:50, , 11F
希望知道內幕的都出來爆，當初被鬥的出來講一下
06/09 15:50, 11F
→
06/09 15:50, , 12F
要讓ptt變得更進步嗎? 而且ptt又不是那些高層的
06/09 15:50, 12F
→
06/09 15:50, , 13F
結果創始人要幹還要聽一個新來的說才能作喔
06/09 15:50, 13F
→
06/09 15:50, , 14F
只是現在弄個戒嚴試運作測風向 看能不能變成中國一黨專制
06/09 15:50, 14F
→
06/09 15:50, , 15F
就不是公家的論壇啊 不然能怎麼辦?
06/09 15:50, 15F
→
06/09 15:51, , 16F
站長又不是創始人 而且還內定遴選
06/09 15:51, 16F
→
06/09 15:51, , 17F
不高興就連絡立委辦公投啊 看看要罷免誰都可以
06/09 15:51, 17F
→
06/09 15:52, , 18F
你可以去麥當勞吹冷氣 = 你可以罷免麥當勞店長經理?
06/09 15:52, 18F
→
06/09 15:52, , 19F
連絡立委幹嘛......
06/09 15:52, 19F
→
06/09 15:52, , 20F
你到現在才知道ptt不民主?好笑
06/09 15:52, 20F
→
06/09 15:53, , 21F
PTT要爛 你會受害嗎 又不是OLG收掉虛擬財產會不見
06/09 15:53, 21F
推
06/09 15:53, , 22F
持有者 國立臺灣大學電子布告欄系統研究社 請那些非11
06/09 15:53, 22F
→
06/09 15:53, , 23F
2且非該社團的站長可以滾了
06/09 15:53, 23F
→
06/09 15:53, , 24F
不是有人說ptt用稅金是公家的 用戶罷免不了就利用政治力
06/09 15:53, 24F
→
06/09 15:53, , 25F
呵呵 重點是我們跟那些站長都是使用者 跟顧客和經理
06/09 15:53, 25F
→
06/09 15:53, , 26F
去推翻站長啊
06/09 15:53, 26F
→
06/09 15:53, , 27F
有8成7不像
06/09 15:53, 27F
→
06/09 15:53, , 28F
該社團我想應該也也有向122申請社費吧
06/09 15:53, 28F
→
06/09 15:53, , 29F
112
06/09 15:53, 29F
→
06/09 15:54, , 30F
一進來ptt你就要同意站主的絕對權力了 懂嗎?
06/09 15:54, 30F
→
06/09 15:55, , 31F
哈哈社費哈哈
06/09 15:55, 31F
→
06/09 15:55, , 32F
用學術網路 跟公立大學領社費維護 難道公立大學沒跟教
06/09 15:55, 32F
→
06/09 15:55, , 33F
育部拿稅金？
06/09 15:55, 33F
推
06/09 15:56, , 34F
所以請教育部撤換站長
06/09 15:56, 34F
→
06/09 15:56, , 35F
經理要找幾個熟客來幫他忙 熟客佔起來當二地主
06/09 15:56, 35F
→
06/09 15:56, , 36F
教育部不會干擾自治啦
06/09 15:56, 36F
推
06/09 15:57, , 37F
靠兩粒屌打實力
06/09 15:57, 37F
→
06/09 15:57, , 38F
顧客不滿找經理申訴 經理不甩你 最後倒楣的是他又不是你
06/09 15:57, 38F
→
06/09 15:57, , 39F
現在一堆站長也根本不是持有者
06/09 15:57, 39F
推
06/09 15:58, , 40F
就管理者當自己是持有者，跟kmt有87%一樣
06/09 15:58, 40F
推
06/09 15:59, , 41F
經理不甩你而倒楣是因為上面還有老闆 站長的老闆是誰?
06/09 15:59, 41F
→
06/09 15:59, , 42F
所以現在持有者是誰啊?
06/09 15:59, 42F
→
06/09 15:59, , 43F
不要跟我說老闆是鄉民 是的話現在還可能罷免不了嗎
06/09 15:59, 43F
推
06/09 15:59, , 44F
國立臺灣大學電子布告欄系統研究社
06/09 15:59, 44F
推
06/09 15:59, , 45F
還是CSIE吧
06/09 15:59, 45F
推
06/09 15:59, , 46F
台大啊
06/09 15:59, 46F
→
06/09 16:00, , 47F
所以要申訴要找台大才對嗎
06/09 16:00, 47F
→
06/09 16:01, , 48F
所以要罷免管理者就要去找台大?
06/09 16:01, 48F
→
06/09 16:01, , 49F
問題是台大放任ptt自治 他根本不管你
06/09 16:01, 49F
→
06/09 16:04, , 50F
放任PTT自治是指鄉民自治還是那些管理者?
06/09 16:04, 50F
推
06/09 16:04, , 51F
ptt是公器，高層把持動輒搞戒嚴該改革
06/09 16:04, 51F
推
06/09 16:05, , 52F
哈哈 給鄉民民主就是濫用兼無限上綱而已啦
06/09 16:05, 52F
推
06/09 16:07, , 53F
哈哈 沒民意的站長 組長 憑甚麼管我們
06/09 16:07, 53F
推
06/09 16:08, , 54F
憑他們有權限封你ID 而你沒有反制手段
06/09 16:08, 54F
→
06/09 16:09, , 55F
教育部管不到 台大不想管 你不爽又如何
06/09 16:09, 55F
推
06/09 16:09, , 56F
使用者不必付費，無法告站長
06/09 16:09, 56F
推
06/09 16:10, , 57F
不然樓上自己去創一個論壇呀
06/09 16:10, 57F
→
06/09 16:11, , 58F
反制手段應該就自己再開一個論壇然後把使用者都吸過去
06/09 16:11, 58F
→
06/09 16:11, , 59F
讓PTT自生自滅
06/09 16:11, 59F
推
06/09 16:13, , 60F
前幾天统神告G社因為玩家和佛心公司有消費契約，可以告
06/09 16:13, 60F
→
06/09 16:13, , 61F
契約不完全履行或公司詐欺
06/09 16:13, 61F
噓
06/09 18:20, , 62F
112執政 品質保證
06/09 18:20, 62F
推
06/09 20:32, , 63F
有卦
06/09 20:32, 63F
‣ 更多 Rimi5566 的文章
文章代碼(AID): #1NMHy53D (Gossiping)
‣ 更多 Rimi5566 的文章
文章代碼(AID): #1NMHy53D (Gossiping)