Re: [新聞] 安全帽沒扣好? 騎士被撞昏迷消失
※ 引述《sarada (Fulang Chang)》之銘言:
: http://news.cts.com.tw/cts/general/201606/201606011757950.html#.V098F0uZj-k
: 安全帽沒扣好? 騎士被撞昏迷
: 華視
: 騎機車戴安全帽扣環一定要釦好,台北信義區發生機車擦撞意外,直行機車疑似在燈號
轉
: 換時闖了紅燈,撞上準備起步的機車,兩人都被彈飛,被撞的機車騎士安全帽疑似沒有
扣
: 好,導致被撞時安全帽先彈飛,導致騎士頭部著地,傷重昏迷,提醒民眾騎車時安全帽
一
: 定要釦好,才是保障自己安全和權益。
: 十字路口,號誌剛轉換,直行機車沒有停下來,繼續加速往前,疑似闖紅燈,結果撞上
準
: 備起步的機車,兩人都連人帶車往空中彈飛,再重重摔落地面,被撞騎士頭部著地,當
場
: 失去意識,送醫急救還在加護病房,狀況很不樂觀,撞人的卻只有擦傷而已。
: 怎麼會被撞得這麼嚴重,再看一次,事發當下,被撞的騎士才剛起步就被撞飛,人彈起
來
: 時,安全帽也跟著彈飛,疑似扣環沒有扣緊,才會導致安全帽脫離頭部,造成頭部重創
,
: 分隊長,肇事機車到底有沒有闖紅燈,還需要再調閱更多畫面,釐清當時號誌轉換情形
,
: 而騎士頭部重創,雖然肇事者會涉嫌過失傷害,但因為騎士安全帽疑似沒有扣好,也可
能
: 減輕相關刑責,提醒民眾,戴安全帽時,扣環一定要扣緊,不只保護自己頭部安全,也
是
: 保障自己的權益。
最近看了很多車禍影片整理
騎機車戴扣環式安全帽的的只要被撞
有八成以上機率是安全帽會飛出去
有戴跟沒戴差不多
既然安全帽都戴了 還是選相對安全的雙D扣全罩吧
什麼全罩影響視線跟聲音那都是屁
根本沒這麼嚴重
難道你騎車都不看後照鏡?
台灣人就是靠勢 覺得自己不會這麼衰
等到真的出事才在那邊機機歪歪 到處告人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.7.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464833160.A.784.html
推
06/02 10:06, , 1F
06/02 10:06, 1F
→
06/02 10:07, , 2F
06/02 10:07, 2F
推
06/02 10:07, , 3F
06/02 10:07, 3F
噓
06/02 10:08, , 4F
06/02 10:08, 4F
我是不知道你視力跟耳朵有沒有問題啦
這樣戴什麼都一樣
※ 編輯: ipod89757 (223.140.7.190), 06/02/2016 10:10:58
噓
06/02 10:09, , 5F
06/02 10:09, 5F
推
06/02 10:09, , 6F
06/02 10:09, 6F
推
06/02 10:09, , 7F
06/02 10:09, 7F
→
06/02 10:09, , 8F
06/02 10:09, 8F
→
06/02 10:09, , 9F
06/02 10:09, 9F
→
06/02 10:10, , 10F
06/02 10:10, 10F
→
06/02 10:10, , 11F
06/02 10:10, 11F
→
06/02 10:11, , 12F
06/02 10:11, 12F
→
06/02 10:11, , 13F
06/02 10:11, 13F
→
06/02 10:11, , 14F
06/02 10:11, 14F
推
06/02 10:12, , 15F
06/02 10:12, 15F
→
06/02 10:13, , 16F
06/02 10:13, 16F
→
06/02 10:14, , 17F
06/02 10:14, 17F
→
06/02 10:14, , 18F
06/02 10:14, 18F
推
06/02 10:15, , 19F
06/02 10:15, 19F
→
06/02 10:16, , 20F
06/02 10:16, 20F
→
06/02 10:17, , 21F
06/02 10:17, 21F
→
06/02 10:18, , 22F
06/02 10:18, 22F
當初也有考慮四分之三
不過看過下巴碎掉的照片就只考慮全罩了
連可樂帽都有車禍被撞開的風險
※ 編輯: ipod89757 (223.140.7.190), 06/02/2016 10:19:11
→
06/02 10:19, , 23F
06/02 10:19, 23F
→
06/02 10:24, , 24F
06/02 10:24, 24F
推
06/02 10:26, , 25F
06/02 10:26, 25F
→
06/02 10:26, , 26F
06/02 10:26, 26F
→
06/02 10:26, , 27F
06/02 10:26, 27F
→
06/02 10:27, , 28F
06/02 10:27, 28F
推
06/02 10:32, , 29F
06/02 10:32, 29F
→
06/02 10:33, , 30F
06/02 10:33, 30F
→
06/02 10:33, , 31F
06/02 10:33, 31F
推
06/02 10:34, , 32F
06/02 10:34, 32F
噓
06/02 10:59, , 33F
06/02 10:59, 33F
推
06/02 22:21, , 34F
06/02 22:21, 34F
→
06/02 22:22, , 35F
06/02 22:22, 35F
→
06/02 22:24, , 36F
06/02 22:24, 36F
→
06/02 22:26, , 37F
06/02 22:26, 37F
推
06/02 22:46, , 38F
06/02 22:46, 38F