[新聞] 南區治水無法借道 賴很感慨消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/05/28 20:53), 編輯推噓24(27推 3噓 52→)
留言82則, 41人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源:cdns http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=96562 南區治水無法借道 賴很感慨 記者吳孟珉／台南報導2016-05-27 　市長賴清德視察南區治水工程，指著工程圖感慨因地方不願配合，市府只好退而求其次 選擇沒有原案好的替代方案施工。 （記者吳孟珉攝） 　許添財及賴清德兩任市長爭取到南區治水預算，卻因地方不願「借道」導致近兩億元預 算兩度被中央收回。市長賴清德二十七日視察台八六雨水下水道及灣裡地區排水改善工程 時感慨表示，目前施作方案多花錢且效果不如原案，但市府已盡力，未來若還是淹水就不 要再怪市府！ 　台八六雨水下水道工程是內政部營建署流域綜合治理計畫，經費六千三百萬元，於台八 六快速道路旁公有土地內設置分流箱涵及相關水閘門設施，穿越喜樹海堤後直排出海，避 免下游喜樹低漥地區淹水，工程預定十一月底完工。另市府亦辦理「灣裡地區排水改善工 程」，藉由機械抽排方式加強灣裡易淹水低窪區域巷弄內之排水速率，工程經費約二千八 百萬元，預定於十底前完工。 　賴清德昨日視察工程，但當著里長及民眾的面不禁感慨表示，他在南區當過國代及立委 ，對這個地方很有感情，縣市合併後重視治水，看到南區治水工程遲遲無法進行，感到蠻 遺憾。 　賴清德還指著工程圖說，不是不想治水，而是治水最佳方式是從明興路截流後再從五號 放水口排出，但民眾卻反彈，許添財市長想做無法做，預算被中央收回。他當市長後再把 預算找回來，可是即使市府釋盡善意，同意施工全程錄影存證且若房屋受損會全額補償， 但大家還是不肯，說明會溝通也無效，結果預算又被收回。 　賴清德表示，如今的替代方案效果沒有原案的好，而且還要多花錢蓋四個抽水點，但這 已是市府在地方反彈下所能做出的最好選擇，未來如果還是淹水，就不要怪市府了。 　水利局則表示，被地方打回票的方案是箱涵直接鋪設在明興路路面下，但沿線居民以海 砂屋及老舊房子安全考量為由拒絕。新工法繞了一圈，且施工範圍要經過台八六交流道後 並「破堤」排水，施工困難度相對高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.123.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464440025.A.196.html ※ medama:轉錄至看板 Tainan
推
05/28 20:54, , 1F
台南人的選擇
05/28 20:54, 1F
→
05/28 20:54, , 2F
不會怪的
05/28 20:54, 2F
→
05/28 20:55, , 3F
拔草測風向
05/28 20:55, 3F
推
05/28 20:55, , 4F
都幾成支持率還說這種話？
05/28 20:55, 4F
推
05/28 20:55, , 5F
不要再怪市府，不然要怪誰？
05/28 20:55, 5F
推
05/28 20:55, , 6F
多蓋四個抽水站就是沒辦法治水才多蓋吧
05/28 20:55, 6F
推
05/28 20:56, , 7F
都是台南鯛民的錯
05/28 20:56, 7F
推
05/28 20:56, , 8F
這招學起來，畢竟是神說的話
05/28 20:56, 8F
→
05/28 20:57, , 9F
其實政府如果有彈性點就好解決了
05/28 20:57, 9F
推
05/28 20:57, , 10F
這「沿線居民」代表性是有多高？要不要I-VOTING一下
05/28 20:57, 10F
→
05/28 20:58, , 11F
居民要的無非就是利益跟權利 伴隨著施工可能的風險
05/28 20:58, 11F
推
05/28 20:58, , 12F
柯P上身
05/28 20:58, 12F
→
05/28 20:58, , 13F
怎麼個彈性法？
05/28 20:58, 13F
→
05/28 20:58, , 14F
如果是少數，總不能因為少數人講話大聲就不做吧？
05/28 20:58, 14F
→
05/28 20:59, , 15F
直接答應可以擁有原地重建容積建蔽率不變 就會答應了
05/28 20:59, 15F
→
05/28 20:59, , 16F
人家的地不借道也莫可奈何啊
05/28 20:59, 16F
→
05/28 20:59, , 17F
都承諾了「受損會全額補償」，還反對的居民有正當性嗎？
05/28 20:59, 17F
推
05/28 21:00, , 18F
居民跟自家有關的都反彈不是常識嗎
05/28 21:00, 18F
→
05/28 21:00, , 19F
明興路是私人的地？
05/28 21:00, 19F
→
05/28 21:00, , 20F
正當性? 那都更案咧?
05/28 21:00, 20F
→
05/28 21:00, , 21F
文中居民是講說，怕施工過程，會損害道路兩旁的房子
05/28 21:00, 21F
→
05/28 21:01, , 22F
都更是要拆你的房子，新聞這件事那裡要拆你的房子了？
05/28 21:01, 22F
→
05/28 21:02, , 23F
講了就一定相信嗎 都政府的地那就自己挖過去阿
05/28 21:02, 23F
推
05/28 21:02, , 24F
幫你們改善淹水..阿是要反對啥..
05/28 21:02, 24F
→
05/28 21:02, , 25F
沒人肯幫忙.那就淹吧.你們自己選擇的
05/28 21:02, 25F
→
05/28 21:03, , 26F
現在就是政府的地，但道路兩旁的居民不給政府挖自己的道路
05/28 21:03, 26F
→
05/28 21:03, , 27F
政府平常挖路埋管也不用問 這次就要問?居民不要就散會?
05/28 21:03, 27F
→
05/28 21:04, , 28F
因為他們「懷疑」挖的時候會傷害自已的房子。只是「懷疑」
05/28 21:04, 28F
→
05/28 21:04, , 29F
拆你房子賠給你更新的啊 這案子弄壞了賠償還不是要修理
05/28 21:04, 29F
→
05/28 21:04, , 30F
也對 桃園這裡這五六年來南崁到處挖 一施工就好幾個月
05/28 21:04, 30F
→
05/28 21:04, , 31F
就里長跟居民要強力抗爭啊。所以我才說看起來沒什麼正當性
05/28 21:04, 31F
→
05/28 21:05, , 32F
也沒聽過有去徵詢住戶意見
05/28 21:05, 32F
→
05/28 21:05, , 33F
挖路埋管，我猜居民會跟你說這算小工程，放箱函是大工程
05/28 21:05, 33F
推
05/28 21:06, , 34F
這裡是以為政府的地要幹嘛就幹嘛，民眾都不會抗議嗎XD
05/28 21:06, 34F
→
05/28 21:06, , 35F
翻譯:提錢來講，不然大家一起淹
05/28 21:06, 35F
→
05/28 21:06, , 36F
桃園市民都習慣了吧 XDDD 也不會特別沒事亂抗爭
05/28 21:06, 36F
推
05/28 21:06, , 37F
法規上沒說要 直接輾壓就好了
05/28 21:06, 37F
→
05/28 21:07, , 38F
桃園的工程建設，確實都推的滿順利的
05/28 21:07, 38F
→
05/28 21:08, , 39F
抗議的區域又不會淹，反正淹水別人家的事
05/28 21:08, 39F
→
05/28 21:09, , 40F
同樣的箱函跟雨水下水道工程。桃園山鶯路那邊今天還動工了
05/28 21:09, 40F
推
05/28 21:09, , 41F
開始檢討民眾
05/28 21:09, 41F
→
05/28 21:09, , 42F
05/28 21:09, 42F
推
05/28 21:12, , 43F
怪完中央怪地方 這傢伙真逗阿
05/28 21:12, 43F
→
05/28 21:12, , 44F
只要有一個人不肯，還是沒辦法做除非徵收，可是政府
05/28 21:12, 44F
→
05/28 21:13, , 45F
沒錢
05/28 21:13, 45F
推
05/28 21:13, , 46F
就學柯文哲阿，地方不要的就叫里長出來簽字阿
05/28 21:13, 46F
→
05/28 21:14, , 47F
我們在醫院就是這樣做的阿，幹拎娘好好的方法你不要
05/28 21:14, 47F
推
05/28 21:14, , 48F
老實說台灣應該改成新加坡的房屋制度
05/28 21:14, 48F
→
05/28 21:15, , 49F
阿你不要就出來簽字說是你自己不要的阿，到時人死了別哀
05/28 21:15, 49F
→
05/28 21:16, , 50F
明興路靠近二仁溪那段是真的房子又多又舊,路又超小條
05/28 21:16, 50F
噓
05/28 21:16, , 51F
住戶: 政府一坪沒90萬收購會影響居住正義
05/28 21:16, 51F
推
05/28 21:16, , 52F
剛看其他家的新聞，這件事已經解決掉了。就是採新案了
05/28 21:16, 52F
→
05/28 21:17, , 53F
05/28 21:17, 53F
→
05/28 21:17, , 54F
多花錢蓋四個抽水點
05/28 21:17, 54F
→
05/28 21:18, , 55F
唉...總是有自私的人只想到自己
05/28 21:18, 55F
→
05/28 21:19, , 56F
南區居民表示:我們喜歡淹水 沒淹水就沒有回憶了
05/28 21:19, 56F
→
05/28 21:22, , 57F
原文有寫啊 要多花錢蓋四個抽水點 效果還沒有原案的好
05/28 21:22, 57F
→
05/28 21:22, , 58F
記錯了,是另一邊的灣裡路才小條,明興路算相對大條的了
05/28 21:22, 58F
→
05/28 21:25, , 59F
做這種工程就是沒淹水都沒事，一旦淹水之前做的全沒用
05/28 21:25, 59F
→
05/28 21:25, , 60F
了...
05/28 21:25, 60F
推
05/28 21:29, , 61F
問題是新案效果不如原案好
05/28 21:29, 61F
噓
05/28 21:31, , 62F
有功勞就搶著跟市民報告， 做不到就是居民反對，您在台南遇
05/28 21:31, 62F
推
05/28 21:32, , 63F
柯p上身應該是直接硬幹然後被罵到臭頭
05/28 21:32, 63F
推
05/28 21:35, , 64F
檢討民眾的又怎樣 還不是找了一個替代方案做了
05/28 21:35, 64F
→
05/28 21:36, , 65F
居民反對所以做不到啊 因果這麼難理解??
05/28 21:36, 65F
→
05/28 21:37, , 66F
硬幹啊
05/28 21:37, 66F
推
05/28 21:40, , 67F
淹死這些自私鬼算了
05/28 21:40, 67F
推
05/28 21:41, , 68F
反正平常會罵的甚麼理由都能罵 習慣就好
05/28 21:41, 68F
→
05/28 21:42, , 69F
514你誤會了，是要經過自私鬼的不會淹水路段，私鬼不給過
05/28 21:42, 69F
→
05/28 21:42, , 70F
如果你會淹政府要幫你做排水道高興都來不及了
05/28 21:42, 70F
→
05/28 21:43, , 71F
山鶯路那段印象中是管推不是明挖的樣子
05/28 21:43, 71F
→
05/28 21:43, , 72F
接桃林鐵路後沿舊鐵路才是明挖 但造價很高
05/28 21:43, 72F
→
05/28 21:43, , 73F
因為為了民房安全 兩側都打微型樁
05/28 21:43, 73F
推
05/28 21:48, , 74F
公宅也是政府的地啊，民眾想反就反
05/28 21:48, 74F
→
05/28 21:50, , 75F
就搜救設定優先度啊~ 這個就往下降就好啦
05/28 21:50, 75F
推
05/28 22:10, , 76F
如果是在台北 就會有世間情出來砲市長恐嚇 威脅跟卸責
05/28 22:10, 76F
→
05/28 22:11, , 77F
。我沒有要罵賴的打算。只是很感慨，沒黨支持就是該死
05/28 22:11, 77F
→
05/28 22:11, , 78F
如果在台北早就一堆議員出來砲市府
05/28 22:11, 78F
推
05/28 22:21, , 79F
那強蓋的話是不是換另一批億元出來炮市府??
05/28 22:21, 79F
噓
05/29 00:16, , 80F
都淹死光就不會有反對聲音
05/29 00:16, 80F
推
05/29 00:38, , 81F
沒黨支持也就沒有包袱啊 凡事不能只想拿好的部分
05/29 00:38, 81F
推
05/29 02:17, , 82F
柯p自己不願加入民進黨 也不能怪民進黨不支持他吧
05/29 02:17, 82F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1NIPJP6M (Gossiping)