Re: [新聞] 都市工作薪水高?研究:高雄月薪比全國低消失
※ 引述《AK47shoot (AK47)》之銘言:
: 每次推文都有一些人說台北薪水高,但怎麼不把房價考慮進去?
: 台北市房價是高雄的6倍,新北市房價是高雄的3倍
: 說台北薪水高的人,請問你的月薪有高雄的3~6倍嗎? 大部分都沒有
: 我所看到的,就是一些吹捧台北多好,結果自己也買不起房子的人
: 講到這裡一定有人要說我沒有在台北工作...之類的,
: 本人在台北工作已經10年了,因為另一半的因素才無法離開台北(細節是隱私),
: 假如時光倒流的話,我當初寧願去桃園,新竹,台中,高雄,CP值都樂勝台北
: 其實很多人在台北硬撐,就只是愛面子罷了,要讓親友覺得 "你看! 我能在台北生活"
: 之前在餐廳聽到一個女生跟人聊天,快30歲薪資也才30k,但一直說台北多好多好,
: 然後還說她回高雄時,就覺得高雄親友的等級跟她有一段差距,很難溝通
: 本魯聽了都想笑,我剛出社會來台北第一份工作就40k,但幾年下來到現在結婚,
: 根本買不起房子,生活也沒多好,勉強過得去而已; 反觀某些人工作明明很普通,
: 卻一直吹捧台北有多好.......
這一篇根本假議題
根據天下雜誌2013年的調查,
台北市人均月收入(年薪/12) 76k
高雄市 54k
新竹市 68k
不過要注意的是,月均收入不等於薪資,台灣的薪資統計是不含業外投資與分紅的
至於生活物價基本上除了房租,在台灣是不會差太多的
因為水電瓦斯汽油都是公訂價
再加上泛濫的便利商店 連鎖賣場 連鎖餐飲
請注意,這邊是以"平均"收入者下去討論
你一餐吃10元的就不要出來嘴了
租房方面,北市5年內新建迷你套房 4-5坪大小 依據社區與位置大約在7-11k
抓中間值9k
同樣在高雄試區,大約6k
同場加映 新竹市約6-7k
簡單說就是台北生活費大概比高雄多3k-5k
但是收入 多了22k
扣掉生活支出 北市可利用存款約51k 高市約34
都以中等家庭計算,工作3-5年後貸款買房
以兩夫妻可支配存款2/3還房貸 1/3小孩教育+其餘消費
北市大概是68k 高市約45k
根據銀行貸款試算30年來說
北市大約買得起2000萬的房子 (自備200) 利率2.2 月繳68k
高市大約買得起1350萬的房子 (自備150) 利率2.0 月繳45k (安心成家可貸800 1.88%)
至於2000萬的北市房子 跟高市1350的房子哪個好? 這我就不是很清楚了
不過要注意的是這個算法對高市比較有利
因為這邊指的是平均收入7萬6的台北人 年收入近百萬 還有年收入65萬的高雄人
至於年薪百萬的天龍人比較多 還是年收入65萬的高雄人比較多
就看你自己怎麼想了
所以依照這個比例下去看
在新竹當年薪80+的工程師算是比較穩定能買房的工作...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.96.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463244007.A.FA4.html
推
05/15 00:40, , 1F
05/15 00:40, 1F
推
05/15 00:41, , 2F
05/15 00:41, 2F
→
05/15 00:41, , 3F
05/15 00:41, 3F
→
05/15 00:41, , 4F
05/15 00:41, 4F
比較不解的是
台灣說自己過比日/韓幸福時 跳出來打臉的人 跟認為高雄比較幸福的是同一批人
※ 編輯: azlbf (123.110.96.178), 05/15/2016 00:43:31
推
05/15 00:44, , 5F
05/15 00:44, 5F
→
05/15 00:48, , 6F
05/15 00:48, 6F
推
05/15 00:53, , 7F
05/15 00:53, 7F
→
05/15 00:54, , 8F
05/15 00:54, 8F
→
05/15 00:54, , 9F
05/15 00:54, 9F
→
05/15 00:55, , 10F
05/15 00:55, 10F
推
05/15 00:55, , 11F
05/15 00:55, 11F
→
05/15 00:55, , 12F
05/15 00:55, 12F
→
05/15 00:55, , 13F
05/15 00:55, 13F
→
05/15 03:27, , 14F
05/15 03:27, 14F
→
05/15 03:28, , 15F
05/15 03:28, 15F
推
05/15 08:17, , 16F
05/15 08:17, 16F
→
05/15 08:17, , 17F
05/15 08:17, 17F
推
05/15 10:14, , 18F
05/15 10:14, 18F
→
05/15 10:14, , 19F
05/15 10:14, 19F
推
05/15 10:16, , 20F
05/15 10:16, 20F
→
05/15 10:17, , 21F
05/15 10:17, 21F
推
05/15 11:38, , 22F
05/15 11:38, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):