Re: [新聞] 北市推交通新政　路口紅線縮短改劃機車格消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/05/06 11:51), 編輯推噓13(18推 5噓 29→)
留言52則, 25人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ponytaie (竟然這樣)》之銘言：: 蘋果: 北市推交通新政　路口紅線縮短改劃機車格: 台北市政府交通局長鍾慧諭今上廣播節目大談: 北市交通政策，由於先前實施機車退出騎樓政: 策，但有部分路段沒有配套，挨批扼殺機車族: 停車空間。鍾慧諭表示，未來會調整標線，此: 外，路口轉彎10公尺紅線不能停車，未來路口: 紅線會縮為5公尺，放寬的5公尺將用來劃設機: 車格位，預計一個路口可多出40個機車格。: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160506/854429/: 又有新政策: 大家怎麼看?我想推文中的人大概不知道這個政策是經過怎麼樣的計算出來的吧！我不是個柯粉，但是就這個政策而言真的可以感覺到柯文哲在政策的推行是個"不會宣傳解釋的白痴"，民怨高漲剛好而已，但是這是對的事情！首先轉彎處10公尺為紅線不能停車的用意是好的！但是在台北的街頭就是有這麼多不要臉的人就算是人行道也給你停下去，而紅線彎道10公尺看起來就是個"快來停我，警察大大不一定在"的招喚區。管他是貨車小轎車還是休旅車，大概就是4~5公尺的長度，除非是勞斯萊斯跟大型的廂型車會逼近6公尺以外，長度大概就是這個數字。但是高度卻完全不同，台北市街頭除了轎車以外，休旅車箱型車貨車1.7米以上的高度是很常見的，你可以想像這樣的車子停在紅線彎道10公尺內是怎麼樣的造成視覺上危險嗎？這個政策經過計算，紅線彎道10公尺內(特別是5公尺)豈不了嚇阻停車的作用，但是違規卻大大的提高了行車的危險性(車高，並非車長)既然如此，就乾脆把5公尺內畫成機車停車格(機車高度很少超過1米)，就算是開車的人也不會受到視線阻礙。再來，因為畫了機車停車格，就更不會讓"汽車"違規停車，也達到了機車退出騎樓的變相工程。機車退出騎樓這個政策已經宣揚已久，但是並沒有強烈執行其實潛在的會造成逃生的困難。台北人口這麼密集，柯文哲這樣的政策其實已經是很完善了，只是柯文哲自己笨不懂得運用民氣，才會一個不錯的政策被批到跟白癡一樣，這證明了他也是在那條線左右晃的人。==彎道處5公尺畫機車格的好處1.增加機車停車位2.減少汽車違規停車帶來的行車風險(因為本來就違停，要做的是導正而非一直開單)3.方便機車族(讚啦)彎道處5公尺畫機車格的壞處1.要多畫幾格白色的眶，以前的紅線要塗掉，很麻煩2.轉彎的時候要看到機車騎士在那邊嚕嚕嚕，很麻煩3.汽車駕駛以後沒辦法退縮五公尺違規停車，很麻煩--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.167.10※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462506683.A.CE4.html※ 編輯: faketrue (123.194.167.10), 05/06/2016 11:52:28
推
05/06 11:53, , 1F
個人覺得問題點在於媒體 而不是市政府
05/06 11:53, 1F
→
05/06 11:53, , 2F
簡單講，就是用機車車位來防止汽車違停帶來的阻礙視線。
05/06 11:53, 2F
噓
05/06 11:53, , 3F
柯粉護航起手式 啊你們不懂啦是媒體操作跟柯p不知情
05/06 11:53, 3F
噓
05/06 11:56, , 4F
柯粉護航還真是沒有極限
05/06 11:56, 4F
推
05/06 11:56, , 5F
看到你的解釋感覺有好一點 你去當交通局長吧
05/06 11:56, 5F
→
05/06 11:57, , 6F
停了機車外面就不能再加停汽車嗎
05/06 11:57, 6F
噓
05/06 11:59, , 7F
妳又知道有計算....對柯P已無期待
05/06 11:59, 7F
噓
05/06 12:00, , 8F
很好奇你是否為有經驗的開車族
05/06 12:00, 8F
→
05/06 12:00, , 9F
為什麼有計算？因為這個政策是很久就有提出討論
05/06 12:00, 9F
→
05/06 12:01, , 10F
只是媒體裝死現在要執行了才在那邊宣揚柯P東改西改
05/06 12:01, 10F
推
05/06 12:01, , 11F
如果是因為視線擋住才危險 改停機車反而沒這問題
05/06 12:01, 11F
→
05/06 12:01, , 12F
那5公尺永遠都在違停，警力根本無法解決那五公尺的問題
05/06 12:01, 12F
→
05/06 12:02, , 13F
所以才會選擇讓機車停車格取代"高度高的貨車跟休旅車"
05/06 12:02, 13F
推
05/06 12:02, , 14F
我也覺得這個可行
05/06 12:02, 14F
→
05/06 12:02, , 15F
不管是開車還是騎車，彎道停了一台貨車真的很靠杯
05/06 12:02, 15F
→
05/06 12:03, , 16F
機車騎士在轉彎處停車、喬位子、離開時推車後退 真的好嗎?
05/06 12:03, 16F
推
05/06 12:03, , 17F
有一票人根本就只是為黑而黑 台中市長也是
05/06 12:03, 17F
推
05/06 12:05, , 18F
這個解釋是對的
05/06 12:05, 18F
→
05/06 12:05, , 19F
同樣的道理，汽車駕駛在彎道處開車門擋視線，真的好嗎？
05/06 12:05, 19F
→
05/06 12:05, , 20F
柯的公關室真的要整組裁掉換人
05/06 12:05, 20F
推
05/06 12:05, , 21F
其實就人民素質的問題啦 大家守法畫個紅線就好了 簡單
05/06 12:05, 21F
→
05/06 12:05, , 22F
來說用路人不守法才是問題根本 大家不守法 政策再多再
05/06 12:05, 22F
→
05/06 12:06, , 23F
好又什麼用？
05/06 12:06, 23F
推
05/06 12:06, , 24F
只剩5公尺汽車硬停是不好開出來沒錯,但天龍人還是會硬停
05/06 12:06, 24F
推
05/06 12:08, , 25F
有計算是有可能,以前很多評估報告都是做完後沒長官敢實施
05/06 12:08, 25F
→
05/06 12:09, , 26F
柯白目沒在怕拿出來用是有可能
05/06 12:09, 26F
噓
05/06 12:09, , 27F
想太多 停在0-5公尺的人渣沒影響好嗎
05/06 12:09, 27F
推
05/06 12:10, , 28F
推. 媒體問題很大. 宣傳部也有問題
05/06 12:10, 28F
→
05/06 12:10, , 29F
要達到你說的這樣 那0-5公尺畫機車格才對
05/06 12:10, 29F
→
05/06 12:12, , 30F
我覺得都不好啊 所以用機車騎士肉身解決汽車亂停 懂了
05/06 12:12, 30F
推
05/06 12:13, , 31F
現在停0~5是可以往前開出來,以後前面停機車就沒辦法了
05/06 12:13, 31F
→
05/06 12:14, , 32F
以後停0~5就要冒險倒車才開的出來
05/06 12:14, 32F
推
05/06 12:17, , 33F
身為家位在巷口的鄉民,巷口紅線老是被休旅車或其他貨車
05/06 12:17, 33F
→
05/06 12:18, , 34F
臨停,每次走出來都要膽戰心驚慢慢探頭才能看到橫向來車
05/06 12:18, 34F
→
05/06 12:18, , 35F
希望多加取締那些為了一己之便的廢物吧
05/06 12:18, 35F
推
05/06 12:19, , 36F
其實市政府一直有發新聞稿澄清 可是媒體只想報他們想報的
05/06 12:19, 36F
→
05/06 12:20, , 37F
一堆人也根本不看澄清稿 只想拿媒體提供的東西來戰
05/06 12:20, 37F
→
05/06 12:32, , 38F
停在近轉彎處根本影響路口視線 然後那些車還假裝自己很有
05/06 12:32, 38F
→
05/06 12:33, , 39F
道德 後視鏡還內摺 有夠虛偽
05/06 12:33, 39F
推
05/06 12:43, , 40F
05/06 12:43, 40F
→
05/06 12:43, , 41F
大概就是車子停的地方變機車格吧
05/06 12:43, 41F
→
05/06 12:48, , 42F
等等 現在是原本10公尺不能停 變成5公尺不能停怎會
05/06 12:48, 42F
→
05/06 12:48, , 43F
是好事？ 這樣路口就更危險啦！
05/06 12:48, 43F
→
05/06 13:05, , 44F
樓上,當然不是好事,問題在就算你不停機車,也是會有汽車停
05/06 13:05, 44F
→
05/06 13:06, , 45F
與其讓汽車遮擋視線,不如畫成機車停車格解決問題又不如汽
05/06 13:06, 45F
→
05/06 13:06, , 46F
車遮擋到的視線嚴重
05/06 13:06, 46F
→
05/06 13:08, , 47F
然後你可以看看rabbit大的那張圖,其實原因就出在有人不遵
05/06 13:08, 47F
→
05/06 13:08, , 48F
守交通規則
05/06 13:08, 48F
推
05/06 13:34, , 49F
已經有路口有了阿，還內縮式的，也不太影響轉彎車流
05/06 13:34, 49F
推
05/06 13:44, , 50F
推內縮式的機車停車格 前提是要旁邊人行道夠寬
05/06 13:44, 50F
推
05/06 14:48, , 51F
圖片很好懂 是說原po 去市府宣傳部參一腳吧
05/06 14:48, 51F
推
05/06 18:38, , 52F
推
05/06 18:38, 52F
‣ 更多 faketrue 的文章
文章代碼(AID): #1NB1Ixpa (Gossiping)
‣ 更多 faketrue 的文章
文章代碼(AID): #1NB1Ixpa (Gossiping)