Re: [新聞] 美軍航艦停靠台灣 海軍:全台軍港都沒辦法消失
美國海軍現役的最新的航母(不包括還在公測中的福特級)雷根級來講,其滿載吃水是12.5公尺,航行最大吃水是11.3公尺。台灣三大專用軍港裡面,吃水能吃最深的是蘇澳的特一、特二碼頭,也只能勉強吃到超過十米,再其次大概是左營的危險品碼頭,可以停武夷。但是台灣不是只有左營、蘇澳、馬公三個專用軍港,還有基隆東碼頭跟高雄的新濱、旗津兩個營區。基隆東碼頭和高雄新濱都可以停到武夷,但是停不下紀德級,只有旗津營區停得下紀德級。另外,高雄港一港口(北邊的入口)航道水深也才約十一公尺,航母是進不來的。但無論如何台灣所有的軍港與商港裡的海軍碼頭,都不可能停得下美國的航母。但這問題也尚可解決,用高雄港的二港口(航道水深約十六公尺)或第六貨櫃中心就大致可以應付。航母雖然體積大吃水深,但還遠遠比不上一些15000TEU級以上的貨櫃輪。光就碼頭長度與吃水來說,高雄的五櫃、六櫃應該都可以應付。只是軍艦進商港補給,勢必還有一些其它的技術性問題有待解決。我能想到的最大問題就是彈藥與危險品補給。例如說我之前在左營的時候,平常八成以上的時間都在西碼頭,但是每逢上卸彈一定要拉到危險品碼頭(左營港公認最偏僻的地方),這是義務役放假班最討厭遇到的事情了。同理,在商港裡面要怎麼拉開這個淨空區間,恐怕是台灣在進行戰備規劃的時候必須去考慮的事情。※ 引述《MotleyCrue (克魯小丑)》之銘言:: 1.媒體來源:: NOWnews新聞: 2.完整新聞標題:: 美軍航艦停靠台灣 海軍:全台軍港都沒辦法: 3.完整新聞內文:: 北京拒絕史坦尼茲號(John C. Stennis ,CVN-74)航艦停靠香港,繼聯邦參議員克魯茲(: Ted Cruz)建議美國航艦可以去台灣停靠後,聯邦眾議員福布斯(Randy Forbes)也呼應: 克魯茲,應考慮停靠其他地點,包括台灣。國防部官員對此回應表示,史坦尼斯號吃水太: 深,目前軍港無法停靠。: 立院國防及外交委員會審查「陸海空軍軍官士官服役條例修正案」,立委詢問美軍航艦能: 否停靠台灣,海軍參謀長劉志斌做出上述回應表示,他說,目前全台的軍港,都無法停靠: 美軍航空母艦。: 針對立委追問,劉志斌回應表示,如果真的有必要,其實軍艦也可以停在港口外海,再利: 用船隻或直升機等方式接駁。: 國防部軍備副部長鄭德美會前受訪回應表示,不予置評,目前沒有接獲訊息。: 4.完整新聞連結 (或短網址):: http://www.nownews.com/n/2016/05/04/2086748: 5.備註:: 520之後會轉彎嗎?: 海豚都會轉彎了欸-- ◣▲◢ by cgi0911 ███████████████◣████████████◢◢◢◢◢◢◢◢███▅▅████▆█◢█◣███◢█◣████████◢◢◢◢◢◢◢◢███▅▅█▅▅████▅██◥██▅█████████◢◢◢◢◢◢◢◢█████▅▅█████ █████ █████████◢◢◢◢◢◢◢◢ Espa~na. Un pa'is, Una ilusi'on --※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.200.245.125※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462339940.A.63D.html
噓
05/04 13:33, , 1F
05/04 13:33, 1F
因為福特級還在公測。照理說CVN-78今年初就該成軍的,但是好像還是有拖到時程。
→
05/04 13:34, , 2F
05/04 13:34, 2F
這種事情只要查敦睦艦隊和紀德艦接艦的相關新聞就可以找到,基本上沒有什麼機密可言的…
推
05/04 13:34, , 3F
05/04 13:34, 3F
噓
05/04 13:34, , 4F
05/04 13:34, 4F
推
05/04 13:34, , 5F
05/04 13:34, 5F
推
05/04 13:34, , 6F
05/04 13:34, 6F
推
05/04 13:35, , 7F
05/04 13:35, 7F
→
05/04 13:35, , 8F
05/04 13:35, 8F
我依稀記得有看過武夷泊東碼頭一兩次,可能因為看到武夷的時候要不就是在補彈要不就是在加油,都會拉到危碼去。所以印象中看到武夷的絕大多數時間都在危碼。
→
05/04 13:35, , 9F
05/04 13:35, 9F
→
05/04 13:35, , 10F
05/04 13:35, 10F
→
05/04 13:35, , 11F
05/04 13:35, 11F
推
05/04 13:36, , 12F
05/04 13:36, 12F
推
05/04 13:37, , 13F
05/04 13:37, 13F
※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 05/04/2016 13:39:04
→
05/04 13:37, , 14F
05/04 13:37, 14F
噓
05/04 13:38, , 15F
05/04 13:38, 15F
推
05/04 13:39, , 16F
05/04 13:39, 16F
推
05/04 13:39, , 17F
05/04 13:39, 17F
推
05/04 13:40, , 18F
05/04 13:40, 18F
推
05/04 13:40, , 19F
05/04 13:40, 19F
→
05/04 13:40, , 20F
05/04 13:40, 20F
推
05/04 13:40, , 21F
05/04 13:40, 21F
推
05/04 13:41, , 22F
05/04 13:41, 22F
→
05/04 13:41, , 23F
05/04 13:41, 23F
台海都快打起來了還在計較碼頭錢就太無厘頭了。只是商港與軍艦的補給需求是否能配合是個問題。在港英時代,美國航母是可以開進維多利亞港的,但是近年來好像都是泊靠外海。※ 編輯: cgi0911 (69.200.245.125), 05/04/2016 13:48:52
推
05/04 13:41, , 24F
05/04 13:41, 24F
→
05/04 13:42, , 25F
05/04 13:42, 25F
→
05/04 13:42, , 26F
05/04 13:42, 26F
→
05/04 13:43, , 27F
05/04 13:43, 27F
→
05/04 13:43, , 28F
05/04 13:43, 28F
推
05/04 13:45, , 29F
05/04 13:45, 29F
→
05/04 13:46, , 30F
05/04 13:46, 30F
推
05/04 13:47, , 31F
05/04 13:47, 31F
→
05/04 13:47, , 32F
05/04 13:47, 32F
→
05/04 13:48, , 33F
05/04 13:48, 33F
推
05/04 13:48, , 34F
05/04 13:48, 34F
→
05/04 13:50, , 35F
05/04 13:50, 35F
推
05/04 13:52, , 36F
05/04 13:52, 36F
→
05/04 13:57, , 37F
05/04 13:57, 37F
噓
05/04 13:59, , 38F
05/04 13:59, 38F
→
05/04 14:01, , 39F
05/04 14:01, 39F
→
05/04 14:01, , 40F
05/04 14:01, 40F
→
05/04 14:01, , 41F
05/04 14:01, 41F
→
05/04 14:03, , 42F
05/04 14:03, 42F
推
05/04 14:04, , 43F
05/04 14:04, 43F
推
05/04 14:05, , 44F
05/04 14:05, 44F
推
05/04 14:09, , 45F
05/04 14:09, 45F
→
05/04 14:09, , 46F
05/04 14:09, 46F
推
05/04 14:36, , 47F
05/04 14:36, 47F
推
05/04 14:36, , 48F
05/04 14:36, 48F
推
05/04 14:39, , 49F
05/04 14:39, 49F
→
05/04 14:47, , 50F
05/04 14:47, 50F
推
05/04 14:51, , 51F
05/04 14:51, 51F
推
05/04 14:56, , 52F
05/04 14:56, 52F
→
05/04 15:09, , 53F
05/04 15:09, 53F
推
05/04 15:39, , 54F
05/04 15:39, 54F
→
05/04 16:19, , 55F
05/04 16:19, 55F
→
05/04 16:19, , 56F
05/04 16:19, 56F
→
05/04 16:20, , 57F
05/04 16:20, 57F
噓
05/04 16:56, , 58F
05/04 16:56, 58F
推
05/04 19:48, , 59F
05/04 19:48, 59F
→
05/04 19:48, , 60F
05/04 19:48, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):