[問卦] 對醫學系的迷思是不是降低了台灣的競爭力消失
最近參加導生聚的時候
教授跟我們說他覺得很多醫學系的學生很可惜
應該可以到其他科系去做研究來促進學術發展
讓我想到幾個讀醫學系的同學
有興趣是算數學(這是真的= =)而且高中拿過各種數學比賽冠軍的
也有對政治法律很感興趣 積極參加公民運動的
但是都迫於家庭因素選擇了醫學
如果他們都選擇了他們有興趣的科系
搞不好就能在各個領域成為領導人
是不是台灣傳統社會對醫學系的迷思阻礙了科研發展呢?
大家都知道台灣在國高中時期的國際科學競試都能拿到不錯的成績
但是到了大學 學術研發卻輸國外好大一節
也許就是因為有興趣且有能力的人被迫到自己不喜歡的科系
通常考慮的因素不外乎是如果讀OO系未來出社會有工作嗎
在國內除非已經得到國際獎項或媒體關注
政府才會派代表出來跟你拍照握手
順便表示我們早就關注你很久了 決定頒發你獎金和研究金費
有夠噁心
但是在出名前那段時間的花費怎麼辦
萬一沒出名呢
所以根本就很少人敢賭
家人一定也會希望孩子選一個看得到未來的科系
我不是在戰醫生
畢竟醫學發展是台灣難得能跟日本、美國並列的
只是覺得或許分一些在其他方面有更優秀表現的人去科研會不會對台灣更好
be rational, no war.
抱歉 可能是因為我表達能力不好
所以讓有些人誤會
我沒有在抨擊其他領域的表現不好
也沒有在戰哪一些科系的研究比較厲害
只是說如果很有潛力的人才都跑去醫學
原本可以更好 更有優勢的地方就被默默犧牲了
那是不是有點可惜呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.144.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462294937.A.2BE.html
噓
05/04 01:02, , 1F
05/04 01:02, 1F
→
05/04 01:03, , 2F
05/04 01:03, 2F
推
05/04 01:03, , 3F
05/04 01:03, 3F
→
05/04 01:03, , 4F
05/04 01:03, 4F
→
05/04 01:03, , 5F
05/04 01:03, 5F
→
05/04 01:03, , 6F
05/04 01:03, 6F
噓
05/04 01:03, , 7F
05/04 01:03, 7F
所以我說我不是在戰醫學咩
推
05/04 01:03, , 8F
05/04 01:03, 8F
噓
05/04 01:04, , 9F
05/04 01:04, 9F
→
05/04 01:04, , 10F
05/04 01:04, 10F
嗯嗯我知道所以覺得不好啊 但是有沒有辦法改變
→
05/04 01:04, , 11F
05/04 01:04, 11F
推
05/04 01:04, , 12F
05/04 01:04, 12F
推
05/04 01:05, , 13F
05/04 01:05, 13F
推
05/04 01:05, , 14F
05/04 01:05, 14F
推
05/04 01:05, , 15F
05/04 01:05, 15F
→
05/04 01:06, , 16F
05/04 01:06, 16F
推
05/04 01:06, , 17F
05/04 01:06, 17F
→
05/04 01:06, , 18F
05/04 01:06, 18F
推
05/04 01:06, , 19F
05/04 01:06, 19F
推
05/04 01:06, , 20F
05/04 01:06, 20F
還有 187 則推文
還有 185 段內文
→
05/04 09:02, , 208F
05/04 09:02, 208F
→
05/04 09:02, , 209F
05/04 09:02, 209F
推
05/04 09:15, , 210F
05/04 09:15, 210F
→
05/04 09:16, , 211F
05/04 09:16, 211F
噓
05/04 09:35, , 212F
05/04 09:35, 212F
推
05/04 09:36, , 213F
05/04 09:36, 213F
推
05/04 09:57, , 214F
05/04 09:57, 214F
推
05/04 11:37, , 215F
05/04 11:37, 215F
→
05/04 11:37, , 216F
05/04 11:37, 216F
→
05/04 12:37, , 217F
05/04 12:37, 217F
推
05/04 12:50, , 218F
05/04 12:50, 218F
推
05/04 12:53, , 219F
05/04 12:53, 219F
推
05/04 12:58, , 220F
05/04 12:58, 220F
→
05/04 13:48, , 221F
05/04 13:48, 221F
推
05/04 14:20, , 222F
05/04 14:20, 222F
→
05/04 14:21, , 223F
05/04 14:21, 223F
推
05/04 16:54, , 224F
05/04 16:54, 224F
→
05/04 20:35, , 225F
05/04 20:35, 225F
→
05/04 20:37, , 226F
05/04 20:37, 226F
→
05/05 02:11, , 227F
05/05 02:11, 227F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):