[新聞] 醫師納勞基法提案 遭民進黨團拉下協商消失
NEWTALK
醫師納勞基法提案 遭民進黨團拉下協商
對於時代力量提案要求勞動部將醫師納入勞基法的適用範圍,民進黨立院黨團3日在立法
院院會表達異議,並提出修正動議,因此未予通過,被拉下協商。
時代力量黨團提案,鑑於醫師工時超長,過勞情形嚴重影響醫療服務品質及醫病關係和諧
,更不斷發生醫師因為過勞危及健康與生命。勞動部以醫療工作具有特殊性質、勞動基準
法彈性不足為由,不贊成將醫師納入勞基法適用範圍。時代力量提案,要求勞動部將醫師
納入勞基法適用範圍。
時代力量立委洪慈庸表示,醫師是少數沒受到勞基法保障的族群。除了醫師之外,還有一
些兼職的教師、外籍看護工都未受到保護。近年來已有好幾位醫師因為過勞喪失生命;醫
師與醫療院所已經是聘僱關係,他們的薪資也必須課以薪資所得稅,繳交勞保費。因此,
時代力量希望立法院能形成決議,未來政府能儘快將醫師納入勞基法的保障。
時代力量立委黃國昌發言時也表示,2013年8月7日監察院就已經糾正勞委會、衛福部,「
對於住院醫師納入勞基法的適用已有共識,卻因為未能積極處理工時限制問題,使得住院
醫師適用勞動基準法規定時程一再延宕。」他瞭解改革需要有配套,但是過去這幾年政府
在幹什麼?不能一而再、再而三認為,因為要配套,所以一延再延。他們希望有非常具體
的時程,立院做成決議只是展現一個非常清楚的態度,告訴行政部門此事必須積極來做。
國民黨立委王育敏發言時表示,護理人員納入勞基法是馬政府時代通過的,其實是有改革
的。國民黨支持將來應該逐步將醫師納入勞基法方向推動。住院醫師工時每週100.32小時
,高於平均醫師的工時,高於美國醫學委員會評鑑委員會評鑑標準80個小時。在勞基法裡
,一般勞工已經修正為40小時,所以醫師高工時應該加以解決。她建議,勞動部應公告醫
師納入勞基法適用範圍,至於工時部分,勞基法第84條之1規範,可以依照醫師科別、屬
性再訂定現階段可以達到的工時。同時,也需明訂輪班工時與夜間工作時間。對於準衛福
部長林奏延希望以4年之內逐步推動;如果朝野有共識,希望不是4年,而是更快應該先讓
住院醫師納入勞基法適用範圍。
國民黨不分區立委陳宜民則表示,他支持時代力量黨團提案,但對於配套方式還需考量。
醫師工時其實可以另議。但住院醫師部分應該可以由原來每週88小時縮短為每週80小時,
連續值班32小時限制,也可以縮短為24小時。但對於有緊急狀況,連續值班需再延長者,
其實是可以延長的。至於各專科醫師可以由各協會與衛福部各自討論。
民進黨立委林靜儀表示,醫護人員過勞,在判斷決策、照顧過程中,都會受到影響,其實
會造成病人危險。很多醫療人員認為此案非常急迫,「但是這個有些配套,我必須要提醒
大家。因為醫療服務這件事情,醫療專業的提供跟其他專業有點不一樣。當你一當出現醫
療服務的空缺時,是沒有辦法隨時找到非專業的人填補這個空缺。」所以,做人力準備、
調度,都必須進行盤整。其中,一些非必要業務,例如評鑑應該大幅簡化。他們支持此案
,但希望時間能在配套後再做出來,而不要押特別的時間。
最後,時代力量提議遭民進黨提修正動議後,院長蘇嘉全表示,該案併同修正動議交付黨
團協商;並由時代力量黨團召集協商。
民進黨的修正動議包括,醫師職種、職位與科別間差距甚大,且住院醫師之工時與其專科
醫師訓練時數之間權衡等,都需嚴謹之評估規劃與配套措施。衛福部應研議減少評鑑、文
書等業務施加於醫事人員之勞動負擔,以減少醫療人員之職業壓力,且協同勞動部全面將
各種受僱醫師納入勞基法保障,並分批公告實施。
新聞連結: https://newtalk.tw/news/view/2016-05-03/72763
--
接下來是時代力量黨團召集協商囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.54.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462281248.A.B7E.html
→
05/03 21:15, , 1F
05/03 21:15, 1F
推
05/03 21:15, , 2F
05/03 21:15, 2F
推
05/03 21:17, , 3F
05/03 21:17, 3F
→
05/03 21:17, , 4F
05/03 21:17, 4F
→
05/03 21:18, , 5F
05/03 21:18, 5F
推
05/03 21:18, , 6F
05/03 21:18, 6F
推
05/03 21:20, , 7F
05/03 21:20, 7F
推
05/03 21:20, , 8F
05/03 21:20, 8F
噓
05/03 21:22, , 9F
05/03 21:22, 9F
噓
05/03 21:22, , 10F
05/03 21:22, 10F
→
05/03 21:23, , 11F
05/03 21:23, 11F
推
05/03 21:28, , 12F
05/03 21:28, 12F
推
05/03 21:36, , 13F
05/03 21:36, 13F
推
05/03 21:36, , 14F
05/03 21:36, 14F
推
05/03 22:23, , 15F
05/03 22:23, 15F
推
05/03 22:53, , 16F
05/03 22:53, 16F
→
05/03 22:55, , 17F
05/03 22:55, 17F
推
05/03 23:38, , 18F
05/03 23:38, 18F
噓
05/03 23:46, , 19F
05/03 23:46, 19F
推
05/03 23:49, , 20F
05/03 23:49, 20F
還有 12 則推文
還有 12 段內文
推
05/04 11:03, , 33F
05/04 11:03, 33F
→
05/04 11:03, , 34F
05/04 11:03, 34F
推
05/04 11:15, , 35F
05/04 11:15, 35F
推
05/04 11:53, , 36F
05/04 11:53, 36F
推
05/04 12:01, , 37F
05/04 12:01, 37F
推
05/04 12:09, , 38F
05/04 12:09, 38F
→
05/04 12:10, , 39F
05/04 12:10, 39F
噓
05/04 12:24, , 40F
05/04 12:24, 40F
噓
05/04 12:33, , 41F
05/04 12:33, 41F
噓
05/04 12:47, , 42F
05/04 12:47, 42F
噓
05/04 13:20, , 43F
05/04 13:20, 43F
→
05/04 13:22, , 44F
05/04 13:22, 44F
噓
05/04 13:41, , 45F
05/04 13:41, 45F
噓
05/04 13:42, , 46F
05/04 13:42, 46F
→
05/04 13:42, , 47F
05/04 13:42, 47F
推
05/04 13:48, , 48F
05/04 13:48, 48F
噓
05/04 13:52, , 49F
05/04 13:52, 49F
推
05/04 20:29, , 50F
05/04 20:29, 50F
推
05/08 00:00, , 51F
05/08 00:00, 51F
→
05/08 00:00, , 52F
05/08 00:00, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):