[問卦] 調高最低薪資VS 購買力平價!消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/30 17:56), 8年前編輯推噓13(15推 2噓 30→)
留言47則, 15人參與, 最新討論串1/1
台灣目前的最低法定薪資大概是19000~20000 NTD 而購買力平價PPP則是約四萬 USD 假設政府決定調高最低法定薪資到32000 NTD 請問購買力平價PPP是會降低還升高? 因為韓國日本的最低薪資都比台灣高不少,但PPP卻反而輸台灣而且還不少 如果調高最低薪資反而讓PPP下降 那請問調高最低薪資的意義在哪裡? 不是大家反而都過得更痛苦? 謝謝!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.147.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462010182.A.C54.html ※ 編輯: peter308 (182.235.147.55), 04/30/2016 17:58:17
推
04/30 17:56, , 1F
那你要先講怎麼算出來的而且還知道是降低的吧
04/30 17:56, 1F
推
04/30 17:57, , 2F
沒意義下一篇
04/30 17:57, 2F
推
04/30 17:57, , 3F
購買力是在自嗨
04/30 17:57, 3F
→
04/30 17:57, , 4F
沒意義
04/30 17:57, 4F
推
04/30 17:58, , 5F
這篇有意義啊，其實我也在想這個問題..
04/30 17:58, 5F
→
04/30 17:58, , 6F
中南部薪資低但物價也低啊，那可是個平衡..
04/30 17:58, 6F
→
04/30 17:58, , 7F
22K 能去歪國嫖嗎? 不能嘛~~~所以說是自嗨
04/30 17:58, 7F
→
04/30 17:59, , 8F
如果調高薪資，導致物價上升...
04/30 17:59, 8F
推
04/30 17:59, , 9F
失業率會先爆增
04/30 17:59, 9F
※ 編輯: peter308 (182.235.147.55), 04/30/2016 18:00:20
→
04/30 18:00, , 10F
調高薪資的意義就是在某些全國會一致性的事物上有意義
04/30 18:00, 10F
→
04/30 18:01, , 11F
比如吃滷肉飯，南部便宜；但麥當勞就不會，因它是全國性
04/30 18:01, 11F
→
04/30 18:01, , 12F
看病，付學費也不會因為在南部就便宜
04/30 18:01, 12F
→
04/30 18:02, , 13F
如果薪資上升而消費仍是便宜，那南部吸引力就增加
04/30 18:02, 13F
→
04/30 18:02, , 14F
人口可能迴流；由此來看又似乎不錯，因此也不用求公平
04/30 18:02, 14F
→
04/30 18:02, , 15F
本來就希望人口迴流嘛..
04/30 18:02, 15F
→
04/30 18:03, , 16F
對南部人來說，不用幾百萬就有很好的生活..
04/30 18:03, 16F
推
04/30 18:03, , 17F
薪資上升 消費怎麼可能便宜 =.=
04/30 18:03, 17F
→
04/30 18:04, , 18F
但是如果撞到別人名貴轎車，要賠的錢卻是一樣多
04/30 18:04, 18F
→
04/30 18:04, , 19F
台北人可能撥薪資的數十倍（也就是數十個月存款）就能賠
04/30 18:04, 19F
→
04/30 18:05, , 20F
而南部人低薪，卻得要賣房子才能賠了（我家才兩百萬）
04/30 18:05, 20F
→
04/30 18:05, , 21F
兩百萬大概只能賠一輛還不錯的轎車..
04/30 18:05, 21F
→
04/30 18:05, , 22F
薪資調升看似可以拉高內需 但還要考慮生產成本拉高後對
04/30 18:05, 22F
→
04/30 18:06, , 23F
出口的影響會有多大後 尤其現在好像出口連15黑了 大概
04/30 18:06, 23F
→
04/30 18:06, , 24F
真的可以提升幸福度的是提升出口產值
04/30 18:06, 24F
→
04/30 18:06, , 25F
政府又不得不變資動部了
04/30 18:06, 25F
噓
04/30 18:08, , 26F
只有慣老闆和下面打手們會在意最低薪資阿XD
04/30 18:08, 26F
推
04/30 18:09, , 27F
調高最低工資 所增加的成本 可以用40k 50k 收入的人來補
04/30 18:09, 27F
→
04/30 18:10, , 28F
在意?黃國昌不就很在意 是哪裡跑來一個中文這麼差的人
04/30 18:10, 28F
→
04/30 18:11, , 29F
把這些人凍個20年薪 等到利潤回到調高最低工資前
04/30 18:11, 29F
推
04/30 18:11, , 30F
慣老闆:本季營收7000W 比去年同期衰退50% 共體時艱
04/30 18:11, 30F
推
04/30 18:14, , 31F
大幅調高最低工資就是拿 中階層的薪資成長 跟邊際勞工的
04/30 18:14, 31F
→
04/30 18:14, , 32F
失業率來換
04/30 18:14, 32F
推
04/30 18:20, , 33F
台灣平均PPP是4萬美金 不是台幣
04/30 18:20, 33F
推
04/30 18:22, , 34F
4萬美金那數字沒意義
04/30 18:22, 34F
→
04/30 18:23, , 35F
ppp只是跟美國比較的相對值
04/30 18:23, 35F
→
04/30 18:23, , 36F
又不是拿到手中的金額
04/30 18:23, 36F
推
04/30 18:26, , 37F
每個國家都是這樣算，GDP2萬2美 也不是每個人月入5萬阿
04/30 18:26, 37F
推
04/30 18:26, , 38F
就是一個表示在台灣領2萬鎂 「感覺好像」在美國領4萬鎂
04/30 18:26, 38F
→
04/30 18:26, , 39F
的意思
04/30 18:26, 39F
→
04/30 18:27, , 40F
對阿，我也沒別的意思 只是數據不要寫錯 連單位都錯
04/30 18:27, 40F
→
04/30 18:27, , 41F
2萬2鎂 是真實的數字 ppp4萬鎂 只是相對值 不一樣
04/30 18:27, 41F
→
04/30 18:29, , 42F
所以imf不把ppp單位用美元表示 而是自創一個新單位「國際
04/30 18:29, 42F
→
04/30 18:29, , 43F
元」
04/30 18:29, 43F
→
04/30 18:29, , 44F
就是怕人誤會以為那是指真的貨幣金額
04/30 18:29, 44F
推
04/30 18:30, , 45F
這我都知道阿，只是數據就是錯的嘛，而且錯很多 提醒一下
04/30 18:30, 45F
噓
04/30 19:06, , 46F
大企業會瞬間反應奴隸們不用擔心
04/30 19:06, 46F
※ 編輯: peter308 (182.235.147.55), 04/30/2016 19:10:15
推
04/30 20:23, , 47F
我覺得PPP比較能反映台灣生活水準不如日韓。
04/30 20:23, 47F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1N9856nK (Gossiping)