Re: [問卦] 媚日媚到腦殘的都是哪種人?消失
※ 引述《mr62207 (just)》之銘言:: ※ 引述《kid725 (凱道基德)》之銘言:: : 台南大地震的災情根本不及311的百分之一: : 這樣的捐款已經很多了 我不曉得你在崩潰三小: : 加減乘除都不會算就不要出來丟人: 打臉打得讚,值得稱許。很多台灣人就是假掰,覺得我對你好,你就要對我好。: 捐款就是基於一種無私的奉獻,奢求回報這樣對嗎?: 但鄉愿更糟糕,為了討好昧於是非沒辦法 畢竟有個對照組 收了我們的捐款還在天天恐嚇我們: : 你還在以德報怨喔 鴿子封包送到了沒?: 以德報怨是日本人接受,也廣為宣傳的,請參考野島剛《最後的帝國軍人》。: 同時你也把以德抱怨看得太簡單了: 他同時包含: 維持日本天皇制度、反對列強瓜分日本、反對報復性賠償和善待日本在華軍民這當中多的是時勢所逼例如為了牽制蘇聯而反對列強瓜分日本(當時的共治計畫中蘇聯也有一份 而且分到的地區還比中國的大N倍)http://imgur.com/qH7XHhM

看看這張圖 紅色是蘇聯可以分的部分黃色是中國可以分的部分還偏偏是分到超荒涼的四國 然後蘇聯佔整個東北我要是蔣開穴也會反對相信我 你要是蔣開穴 你也會反對的: : 在簽舊金山和約時 以美國為首的同盟國等國立場一致 決定不向日本要求任何戰爭賠款: : 這一方面是記取一戰時德國背負了龐大戰爭賠款後來成為二戰的導火線: : 另外一方面則是為了與共產陣營對抗而欲拉攏日本的做法: : 所以實際上全世界沒有一個國家跟日本領取戰爭賠款的: 只是不要錢而已。: 而且舊金山和約也是依照1945年的: 《中美英三國促令日本投降之波茨坦宣言》的原則展現:: 一、盟國不向日本索取現金賠償: 二、盟國向日本索取賠償設備與產品: 同時顧及日本在戰後維持一合理的平時經濟生活水準: 根本上是延續該宣言,後來美國跟日本訂了〈先期拆遷計畫〉明定:: 菲、荷、英、中可優先獲賠: 要不是後來蔣光頭不爭氣丟掉中國大陸美國終止該計畫,改培養日本為最新反共前線。: 日本也是工業閹割好嗎!沒有不要錢啊接收台灣時徵收的在台日人資產 那些可都是$$$$$$$$$$呢當時在台日本人身上只能帶1000元離開台灣 唉呀 剩下的$$$$$$$$$$$都到了哪去呢?你看10元硬幣上的蔣開穴笑得好開心啊確實有些日本人真的認為蔣開穴以德報怨不過我想不包括這些$$$$$$$$$$$$$$$都變成了台幣的日本人就是了: : 後來沒有參加舊金山和約的國家 跟日本簽和平條約時 也都大致維持這個前提: : 中華匪國跟日本簽訂中日合約時就是如此: : 明明是美國把拔的決定 怎麼就成了蔣光頭的功勞?: : 蔣光頭不要臉也要有個限度: 你知道羅斯福在開羅會議的時候跟蔣介石有這樣的對話嗎?: 羅斯福「戰後是否應該廢除日本天皇制度,增球蔣委員長的意見」: 蔣「此將牽涉到日本政府的組織問題,為了避免國際關係上犯了遺恨千載的錯誤,: 這個問題應該留待戰後日本國民依照自身的意思來決定」: 主導戰後對日處置,蔣無疑的有極大的影響力。: 當時美國的全球布局是希望親美的蔣政府領導亞洲,與歐美共抗蘇俄: 蔣不要臉?美國把拔決定?反了吧,是美國想要在亞洲有強大的盟友,所以找蔣幫忙阿: 這一切都是扶植親美中國強盛的戰略好嗎: 以上全文,請參考黃自進《蔣介石與日本》簽舊金山和約跟日中和平條約時 羅斯福早就葛屁囉之後美國方面的立場也從中英美蘇共治天下 甚至打算把日本分割統治變成維持日本領土完整 扶植(或自己操控)日本成為東亞盟友的立場直到麥克阿瑟佔領日本那段時間 美國方面也還有廢除天皇制的想法麥克阿瑟本身也強烈反對廢除天皇制 並對艾森豪提出異議這部分的功勞可不能全算到蔣開穴頭上 說得好像全是蔣開穴的功勞一樣我不否認當時蔣開穴為了爭取與日本合作確實對日本表現出友好態度但是實際上就像你跟我在上面說的一樣 蔣開穴該拿的可沒少拿你在上面說我對"以德報怨"的解讀不正確但我倒認為現在大家普遍認為的"以德報怨" 才真是貼金貼過了頭所以才會對有人覺得日本到現在都還要感恩"以德報怨" 感到不可思議我覺得日本感恩"以德報怨"的心態大概就跟這個差不多http://imgur.com/a/vt8sp: : 更別提當年馬關條約割讓台灣時: : 日本人有說居於台灣的人可以自由轉移財產跟搬回中國: 張飛打岳飛,當時日本是嫌棄台灣有一堆低教化的中國人: 講日語也不通,要教化多麻煩,不如讓他們全滾,我再把讓日本人移民到台灣重新建設: 所以才有該政策出現好嗎?如果是這樣 那當時沒搬家的台灣人怎麼沒被通通趕走?如果真的如你所說那日本人不是應該像蔣開穴一樣通通沒收所有人的土地資產再把大家趕回去 不是很好嗎 @w@被你這麼一說 好像蔣開穴突然變成了日本人似的: : 相較之下 中華匪國匪軍佔領台灣時: : 就是把所有在台日人的資產掠奪起來 不准他們帶回日本: 私產跟公共財是這樣比較的唷?: 而且日本人每個人都可以攜帶30公斤的行李回國好嗎?: 然後,別忘了當時日本的身分就是戰敗國,是戰俘。30公斤已經非常優待了如果當時日本是戰敗國當簽馬關條約時 台灣(當時屬清朝)就不是戰敗國嗎?我會對以德報怨嗤之以鼻 主要就是基於這兩者的落差實在太大: : 更惡劣的是 這些錢並沒有拿來補償台灣人 而是通通成了黨產: : 還以德報怨咧 我幹你他媽的車輪黨: 光復初期,根本沒有228,你是要補償三小?黨產?黨你媽,是行政長官公署有了228後 這筆錢也沒被拿來補償台灣人啊其實我講的不是指228 前面不是很多人在講說什麼補償慰安婦啥的如果國民黨有心 他們自然可以拿這些從日本人處沒收的資產來補償慰安婦後來有沒有 我想也不用我說了行政長官公署?這個笑話就不用提了 這東西後來被人稱之為"新總督府"呢 根本笑話中的笑話: 另外別跟我戰光復,你自己去看歷史照片,當時1945年的台灣人慶祝的就是"光復"是啊 先慶祝光復 接下來就開始準備228囉1945年 受難者家屬阮美姝回憶父親阮朝日當時興奮的情景:「我父親八月十五日竟然用跳回來,人還沒進門就聽到他的聲音,大聲說我們回歸中國了,我們要做中國人了,不再做日本人!」。1947年 二二八事件爆發。長女阮美姝初嫁,3月初因氣喘臥病在床,3月12日上午,同吳金鍊被5名國民黨政府情治人員帶走後,從此失蹤,後來方才得知已被處死。如果真是光復 怎麼慶祝台灣光復的台灣人會高興不到兩年就被中華匪軍處死了呢 @w@?不過我沒興趣跟你爭 你喜歡用光復就用光復 我沒意見 @w@我比較喜歡"狗去豬來"不得不說想出這個形容詞的人真的是天才 比什麼鬼光復好太多了: : 中國人的事情干我屁事: 基本上這邊就是鄉愿的開始了,反正他國事務干我屁事: 很好那你為什麼要幫日本說話?不就媚日仇中,還講的義正嚴詞不太對喔我們跟日本的事情是日台事務日本跟中國的事情是日中事務現在我們要談日台事務 有人扯到日中事務去 這離題離得有點大當然死難者是應該紀念 但是為了打日本才把他們挖出來打嘴砲而且還忽略了當年國民黨也殺中國人殺很大的歷史事實 我才據此反駁: : 你要論殺的人多的話 你自己看蔣光頭光花園口決堤就殺了多少中國人: : 光直接淹死就淹了89萬人 後續造成的河南大饑荒大概就餓死了300~500萬人: : 請問你身為中華民國的國民 有沒有覺得愧對過這幾百萬的中國人?: : 你覺得要不要道歉?: 邏輯謬論,沒有日本人的侵略哪來的炸黃河,別導果為因了。: 雖然我也認同,這是毫無人道的國家暴力。: 但你知道日本人大肆宣傳國軍炸毀花園口,然後是日軍極力搶救中國居民嗎?: 也是謊言連篇阿,說謊大家都會說阿。不要只專注蔣的謊言,日本的謊言就忽略: 又一鄉愿既然你認同就好說了 @w@不過我會舉這個例子 主要是要大家想想今天大家要說日本人應該怎樣怎樣很容易還扯到了中國身上去但說到中國 大家看看中華民國以前在中國幹的那些好事今天大家身為中華民國人 有沒有覺得也需要跟對岸中國人道歉一下呢 @w@?還是只因為人家是日本人 殺中國人就要道歉然後中華民國跟中華人民共和國本一家 大家殺來殺去就跟打招呼一樣 不用道歉呢?: : 那些少數爭議教科書是民間書局自己印的 採用率也很低 爭議最大那間大概只有1%採用率: : 反觀我們政府是帶頭搞黑箱課綱 加上"國民黨是清廉的政黨"這種課文 只能說更勝一籌: 你自己也知道是少數教科書爭議了,國民黨清廉政黨這種課文不也是?: 把少數教科書等化為國民黨黑箱作?你不覺得你已經有雙重標準了嗎??我的意思是 日本的爭議教科書是少數書商印的而我們則是 有同樣的問題 + 政府自己搞黑箱課綱帶風向請問哪邊情節比較嚴重 @w@?我說"更勝一籌" 應該沒有冤枉車輪黨才對: : 我比較想問 仇日仇到腦殘 連繁體字都轉不好 錯字連篇的都是什麼人: 我不仇日,但我仇的是你基於仇中原則,合理化一切的中國敵人: 日本二戰就是法西斯跟希特勒是同掛的,你幫法西斯說話,我就是無接受。: 幫法西斯說話的你,根本就沒有資格批評獨裁的蔣有件事情我要先說明基本上我並不認同日本侵華時的所作所為坦白說我還覺得日本戰犯殺得不夠乾淨呢我在上文中 並沒有合理化或美化日本的所作所為只是對於台日糾紛卻去扯日中糾紛感到不置可否以及用原文檢討日本人的方式去檢討國民黨我不是幫法西斯說話 只是以彼之矛 攻彼之盾而已今天嗆聲的是國民黨 拿對日本人的民族仇恨來作文章的是國民黨但是想到國民黨在侵華戰爭跟國共內戰時是怎麼失去民心的 就讓我覺得好笑所以我拿出來給大家笑笑而已另外就是很多人對日本 及蔣開穴 + 國民黨有錯誤的認知 我順便加以指正如此而已最後 你的回文比起原文來說有料多了 感謝指教--黃安 民國偏安時期歌伶 詩作多屬剽竊 言行不德 多所得咎 遂棄其母 獨渡海西投之安至西岸 不改其性 每遇民國伶人 必逼其西投 不從 乃舉而害之 有舊識者 亦不免其害然安反覆 終不為西岸所納 膺玖八年末 安欲返國探其母 遺書曰:身鬼見愁 不畏死!鄉民一時譁然 眾怒沸之 竹聯俠士聞其風 曰:此國賊黃禍也 當翦除之! 安聞之驚懼乃私會民國俠士 號白狼者 白狼聞之 遣幫眾護安及其母 曰:國之一統 義不容辭!人以為狽足前短 狼足後短 故狼負狽而行之 時人曰:白黃二獸傍地走 安能辨我是狼狽?--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.92.59※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461967589.A.412.html
推
04/30 06:07, , 1F
04/30 06:07, 1F
→
04/30 06:08, , 2F
04/30 06:08, 2F
→
04/30 06:08, , 3F
04/30 06:08, 3F
推
04/30 06:08, , 4F
04/30 06:08, 4F
還在啊 #1N8VNFwg
→
04/30 06:09, , 5F
04/30 06:09, 5F
推
04/30 06:09, , 6F
04/30 06:09, 6F
→
04/30 06:09, , 7F
04/30 06:09, 7F
→
04/30 06:10, , 8F
04/30 06:10, 8F
→
04/30 06:11, , 9F
04/30 06:11, 9F
感謝補充w
推
04/30 06:13, , 10F
04/30 06:13, 10F
→
04/30 06:14, , 11F
04/30 06:14, 11F
→
04/30 06:16, , 12F
04/30 06:16, 12F
噓
04/30 06:17, , 13F
04/30 06:17, 13F
你不要這樣 蔣開穴輸掉25個日本的面積只能跑來台灣已經很可憐了 你還這樣酸人家對嗎 @w@
→
04/30 06:17, , 14F
04/30 06:17, 14F
推 FNFAL: 舔日的 就是給日本殖民統治者當狗當慣了 04/30 06:18→ FNFAL: 到現在都還是狗 04/30 06:19 ^^^^^^^^^^^^^^喔 原來如此 @w@我發現你說得很有道理 @w@[問卦] 有沒有兩國友好是假象的八卦? - 看板GossipingFNFAL: 這問題好解 跟大陸統一後就OK了 04/25 13:30. ^^^^^^^^^^
→
04/30 06:19, , 15F
04/30 06:19, 15F
推
04/30 06:20, , 16F
04/30 06:20, 16F
→
04/30 06:20, , 17F
04/30 06:20, 17F
推
04/30 06:24, , 18F
04/30 06:24, 18F
→
04/30 06:24, , 19F
04/30 06:24, 19F
推
04/30 06:25, , 20F
04/30 06:25, 20F
→
04/30 06:26, , 21F
04/30 06:26, 21F
→
04/30 06:26, , 22F
04/30 06:26, 22F
→
04/30 06:26, , 23F
04/30 06:26, 23F
推
04/30 06:26, , 24F
04/30 06:26, 24F
→
04/30 06:27, , 25F
04/30 06:27, 25F
→
04/30 06:27, , 26F
04/30 06:27, 26F
→
04/30 06:27, , 27F
04/30 06:27, 27F
→
04/30 06:27, , 28F
04/30 06:27, 28F
分治案有好幾個方案 我貼的只是其中之一 但基本上中國分到就是那一塊.....QwQ
→
04/30 06:28, , 29F
04/30 06:28, 29F
→
04/30 07:12, , 30F
04/30 07:12, 30F
推
04/30 07:18, , 31F
04/30 07:18, 31F
→
04/30 07:44, , 32F
04/30 07:44, 32F
→
04/30 07:44, , 33F
04/30 07:44, 33F
這串文我也只排第二個何來第一之說呢?
噓
04/30 07:49, , 34F
04/30 07:49, 34F
→
04/30 07:52, , 35F
04/30 07:52, 35F
噓
04/30 07:53, , 36F
04/30 07:53, 36F
噓
04/30 07:56, , 37F
04/30 07:56, 37F
推
04/30 07:58, , 38F
04/30 07:58, 38F
→
04/30 07:58, , 39F
04/30 07:58, 39F
推
04/30 08:29, , 40F
04/30 08:29, 40F
→
04/30 08:29, , 41F
04/30 08:29, 41F
→
04/30 08:30, , 42F
04/30 08:30, 42F
→
04/30 08:33, , 43F
04/30 08:33, 43F
→
04/30 08:34, , 44F
04/30 08:34, 44F
推
04/30 09:13, , 45F
04/30 09:13, 45F
→
04/30 09:14, , 46F
04/30 09:14, 46F
→
04/30 09:14, , 47F
04/30 09:14, 47F
→
04/30 09:14, , 48F
04/30 09:14, 48F
→
04/30 09:14, , 49F
04/30 09:14, 49F
推
04/30 09:17, , 50F
04/30 09:17, 50F
推
04/30 09:19, , 51F
04/30 09:19, 51F
→
04/30 09:19, , 52F
04/30 09:19, 52F
→
04/30 09:19, , 53F
04/30 09:19, 53F
我與你的看法並非全然不同不過我可以理解你的看法 並沒有說一定要以我的看法為準你的談論以史實為依據 我覺得跟你討論也有所收穫有些地方我覺得我們或許沒有共識 但能相互尊重就好了最後還是感謝你
噓
04/30 09:32, , 54F
04/30 09:32, 54F
噓
04/30 09:35, , 55F
04/30 09:35, 55F
推
04/30 09:52, , 56F
04/30 09:52, 56F
→
04/30 09:52, , 57F
04/30 09:52, 57F
→
04/30 09:53, , 58F
04/30 09:53, 58F
→
04/30 09:53, , 59F
04/30 09:53, 59F
推
04/30 10:01, , 60F
04/30 10:01, 60F
噓
04/30 11:33, , 61F
04/30 11:33, 61F
推
04/30 13:33, , 62F
04/30 13:33, 62F
→
04/30 13:33, , 63F
04/30 13:33, 63F
噓
04/30 13:35, , 64F
04/30 13:35, 64F
→
04/30 13:36, , 65F
04/30 13:36, 65F
→
04/30 13:39, , 66F
04/30 13:39, 66F
→
04/30 13:40, , 67F
04/30 13:40, 67F
→
04/30 13:47, , 68F
04/30 13:47, 68F
→
04/30 13:47, , 69F
04/30 13:47, 69F
→
04/30 13:47, , 70F
04/30 13:47, 70F
→
04/30 13:49, , 71F
04/30 13:49, 71F
→
04/30 13:49, , 72F
04/30 13:49, 72F
→
04/30 13:49, , 73F
04/30 13:49, 73F
→
04/30 13:50, , 74F
04/30 13:50, 74F
→
04/30 13:50, , 75F
04/30 13:50, 75F
※ 編輯: kid725 (112.104.92.59), 04/30/2016 16:08:47
推
05/01 01:40, , 76F
05/01 01:40, 76F
噓
05/01 07:48, , 77F
05/01 07:48, 77F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇):
問卦
-14
228