Re: [閒聊] 日本吃人夠夠 大家還會想去日本嗎?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/29 20:44), 9年前編輯推噓-1(452)
留言11則, 9人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《Abre (任愉悅)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1N8aCcnO ] : 作者: skyhigh8988 (將臣) 看板: WomenTalk : 標題: Re: [閒聊] 日本吃人夠夠 大家還會想去日本嗎? : 時間: Fri Apr 29 01:06:44 2016 : ※ 引述《bouboulong (Hi:))》之銘言: : 但是不代表台灣的主權利益 可以放棄 : 想要捕魚日本就來跟台灣未來的政府談漁業協定 : 但你日本政府無權主張兩百海里 更無權逮捕我台灣漁民 只講這幾句 國際法是習慣法,甚至更可以說不是法 而是一套國際間具有法理性的互動慣例、原則與學說(希望教授不要釘我 一個國家的行為,並不是嚴格的被明文限制 如果真的要嚴格起來處理,台灣人應該真的在啃樹根樹皮 你自己想想看,中華民國是國家嗎? 台灣本身就已是國際法上的特殊案例 而且在台灣這樣的案例以前,國際法上也不常討論到這樣的非國家個體 所以國際法這樣的習慣法,他的慣例是建立於普遍承認的共識 每個國際法上的個體自然都有權主張對其有利的論述 畢竟你的論述不拋出來,你怎麼知道國際上會不會接受 一個事實就算不符合國際公約,只要國際普遍承認,就沒有不妥當的疑慮 被告都知道要辯護,國家的行為總不能要求人家出來之前就自己先吞下去吧 政府的行為也是為自己的國民謀取利益,只是這個利益是否與他國存在衝突,有討論空間 所以最後這幾句不應直接指日本無權主張兩百海浬 不然以同樣的論點,中國也可以直接指你台灣無權獨立,達賴無權不轉世 日本自然有權爭取兩百海浬,正如同台灣可以主張沖之鳥為礁,自己不是中華民國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.197.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461933888.A.147.html

04/29 20:46, , 1F
我喜歡這篇, 這才是國際現實
04/29 20:46, 1F

04/29 20:47, , 2F
又在幻想了
04/29 20:47, 2F
哪裡?

04/29 20:51, , 3F
這篇只是在告訴你 國際上大家各有論述 接不接受其次
04/29 20:51, 3F

04/29 20:51, , 4F
說人家幻想也太好笑
04/29 20:51, 4F

04/29 20:58, , 5F
一個島上住滿2千多萬人,一個住不了人 這差很多
04/29 20:58, 5F
世界上住不了人的島多的是,難道島只要沒人住就沒主權?平均海拔只有個位數的島國? 中國把人丟到黃岩島上去住,這樣就應該直接承認主權嗎?

04/29 21:00, , 6F
給推
04/29 21:00, 6F
※ 編輯: hsnuonly (140.114.197.56), 04/29/2016 21:07:20

04/29 21:13, , 7F
04/29 21:13, 7F

04/29 21:33, , 8F
滯台倭奴狗 真的超噁心的 居然幫日本欺負台灣人
04/29 21:33, 8F

04/29 21:48, , 9F
滾去日本看人家收不收你吧
04/29 21:48, 9F

04/29 22:23, , 10F
習慣法跟明文規定的海洋法是有差別的,日本既然簽署/
04/29 22:23, 10F

04/29 22:24, , 11F
批准了海洋法,就應該遵守。教授該釘你了。
04/29 22:24, 11F
文章代碼(AID): #1N8rT057 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1N8rT057 (Gossiping)