[新聞] 柯：未來台北市停車空間　將以面積為主消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/29 11:37), 編輯推噓45(49推 4噓 27→)
留言80則, 70人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
蘋果日報柯：未來台北市停車空間　將以面積為主北市府近日針對11條路段實施機車退出騎樓措施，引發機車族不小反彈。台北市長柯文哲今天出席交通會報時透露，未來北市對停車位的想法，不是汽車跟機車分開，而是以面積為主。特別是重型機車部分，若要占用兩個機車格，那就收兩個機車停車格的錢，如果停汽車位，就收汽車位的錢，不該按車種來收費，至於其他車種將交由停管處來研擬辦法。柯文哲表示，最近機車退出騎樓政策引發討論，但這是北市府既定政策，因為施政還是以人行交通為主，但他指示交通局，政策規劃還是要有配套，退出騎樓後還是要規劃出讓大家停車的空間。此外對重型機車部分，他表示重型機車過去停不進一般的機車位，要停汽車格，又被抱怨不是汽車。因此他希望未來對於停車格位的想法，能改成以面積為準，如果重機占用兩個機車格，就應該要收兩個格子的錢，如果停汽車位，就收汽車位的錢，而不是按車種收費。北市停管處長謝銘鴻表示，按面積定價的想法，停管處會進行研擬，先推試辦計畫。至於機車停車格部分，從102年開始北市每年機車格位都是增加的，不會因退出騎樓政策而讓總量減少。（陳思豪/台北報導）http://goo.gl/ilUTDQ==連捷運票價換個名目，都可以被王世堅靠杯成漲價這種說法他們看得懂嗎?--不甘心就長野心--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.39.249※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461901041.A.AF9.html
噓
04/29 11:38, , 1F
搶錢搶真兇 換動到重機惹
04/29 11:38, 1F
→
04/29 11:38, , 2F
捷運票價就是變相漲價，就跟大賣場的東西突然不特價一樣
04/29 11:38, 2F
推
04/29 11:38, , 3F
路邊停車三台機車擠在兩個位置 可以只收兩個位置的錢嗎?
04/29 11:38, 3F
→
04/29 11:39, , 4F
那機車改做成折疊式的有半價嗎
04/29 11:39, 4F
推
04/29 11:39, , 5F
樓下住苗栗的柯黑上來噓
04/29 11:39, 5F
→
04/29 11:39, , 6F
重機應該不敢停一般機車位吧..XDD 寧願多付錢停汽車位
04/29 11:39, 6F
→
04/29 11:39, , 7F
那種不會停車跨線的也要算兩個啦
04/29 11:39, 7F
推
04/29 11:39, , 8F
我柯黑 ~~~~~~~~~~~~~~ L 板友快來噓我 9.2
04/29 11:39, 8F
推
04/29 11:39, , 9F
回歸使用者付費就是對廣大市民公平 偏偏就是有智障看不
04/29 11:39, 9F
→
04/29 11:40, , 10F
面積收費那兩個位子擠三台車的狀況就要消失了嗎?
04/29 11:40, 10F
→
04/29 11:40, , 11F
懂要嘴
04/29 11:40, 11F
推
04/29 11:40, , 12F
重機這蠻合理的
04/29 11:40, 12F
→
04/29 11:40, , 13F
還是要減價收費@_@
04/29 11:40, 13F
推
04/29 11:40, , 14F
直立起來有半價？
04/29 11:40, 14F
→
04/29 11:40, , 15F
按面積不按車種 是要準備全面計時收費了嗎
04/29 11:40, 15F
噓
04/29 11:40, , 16F
我跟別台共用一格可以半價嗎
04/29 11:40, 16F
推
04/29 11:40, , 17F
推
04/29 11:40, 17F
推
04/29 11:40, , 18F
兄弟們~搶糧 搶錢 搶姑娘囉~~
04/29 11:40, 18F
推
04/29 11:41, , 19F
私心覺得 機車停車格收費很難成 頂多就是需要大的地方需要
04/29 11:41, 19F
推
04/29 11:41, , 20F
重機應該不敢停在一般機車格 +1
04/29 11:41, 20F
推
04/29 11:43, , 21F
汽車停在機車停車格，橫跨5格，收5格機車停車費？
04/29 11:43, 21F
推
04/29 11:43, , 22F
機車擠一起比較尷尬...
04/29 11:43, 22F
→
04/29 11:44, , 23F
我來猜猜看 下一個是腳踏車要收停車費
04/29 11:44, 23F
噓
04/29 11:44, , 24F
機車三台停兩格 收費是2/3嗎?
04/29 11:44, 24F
推
04/29 11:44, , 25F
好政策給肯定
04/29 11:44, 25F
推
04/29 11:46, , 26F
三台停兩格就開兩格三台自己去分，分不攏逾期再罰就好
04/29 11:46, 26F
推
04/29 11:47, , 27F
台北機車多的是2台聽1格.1台停好好的馬上被喬車
04/29 11:47, 27F
推
04/29 11:47, , 28F
硬擠的要罰嗎...但這樣會搶不到位子 哭
04/29 11:47, 28F
推
04/29 11:47, , 29F
這個太強了
04/29 11:47, 29F
推
04/29 11:48, , 30F
重機不能佔車位吧，停機車要算兩格才對
04/29 11:48, 30F
→
04/29 11:49, , 31F
太好了 以後我的機車想停一個汽車格 反正有錢
04/29 11:49, 31F
推
04/29 11:51, , 32F
推 退出騎樓啦
04/29 11:51, 32F
推
04/29 11:51, , 33F
一台三寶汽車停在停車場入口.這能收一整個停車場的格
04/29 11:51, 33F
→
04/29 11:51, , 34F
子數的錢嗎？
04/29 11:51, 34F
→
04/29 11:53, , 35F
機車機械式停車格嗎XDDDDD
04/29 11:53, 35F
推
04/29 11:53, , 36F
推阿 也有增加停車格了不是嗎
04/29 11:53, 36F
推
04/29 11:54, , 37F
合理，支持按照使用面積計費
04/29 11:54, 37F
→
04/29 11:54, , 38F
而且看內文 比較針對的是重機喔
04/29 11:54, 38F
→
04/29 11:59, , 39F
這政策不錯啊
04/29 11:59, 39F
推
04/29 12:04, , 40F
一格停兩台呢？
04/29 12:04, 40F
推
04/29 12:05, , 41F
推
04/29 12:05, 41F
推
04/29 12:07, , 42F
支持
04/29 12:07, 42F
→
04/29 12:09, , 43F
看推文就知道有多亂了
04/29 12:09, 43F
推
04/29 12:14, , 44F
支持用面積計費
04/29 12:14, 44F
推
04/29 12:15, , 45F
本來就該這樣了
04/29 12:15, 45F
→
04/29 12:19, , 46F
推
04/29 12:19, 46F
推
04/29 12:22, , 47F
其實可以考慮全收費後 再降價 這樣應該會很多人願意付錢
04/29 12:22, 47F
推
04/29 12:27, , 48F
合理
04/29 12:27, 48F
→
04/29 12:31, , 49F
支持阿 要不只會愈來愈亂
04/29 12:31, 49F
推
04/29 12:39, , 50F
先查有多少停車格不符法定大小吧
04/29 12:39, 50F
推
04/29 12:41, , 51F
又自以為是的把事情 複雜化了...來看看幾天後會說沒這件
04/29 12:41, 51F
推
04/29 12:42, , 52F
退出騎樓好感人，行人友善
04/29 12:42, 52F
推
04/29 12:44, , 53F
概念好，但實務怎麼推？
04/29 12:44, 53F
推
04/29 12:55, , 54F
推，有種推革新的人大概只有他了
04/29 12:55, 54F
推
04/29 12:57, , 55F
退出騎樓明明就很好.一堆人在那邊違停有理
04/29 12:57, 55F
推
04/29 13:01, , 56F
一般重機都不敢停機車格吧！倒車刮傷就完了
04/29 13:01, 56F
推
04/29 13:05, , 57F
本來就該照面積，這次給推
04/29 13:05, 57F
→
04/29 13:06, , 58F
騎樓跟人行道依法本來就不能停車
04/29 13:06, 58F
推
04/29 13:13, , 59F
好有種，車族驚恐！支持做對的事，不然舉債不知道哪
04/29 13:13, 59F
→
04/29 13:13, , 60F
天泡沫
04/29 13:13, 60F
推
04/29 13:27, , 61F
這樣站汽車車位連重機都不用 普通機車就行了
04/29 13:27, 61F
→
04/29 13:46, , 62F
王就標準白癡議員
04/29 13:46, 62F
推
04/29 14:11, , 63F
04/29 14:11, 63F
推
04/29 14:41, , 64F
汽車停的進5個機車格？超出的部分罰多少？
04/29 14:41, 64F
推
04/29 14:46, , 65F
早該這樣做了 格子是死的 車子是活的
04/29 14:46, 65F
推
04/29 15:14, , 66F
還是要看實施細節，不然實務上會亂
04/29 15:14, 66F
→
04/29 15:43, , 67F
又在搞創意了，真的主帥無能累死三軍
04/29 15:43, 67F
噓
04/29 15:44, , 68F
器官移植也要依重量計費嗎
04/29 15:44, 68F
推
04/29 18:18, , 69F
很好的政策，希望盡快實施
04/29 18:18, 69F
→
04/29 18:30, , 70F
推
04/29 18:30, 70F
推
04/29 19:09, , 71F
有腦政策 給推
04/29 19:09, 71F
→
04/29 19:39, , 72F
所以輕型機車和腳踏車就是一小時80元的1/3對嗎
04/29 19:39, 72F
推
04/29 19:53, , 73F
推
04/29 19:53, 73F
推
04/29 21:17, , 74F
好想法
04/29 21:17, 74F
→
04/30 01:40, , 75F
請問腳踏車停車收費要不要一併解決阿?!
04/30 01:40, 75F
推
04/30 02:00, , 76F
機車製造社會外部成本收費有什不對？但是台灣捷運應該要
04/30 02:00, 76F
→
04/30 02:00, , 77F
有月票
04/30 02:00, 77F
推
04/30 09:34, , 78F
媒體剪輯柯p的話，我看新聞以為一般機車可以停汽車位，
04/30 09:34, 78F
→
04/30 09:34, , 79F
原來只有重機
04/30 09:34, 79F
→
04/30 14:19, , 80F
可以針對重機設計 但汽機不分 汽車以時計價 機車以次計價
04/30 14:19, 80F
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1N8jRnhv (Gossiping)
‣ 更多 hugh509 的文章
文章代碼(AID): #1N8jRnhv (Gossiping)