[問卦] 為什麼中國歷史上的名將不大受國際重視？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/04/29 11:29), 10年前編輯推噓5(13推 8噓 35→)
留言56則, 28人參與, 最新討論串1/1
如題，有人說因為都是內戰居多，不過也有幾次打外族很威的戰役 像是漢朝打匈奴，唐朝打突厥 但外國在講世界名將，就沒怎麼提到中國名將 常上榜的成吉思汗根本不是中國人 另外一種原因可能是中國史書記載戰役很隨便 怎麼佈陣怎麼安排戰術都沒說清楚 跟西方差太多了，這一點看日本的漫畫就知道 西方戰事有關的漫畫，可以考據的非常詳細，閱讀起來很精彩 換成中國這邊，幾乎都是武將開無雙跟單挑，原因就是史料記載缺乏 除了中國人真的是內鬥內行之外，還有什麼原因呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.129.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461900556.A.AA6.html
推
04/29 11:30, , 1F
沒有價值阿 都是人海戰術
04/29 11:30, 1F
推
04/29 11:30, , 2F
八卦陣
04/29 11:30, 2F
→
04/29 11:30, , 3F
你把孫武放哪
04/29 11:30, 3F
→
04/29 11:30, , 4F
孫武啊
04/29 11:30, 4F
→
04/29 11:30, , 5F
到是英法聯軍 關天培有被英國人當英雄拜 卻被中國人遺忘
04/29 11:30, 5F
→
04/29 11:30, , 6F
支那史書動不動就自稱幾十幾百萬人大戰的 你敢信?
04/29 11:30, 6F
推
04/29 11:31, , 7F
清朝被打趴 從此看不起吧
04/29 11:31, 7F
→
04/29 11:31, , 8F
歐洲如果被拿破崙或是誰給統一了 也是內戰阿
04/29 11:31, 8F
噓
04/29 11:31, , 9F
拿外國人的角度來問?
04/29 11:31, 9F
→
04/29 11:31, , 10F
喔 不對 是鴉片戰爭
04/29 11:31, 10F
→
04/29 11:31, , 11F
很多外國名將都有讀過孫子兵法
04/29 11:31, 11F
推
04/29 11:32, , 12F
日韓都知道劉備關羽張飛吧?
04/29 11:32, 12F
噓
04/29 11:32, , 13F
孫子兵法
04/29 11:32, 13F
推
04/29 11:32, , 14F
就清朝爛尾，一直被看不起到現在，還養出一堆CCR
04/29 11:32, 14F
推
04/29 11:32, , 15F
因為中國的戰史紀錄虎爛一大堆,沒有仔細描述，通常都是
04/29 11:32, 15F
→
04/29 11:32, , 16F
軍事現代化太晚
04/29 11:32, 16F
→
04/29 11:32, , 17F
幾個字帶過，豪洨一堆
04/29 11:32, 17F
→
04/29 11:33, , 18F
內戰內行
04/29 11:33, 18F
推
04/29 11:34, , 19F
中國人就只會造假，誰敢信?
04/29 11:34, 19F
→
04/29 11:35, , 20F
孫武哪算名將，實蹟超少，他是兵法家
04/29 11:35, 20F
→
04/29 11:36, , 21F
孫子兵法，過氣了，現代戰爭誰跟你用兵法
04/29 11:36, 21F
→
04/29 11:36, , 22F
日本戰國號稱明星隊 外國人在提到名將會提到這些戰國名將嗎
04/29 11:36, 22F
看一堆宅在罵王者天下還是啥的只會武將開無雙單挑就覺得好笑，你沒東西給人考據，是要?
→
04/29 11:37, , 23F
名將多出在亂世 而亂世很少有人會去了解
04/29 11:37, 23F
→
04/29 11:37, , 24F
支那就沒一個能打的，支那寫出來的兵法跟童話故事書差不多
04/29 11:37, 24F
→
04/29 11:37, , 25F
外國人在談到名將當然會先以自己最熟的那些西方名將為主
04/29 11:37, 25F
推
04/29 11:38, , 26F
克勞塞維茲跟約米尼寫的實用多了，畢竟是面對過戰神的年
04/29 11:38, 26F
※ 編輯: sxing6326 (1.173.129.103), 04/29/2016 11:39:04
→
04/29 11:38, , 27F
倒是日本跟羅馬的名將不少，美英近代也出過超級將軍
04/29 11:38, 27F
→
04/29 11:39, , 28F
代，幾乎現代所有的軍隊編制跟戰術都在當時萌芽
04/29 11:39, 28F
→
04/29 11:40, , 29F
英格蘭長弓，鄂圖曼重騎，羅馬方盾，日本武士
04/29 11:40, 29F
→
04/29 11:41, , 30F
都是國際認證，又強又知名的，堪稱軍事教科書
04/29 11:41, 30F
→
04/29 11:42, , 31F
支那就只會人海送頭戰術還有義和拳，廢到一個有剩
04/29 11:42, 31F
噓
04/29 11:43, , 32F
真的假的都不知道了
04/29 11:43, 32F
噓
04/29 11:45, , 33F
看史書記載的依據是看漫畫？？？....
04/29 11:45, 33F
→
04/29 11:46, , 34F
樓上是邏輯有問題還是閱讀能力有問題？重讀國中好嗎？
04/29 11:46, 34F
噓
04/29 11:53, , 35F
你重讀你的內文，告訴我你推到「史料記載缺乏」的前面
04/29 11:53, 35F
→
04/29 11:54, , 36F
是怎麼寫的，編輯又用王者天下來舉例，是誰有問題？？
04/29 11:54, 36F
推
04/29 11:55, , 37F
中國史確實是紀錄一個將軍開無雙打萬人啊，不過八陣圖不
04/29 11:55, 37F
→
04/29 11:55, , 38F
知道詳細說明
04/29 11:55, 38F
→
04/29 11:56, , 39F
中國相關史料缺乏跟交代不清是公認的，我怕這樣講一堆
04/29 11:56, 39F
→
04/29 11:56, , 40F
宅宅不服氣，才會舉一個簡單的例子，連這樣都看不懂，
04/29 11:56, 40F
→
04/29 11:56, , 41F
真的該重讀國中了
04/29 11:56, 41F
噓
04/29 11:57, , 42F
舉例錯誤跟因果推導不清，原來是怕人看不懂的貼心阿？
04/29 11:57, 42F
推
04/29 11:57, , 43F
中國歷史就是無限誇大啊 動不動就幾十萬 不要把後面運
04/29 11:57, 43F
→
04/29 11:57, , 44F
糧的百姓都算進去啊
04/29 11:57, 44F
→
04/29 11:58, , 45F
就你一個在悲憤耶！我這樣說大家都沒啥意見，可見有人
04/29 11:58, 45F
→
04/29 11:58, , 46F
真的該重讀國中了，哭哭喔！
04/29 11:58, 46F
→
04/29 11:59, , 47F
哇塞，用「大家都沒意見阿」來佐證你是對的，這腦袋我覺
04/29 11:59, 47F
→
04/29 11:59, , 48F
得在浪費我的時間推文
04/29 11:59, 48F
→
04/29 12:00, , 49F
自己要跳進來崩潰der，請滾吧
04/29 12:00, 49F
噓
04/29 12:01, , 50F
我只知道某些鍵盤宅將比孫武強
04/29 12:01, 50F
推
04/29 12:05, , 51F
04/29 12:05, 51F
→
04/29 12:06, , 52F
還中英對照
04/29 12:06, 52F
推
04/29 12:09, , 53F
孫文阿
04/29 12:09, 53F
噓
04/29 12:26, , 54F
中國就垃圾啊，愛唬爛，西方考證嚴謹，好棒棒(想聽這個吧)
04/29 12:26, 54F
→
04/29 12:50, , 55F
孫升。
04/29 12:50, 55F
推
04/29 13:37, , 56F
孫武是第一有名的將軍
04/29 13:37, 56F
‣ 更多 sxing6326 的文章
文章代碼(AID): #1N8jKCgc (Gossiping)