[問卦] 墮胎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/28 11:13), 8年前編輯推噓27(36推 9噓 53→)
留言98則, 50人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
在花蓮板看到有人要去墮胎 留言有褒也有貶 但是墮胎算不算是一種不道德的行為? 原PO說到 因為朋友沒有能力養小孩，而打算要去墮胎。 這是一種不負責任謀殺的行為嗎?? 我個人認為"是" 但是老鄉們怎麼看待這件事呢?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.16.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461813195.A.184.html
→
04/28 11:13, , 1F
問丁特
04/28 11:13, 1F
→
04/28 11:13, , 2F
是又甘你屁事 你要養膩
04/28 11:13, 2F
推
04/28 11:13, , 3F
同意～
04/28 11:13, 3F
推
04/28 11:13, , 4F
丁
04/28 11:13, 4F
→
04/28 11:14, , 5F
看看鬼陰廟
04/28 11:14, 5F
推
04/28 11:14, , 6F
總比生了不會教育變成敗類好吧…
04/28 11:14, 6F
→
04/28 11:14, , 7F
我覺得沒能力養生出來也是活受罪...
04/28 11:14, 7F
噓
04/28 11:14, , 8F
一開始不會戴套喔
04/28 11:14, 8F
→
04/28 11:14, , 9F
沒能能力養就不要懷上，一旦懷上怎樣做都是不對
04/28 11:14, 9F
→
04/28 11:14, , 10F
沒能力養出來沒在管 還不是被8+9吸收 多一個社會敗類
04/28 11:14, 10F
#1N88BqxV (Hualien) 文內有說到，有戴套，但還是中了 ※ 編輯: ololkiss123 (218.161.16.193), 04/28/2016 11:15:35
推
04/28 11:15, , 11F
那你覺得前幾頁把唐氏症啥的小孩拿掉的呢
04/28 11:15, 11F
推
04/28 11:16, , 12F
這麼說起來殺童案也應該無罪才對
04/28 11:16, 12F
推
04/28 11:16, , 13F
你享盡人間富貴，也受盡人間苦楚，如今大徹大悟，我就
04/28 11:16, 13F
→
04/28 11:16, , 14F
以亞洲統神第八七代傳人的身份，封你為打野英雄，再以
04/28 11:16, 14F
→
04/28 11:16, , 15F
迴夢心法傳授你"重擊胎兒"，希望你好好利用，接招。
04/28 11:16, 15F
噓
04/28 11:17, , 16F
阿就沒能力養
04/28 11:17, 16F
→
04/28 11:17, , 17F
沒能力養那給你養好了？不要？那你唱高調個啥...
04/28 11:17, 17F
推
04/28 11:18, , 18F
其實墮胎的議題真的很難去定義它的好壞，之前有看過HBO
04/28 11:18, 18F
→
04/28 11:19, , 19F
的一部影片《If These Walls Could Talk》，裡面有寫到
04/28 11:19, 19F
→
04/28 11:19, , 20F
一個不被允許墮胎的女性最後只能找無照醫生幫忙，最後卻
04/28 11:19, 20F
推
04/28 11:19, , 21F
沒能力養小孩也是可憐 乾脆不要生 不要讓他來受苦
04/28 11:19, 21F
→
04/28 11:20, , 22F
只要能對任何選擇負責任就好。墮胎也是一種選擇，也
04/28 11:20, 22F
→
04/28 11:20, , 23F
大失血而死亡。
04/28 11:20, 23F
→
04/28 11:20, , 24F
是一種要負責任的選擇。評估自己有沒有能力給這個小
04/28 11:20, 24F
→
04/28 11:20, , 25F
孩好的家庭，不然生下來只會苦了經濟跟小孩的成長。
04/28 11:20, 25F
→
04/28 11:20, , 26F
雙方討論好就好，衛道人士縱使很多批評，但批評之
04/28 11:20, 26F
→
04/28 11:20, , 27F
後選擇還是要做。
04/28 11:20, 27F
→
04/28 11:20, , 28F
其實墮胎有爭議的地方有部分是因為對胎兒生命的定義
04/28 11:20, 28F
→
04/28 11:21, , 29F
這個在《Swing Vote》也有介紹到，可以去看看
04/28 11:21, 29F
推
04/28 11:23, , 30F
沒能力照顧好生下來到底想幹嘛？滿足自己的私慾嗎？生了
04/28 11:23, 30F
→
04/28 11:23, , 31F
不好好養、不好好照顧的一大堆，孩子該死嗎？這才是真
04/28 11:23, 31F
→
04/28 11:23, , 32F
正的自私！
04/28 11:23, 32F
推
04/28 11:24, , 33F
養不起就殺人 那我繳不起房租可以殺房東嗎？
04/28 11:24, 33F
推
04/28 11:24, , 34F
我記得之前學校有討論到被強暴而受孕的女性該怎麼辦？
04/28 11:24, 34F
→
04/28 11:24, , 35F
我想這也是個值得討論的議題
04/28 11:24, 35F
→
04/28 11:24, , 36F
這萬年爭議了
04/28 11:24, 36F
→
04/28 11:24, , 37F
繳不起房租請搬出去
04/28 11:24, 37F
推
04/28 11:25, , 38F
喔 那不墮胎真的養不起再讓小孩不得溫飽或是送孤兒院比
04/28 11:25, 38F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
→
04/28 11:42, , 59F
來講話，沒那個屁股不要吃那個瀉藥
04/28 11:42, 59F
→
04/28 11:43, , 60F
這大概是要推廣禁欲吧
04/28 11:43, 60F
→
04/28 11:44, , 61F
這種人的想法跟那些說自殺不能解決問題的
04/28 11:44, 61F
推
04/28 11:44, , 62F
這樣墮掉負責任多了
04/28 11:44, 62F
→
04/28 11:44, , 63F
一樣，反正自己賺到正義的名聲就好，別人
04/28 11:44, 63F
→
04/28 11:44, , 64F
要面對什麼跟這種人一點關係都沒有
04/28 11:44, 64F
推
04/28 11:50, , 65F
BabyRage
04/28 11:50, 65F
推
04/28 11:53, , 66F
養不起 墮掉吧 到時候害小孩又害死自己
04/28 11:53, 66F
推
04/28 11:57, , 67F
養不起無法直接證成墮胎的合理性，若在未出世的嬰兒可
04/28 11:57, 67F
→
04/28 11:58, , 68F
被視作人的前提下，墮胎道德意義就同於殺嬰，殺嬰不會
04/28 11:58, 68F
推
04/28 11:59, , 69F
丁
04/28 11:59, 69F
→
04/28 12:00, , 70F
因為養不起而合理化，則墮胎不可為解決養育問題的手段
04/28 12:00, 70F
噓
04/28 12:01, , 71F
嬰兒不是自然人
04/28 12:01, 71F
→
04/28 12:02, , 72F
如果社會有共識的話，可以從納稅錢以社福支出，設立
04/28 12:02, 72F
→
04/28 12:02, , 73F
良好的出養機構，可以解決部分問題。
04/28 12:02, 73F
→
04/28 12:04, , 74F
嬰兒是，但胚胎在法律上不是，而客觀上是不是人，有待
04/28 12:04, 74F
噓
04/28 12:04, , 75F
你根本沒辦法定義(道德)啊
04/28 12:04, 75F
→
04/28 12:04, , 76F
人的良好定義出現共識。
04/28 12:04, 76F
噓
04/28 12:05, , 77F
問丁特
04/28 12:05, 77F
推
04/28 12:05, , 78F
肥宅沒女友不會發生這種事當然要強力反對墮胎
04/28 12:05, 78F
→
04/28 12:06, , 79F
"有爭議"、"待定義"，並非不可能出現良好的定義
04/28 12:06, 79F
→
04/28 12:07, , 80F
我個人不支持墮胎，但我支持女性有墮胎的自由
04/28 12:07, 80F
→
04/28 12:09, , 81F
並且我前文主要是在反對單以"養不起"作為合理化的理由
04/28 12:09, 81F
噓
04/28 12:16, , 82F
丁特應該有能力養
04/28 12:16, 82F
噓
04/28 12:19, , 83F
可惜妳講一串臺灣沒有的廢話
04/28 12:19, 83F
→
04/28 12:19, , 84F
養不起終究還是理由
04/28 12:19, 84F
推
04/28 12:24, , 85F
問丁特
04/28 12:24, 85F
推
04/28 12:27, , 86F
養不起可以殺死已出生的嬰兒嗎?不可以，若把胚胎視為人
04/28 12:27, 86F
→
04/28 12:28, , 87F
則養不起無法作為殺死胚胎的理由。你與其強調養不起，
04/28 12:28, 87F
→
04/28 12:29, , 88F
不如試著證成為何胚胎不算人。
04/28 12:29, 88F
推
04/28 12:36, , 89F
墮特表示
04/28 12:36, 89F
推
04/28 12:40, , 90F
繳不起房租就殺房東www
04/28 12:40, 90F
噓
04/28 12:49, , 91F
這真的不關外人的事 要養要墮都是當事人的問題
04/28 12:49, 91F
推
04/28 13:33, , 92F
問澎湖最後打胎選手
04/28 13:33, 92F
→
04/28 13:34, , 93F
生下來小孩活受罪 長痛不如短痛 跟著爸媽過苦日子?
04/28 13:34, 93F
→
04/28 13:38, , 94F
墮胎固然慘忍 生下來會衍伸更多問題
04/28 13:38, 94F
推
04/28 13:53, , 95F
若胎兒算人，用殺人解決貧困合理嗎?
04/28 13:53, 95F
→
04/28 13:56, , 96F
很多自由有其保障的必要性，但仍可討論是否合乎道德
04/28 13:56, 96F
→
04/28 13:57, , 97F
我同意任何女性在胚胎出生前有權中止懷孕，但我不贊同
04/28 13:57, 97F
→
04/28 17:49, , 98F
最起碼也要找領養者 殘殺自己的骨肉是世間第一等罪惡
04/28 17:49, 98F
‣ 更多 ololkiss123 的文章
文章代碼(AID): #1N8N_B64 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問卦
27
98
[問卦] 墮胎 墮胎 消失
ololkiss123
8年前, 04/28
問卦
6
13
[問卦] 墮胎 墮胎
lock0308
4年前, 03/07
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ololkiss123 的文章
文章代碼(AID): #1N8N_B64 (Gossiping)