Re: [ＦＢ] 蔡英文：有些毛小孩是我們的家人消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/26 23:39), 編輯推噓10(10推 0噓 34→)
留言44則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
有些毛小孩是家人 有些就不是嗎 難道對寵物也可以有歧視不平等嗎 毛小孩這個詞到底哪邊冒出來的 寵物就是寵物 就不是人 在法律定位上就是物 就算有鄭節殺了一支狗 也頂多是侵犯他人物權 不可能為此去槍斃殺狗的鄭節 如果我家養了一頭豬 那是不是能夠要求說 豬是我家的毛小孩 所以大家都不准吃豬排飯呢 ※ 引述《Beckinsale (Kate)》之銘言： : 支持小英！！ : 但不支持無能縣長！！ : 台港澳三地正在串聯本週六上街 : 台灣部分精修動保法 : https://www.facebook.com/tsaiingwen/posts/10153331012451065 : 有些毛小孩是我們的家人，可是有些流浪動物，一輩子都不知道溫暖的「家」長什麼樣子 : 。嘉義發生流浪動物因為熱衰竭而失去性命的事件，我看到的時候，非常心痛、非常難過 : 。 : 我支持 張花冠(小花)縣長嚴懲失職人員，並徹底檢討流程的疏失。這樣的事情不應該再 : 發生。我們一定會更努力，中央與地方通力合作，提升保障動物權益的標準，以落實選舉 : 時，我們提出的動物保護綱領。 : 對生命的尊重以及權益的維護，這是我們最基本的責任和義務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.97.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461685152.A.C00.html
推
04/26 23:40, , 1F
我家有蟑螂 我家真的都不吃蟑螂ㄛ
04/26 23:40, 1F
推
04/26 23:40, , 2F
蟑螂也是我家人
04/26 23:40, 2F
推
04/26 23:40, , 3F
家裡有蟑螂的 都不吃蟑螂
04/26 23:40, 3F
推
04/26 23:40, , 4F
可悲的人類無法在同族間得到溫暖 轉而養育跟比自己
04/26 23:40, 4F
→
04/26 23:40, , 5F
不說有些就沒事了，真的都沒在想耶ˊˋ
04/26 23:40, 5F
→
04/26 23:40, , 6F
狗本貓本又要崩潰了
04/26 23:40, 6F
→
04/26 23:40, , 7F
低賤的種族 來獲取優越感
04/26 23:40, 7F
→
04/26 23:40, , 8F
支那用語小英也愛用
04/26 23:40, 8F
推
04/26 23:40, , 9F
毛小孩：furry pal
04/26 23:40, 9F
推
04/26 23:41, , 10F
我養一堆塵滿
04/26 23:41, 10F
→
04/26 23:42, , 11F
可悲的人類無法在同族間得到溫暖 轉而憎恨跟比自己
04/26 23:42, 11F
→
04/26 23:42, , 12F
低賤的種族 來獲取優越感
04/26 23:42, 12F
→
04/26 23:44, , 13F
因為狗本以為自己是狗畜 同類不互食
04/26 23:44, 13F
→
04/26 23:45, , 14F
有趣看過屠宰場殺豬殺牛嗎? 動保團體應該去看一下
04/26 23:45, 14F
→
04/26 23:46, , 15F
不要跟我說 狗比豬牛羊還有靈性之類的屁話
04/26 23:46, 15F
→
04/26 23:47, , 16F
嘉義這件事政府機關公然違法一堆人還挺，真可笑
04/26 23:47, 16F
推
04/26 23:47, , 17F
所以動保對於食用家畜的待遇也很資掰啊
04/26 23:47, 17F
→
04/26 23:48, , 18F
管他是啥動物，違法就是違法
04/26 23:48, 18F
推
04/26 23:48, , 19F
狗本貓本吃雞鴨牛羊的時候哪會想過這是家人？(笑)
04/26 23:48, 19F
→
04/26 23:48, , 20F
畜養環境 屠宰過程 都被動保搞得有夠複雜
04/26 23:48, 20F
→
04/26 23:48, , 21F
這和狗隻是否可作為食用動物是不同的議題
04/26 23:48, 21F
→
04/26 23:49, , 22F
而是主管機關對於收容動物的移轉產生瑕疵
04/26 23:49, 22F
推
04/26 23:49, , 23F
狗貓牛豬說穿了都是被人利用的動物 該用就用 別假慈悲
04/26 23:49, 23F
→
04/26 23:50, , 24F
就算是那些過期該人道處置的流浪貓狗也罷
04/26 23:50, 24F
→
04/26 23:50, , 25F
關於動物權的論述太多了 原PO只停留在最基本層次而已
04/26 23:50, 25F
→
04/26 23:50, , 26F
按狗本邏輯推論 狗本仇雞仇鴨仇牛仇羊丫
04/26 23:50, 26F
→
04/26 23:50, , 27F
一堆假掰動保團體和飼主，呵呵
04/26 23:50, 27F
→
04/26 23:50, , 28F
也該依照既定程序來撲殺而非在出此疏失後
04/26 23:50, 28F
→
04/26 23:51, , 29F
那種訴諸人與動物不同 或動物間如何 只是很粗糙的觀點
04/26 23:51, 29F
→
04/26 23:51, , 30F
還好我蟑本，我仇貓狗XD
04/26 23:51, 30F
→
04/26 23:51, , 31F
就以反正早該撲殺為由脫離該有的究責才是
04/26 23:51, 31F
→
04/27 00:01, , 32F
狗本就強推零安樂死 要怎麼人道撲殺? 只好發生意外了
04/27 00:01, 32F
→
04/27 00:02, , 33F
牲畜就牲畜是在毛三小?
04/27 00:02, 33F
推
04/27 00:03, , 34F
狗本只會要別人想辦法，跟反核有什麼兩樣XD
04/27 00:03, 34F
→
04/27 11:01, , 35F
你會跟一個數學家說你為什麼不是生物學家嗎？那為什麼要
04/27 11:01, 35F
→
04/27 11:01, , 36F
問關心狗的為何不關心其他動物呢？據我所知有好多好多的
04/27 11:01, 36F
→
04/27 11:01, , 37F
團體在為雞 牛 馬 實驗動物等權力努力 所以只要沒涵蓋全
04/27 11:01, 37F
→
04/27 11:02, , 38F
部 都會被拿來質疑與嘲笑嗎？每個人能做的事只有一點點
04/27 11:02, 38F
→
04/27 11:02, , 39F
除了養殖業者在外其他人都是賠錢 當你看見一個團體在為
04/27 11:02, 39F
→
04/27 11:02, , 40F
議題發聲的時候 並不是看見他們偏心 而是看見你自己錯誤
04/27 11:02, 40F
→
04/27 11:02, , 41F
的想法與誤解 想一下家庭主婦和上班的父親 想成保護2種動
04/27 11:02, 41F
→
04/27 11:02, , 42F
物的動保團體 再想一下 你會指責只賺錢 不做家事 偽善？然
04/27 11:02, 42F
→
04/27 11:02, , 43F
後自己什麼都沒做的是？？
04/27 11:02, 43F
→
04/27 16:22, , 44F
指責別人吃狗自己吃豬???為自己議題努力,抹殺其他議題?
04/27 16:22, 44F
‣ 更多 ptt9999 的文章
文章代碼(AID): #1N7ukWm0 (Gossiping)
‣ 更多 ptt9999 的文章
文章代碼(AID): #1N7ukWm0 (Gossiping)