Re: [問卦] 太平洋是美國的嗎?消失
這個部分就要講到美國（包含英國）的海洋自由觀念了
海洋法會議最一開是是為了海洋劃界與確定公海自由的條約
對英美來說，公海上就是個講海軍實力的地方，因此公海的範圍越大越好
各國限定海域越小越好
最一開始美國所希望的領海只有3浬，但其他國家心裡苦
所以最後還是妥協領海範圍3～12浬
第一次的公約，大家都簽了也批准了（包含美國）
第三次海洋法會議，亞非拉國家銃康
硬搞出了一個名叫專屬經濟區的東西
自海岸線外拉出兩百浬，有該國專屬經濟權利
大家額手稱慶，就算老子整個國家只有兩條漁船也可以撈到一大塊專屬海域
這時候美國就老大不爽了
海洋貿易自由是美國立國精神之一，亞非拉這麼搞，於是美國就拒絕簽屬
同時這東西也造成了日後各國競逐海域造成的國際摩擦
由此大概可以看出美國對海洋自由的看法
應用在島鏈上，大體而言美國是用
島鏈同盟的正常領海來形成一個中國「軍艦」無法進入太平洋的緩衝帶
太平洋的法律地位還是公海為主
如果美國真把太平洋當內水
即使不用島鏈，他的海軍力量也夠在太平洋西岸天天把中國軍艦當火雞打
但是九段線（中華民國稱：十一段線）就不一樣了
他的主要主張是歷史水域，也就是大家最耳熟能詳的
「XX是中國歷史固有領域中不可分割的一部分」
中華民國這麼主張、中國也這麼主張，把這個南海當成是領海範圍
在法律上限制各國只能有無害通過權
我個人是覺得，大家都厭煩了中國人整天自慰的領土史觀
也常常吃到這東西的悶虧
在南海問題上，我國不應該學中國堅持十一段線
而應該就實際持有的島嶼劃設領海，並與周遭國家協商專屬經濟水域劃界才對
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: 很多人都覺得中國南海的九段線劃界非常的霸道
: 完全不給其他南海域內國家面子
: 不過 美國對於太平洋的管理方式是否也很像中國之於南海?
: 特別是第一島鏈和第二島鏈的戰略
: 要出第一島鏈還要問過美國的同意先~~
: 根本比九段線還更加霸道不是嗎?
: 有沒有八卦???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.154.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461471936.A.712.html
推
04/24 12:26, , 1F
04/24 12:26, 1F
推
04/24 12:27, , 2F
04/24 12:27, 2F
推
04/24 12:29, , 3F
04/24 12:29, 3F
推
04/24 13:52, , 4F
04/24 13:52, 4F
討論串 (同標題文章)